Ahorra en tu seguro con Betisweb y lineadirecta

CERRAR
  • Contenido

    Álex Martínez se negó a firmar la ficha con el filial

    Según figura en el artículo 227 del Reglamento General de la Federación Española de Fútbol, el club podría haber presentado su licencia en el filial sin impedir que jugara en el primer equipo.

    El director deportivo del Real Betis, el serbio Vlada Stosic, no cerró ninguna incorporación el último día del mercado veraniego. La repentina emigración de Roque Santa Cruz al Málaga de Manuel Pellegrini, sazonado con el caramelo de la Liga de Campeones, condicionó la clausura de una fecha en la que la secretaría técnica valoró públicamente la opción de que el canterano Álex Martínez, con dorsal y ficha del primer equipo, fuese dado de baja e inscrito nuevamente con el B.


    Así, y tal y como figura en el artículo 227 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), el club podría haber presentado su licencia en el equipo dependiente, el filial, debido a que no participó en el partido de San Mamés ante el Athletic. Fue el lateral zurdo, que podría haber alternado sus presencias entre el conjunto de Mel y el de Vidakovic, el que se negó en rotundo a firmar la licencia con el cuadro más representativo de la fábrica.

    El Correo de Andalucía pulsó ayer la opinión de Emilio Guerrero, agente del jugador. Según confirmó a este diario, el serbio Stosic le propuso unas 48 horas antes del cierre del mercado dar de baja a Álex Martínez, con el dorsal 6, en el primer plantel y, de esa forma, liberar una ficha. El jugador, con la condición de sub 23, se negó en rotundo. "Lo rechazamos desde el primer momento", dijo Guerrero, que recalcó que la razón de su disconformidad se debió a que "creímos que no era justo que le tocara a él, que en su momento hizo un gran esfuerzo por seguir en el Betis". "No sabíamos a qué se debía ese cambio de opinión respecto a Álex", subrayó.

    Según el artículo 227, recogido en la sección segunda del apartado de alineación de futbolistas inscritos en clubes filiales y en equipos dependientes -el Betis B-, del Reglamento, el canterano podría haber jugado desde hoy con ficha del filial en el primer plantel en cualquier momento al no haber jugado antes ningún minuto a las órdenes de Mel en Primera División. Es decir, que la opción que barajó el club hasta última hora se hubiese descartado si el canterano se hubiese estrenado ante el Athletic. Empero, el lateral se negó a firmar la ficha con el B.

    De la misma forma, la Federación Española de Fútbol (RFEF) envió ayer un comunicado a los clubes de Primera y Segunda División en el que informaba que ha decidido demorar una temporada el cambio normativo que impedía que los jugadores de los filiales que no cumpliesen con el requisito de ser sub 23 pudiesen ser alineados en la primera plantilla.

    Así lo comunicó la RFEF a los clubes de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) mediante una circular remitida en las últimas horas que, concretamente, expone que, en relación con la modificación del artículo 226 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol, se informa a todos los clubs que la RFEF ha decidido demorar su entrada en vigor para los adscritos a categoría profesional hasta el próximo 1 de julio de 2013. La decisión se ha adoptado después de que un importante número de entidades adscritas a la LFP -entre ellas el propio Betis- mostrara su disconformidad con la modificación del artículo 226, en el que se regula la inscripción de jugadores en equipos dependientes.

    Así pues, a instancias de la LFP y de los clubes adscritos, la RFEF ha decidido aplazar el cambio en la normativa hasta el próximo curso. En clave heliopolitana, la medida significa que Pepe Mel podrá citar en cualquier momento de la temporada a cualquier miembro del B, con independencia de si es sub 23 o no y si su contrato es de carácter profesional o aficionado.


    Álex Martínez se negó a firmar la ficha con el filial *-*El Correo de Andalucía

    Este artículo fue publicado originalmente en el tema del foro:
    Álex Martínez se negó a firmar la ficha con el filial iniciado por betis1968
    [Ver mensaje original]
    Comentarios 84 Comentarios
    1. Avatar de cbx
      cbx -
      Venga ahora a hablar de error burocrático y que somos más tontos que nadie!
    1. Avatar de robercgarcia
      robercgarcia -
      Espero que todos los que han llamado ineptos por ESTA razón a la secretaria técnica, ahora reconozcan su error, no?


      Y entiendo que Alex no quiera tener esa ficha, pero es un gesto feo por su parte. Con firmar que no vuelve a jugar en el B basta.
    1. Avatar de betis1968
      betis1968 -
      Cita Iniciado por Ro8e7iKo Ver mensaje
      Espero que todos los que han llamado ineptos por ESTA razón a la secretaria técnica, ahora reconozcan su error, no?


      Y entiendo que Alex no quiera tener esa ficha, pero es un gesto feo por su parte. Con firmar que no vuelve a jugar en el B basta.

      Una buena planificación hubiese sido quitarse de en medio de Chica o Nelson si se ficha a Angel, por ejemplo
    1. Avatar de robercgarcia
      robercgarcia -
      Yo no hablo de eso.


      Yo hablo de lo de calificar de error burocrático y las cosas que se han dicho.

      Claro que es un error tener tres laterales derechos, pero si se empieza a atribuirles fallos que NO han cometido se empieza a criticar por criticar. Lo que para nada es constructivo.
    1. Avatar de balompedico
      balompedico -
      Si eso es cierto yo particularmente retiro lo dicho sobre el tema y pido disculpas.

      Se podría haber dado alguna baja,aunque claro era todo a última hora.
    1. Avatar de Ali_kate
      Ali_kate -
      ¡Acabáramos!.

      Yo fui uno de los que pide, en el hilo correspondiente, el pescuezo de Stosic por el tema de las fichas. Con independencia de que sigo pensando que su gestión (apoyada en las malas decisiones del entrenador) apunta a cese inmediato, empiezo a asumir que ciertas filias y fobias absurdas que, en ocasiones abrazo, son reflejo de cuestiones que ni manejo, ni sé, ni quiero saber.

      Respecto al chaval.....ya le vale. Sólo espero que sepa responder cuando se le necesite.
    1. Avatar de sitebochum71
      sitebochum71 -
      Es asqueroso echarle la culpa al chaval del claro
      error del cluzzz

      O sea, que si hubiera venido Santacruz y se hubiera negado Alex que pasa? Mandamos de vuelta a Santacruz o lo obligamos a que, entonces sí, firme la ficha del filial

      Lo peor es que los hay que se lo han tragado. Bueno, no, lo peor es la prensa que les hace el juego para justificarlos

      Ahora más que nunca: ESTO SIGUE SIENDO UN CLUZZZZ
    1. Avatar de Ali_kate
      Ali_kate -
      Cita Iniciado por Ro8e7iKo Ver mensaje
      Espero que todos los que han llamado ineptos por ESTA razón a la secretaria técnica, ahora reconozcan su error, no?

      (...)
      Mucho pides tú. A mí me que parece que aquí, en ciertos casos de "eminentes foreros" el exceso de orgullo, es directamente proporcional a lo que se sabe de fútbol. Una pena.
    1. Avatar de robercgarcia
      robercgarcia -
      Site, no se esta echando ninguna culpa, se esta explicando el por que.

      Si se quedan callados, también lo criticaríais. Yo ya a veces no entiendo nada.

      Lo dicho, que se critique que haya 3 laterales derecho, que se siga machacando por esto... No lo entiendo.


      Que por cierto, si viene alguien a ultima hora, pues no se le da ficha a uno que sobra y se negocia acabar con el contrato estos días, no? Eso se puede hacer?
    1. Avatar de Ali_kate
      Ali_kate -
      Cita Iniciado por sitebochum71 Ver mensaje
      Es asqueroso echarle la culpa al chaval del claro
      error del cluzzz

      O sea, que si hubiera venido Santacruz y se hubiera negado Alex que pasa? Mandamos de vuelta a Santacruz o lo obligamos a que, entonces sí, firme la ficha del filial

      Lo peor es que los hay que se lo han tragado. Bueno, no, lo peor es la vergonzosa prensa que les hace el juego para justificarlos

      Ahora más que nunca: ESTO SIGUE SIENDO UN CLUZZZZ
      La noticia dice que se le solicitó el cambio de ficha con 48 horas de antelación. O es verdad, o es mentira. Si es mentira, imagino que, en las próximas horas, el entorno del chaval lo desmentirá, ¿no te parece?

      1ª pd: No es importante pero me vas a perdonar que te diga que no sé qué pintan expresiones "loperianas" aquí (ni en ningún tema del actual Betis). Ya vale, ¿no?. Si el Betis tiene a sueldo ineptos, pues se denuncia, se pide que los mande a la ****** calle y en paz. Pero a mí me chirría.

      2ª pd: El medio más afín para estas cuestiones....¿no era Al Final de la Palmera?.
    1. Avatar de robercgarcia
      robercgarcia -
      Leo mejor. El club no ha dicho nada, es el propio representante el que da la noticia, por lo tanto es cierta.
    1. Avatar de Clyde
      Clyde -
      Al matadero con el. Y al lumbreras que le dio ficha del primer equipo al suplente de Ayala le tocamos las palmas. Ya.

      Fichar otro lateral derecho sin soltar antes uno también es culpa de Alex Martínez. Que Mel pida un pivote defensivo y le traigan a Nosa también es culpa de Alex Martínez. Los 41 días sin un fichaje, por supuesto, también es culpa de Alex Martínez. 105 días desde que acabo la liga y es culpa de Alex Martínez que hayan hecho el primavera con Santa Cruz.

      Pues si el sustituto era, como se rumoreo anoche, Guiza, solo tengo que decir, MUCHAS GRACIAS Y OLE TUS *******.
    1. Avatar de Ali_kate
      Ali_kate -
      Cita Iniciado por Clyde Ver mensaje
      Al matadero con el. Y al lumbreras que le dio ficha del primer equipo al suplente de Ayala le tocamos las palmas. Ya.

      Fichar otro lateral derecho sin soltar antes uno también es culpa de Alex Martínez. Que Mel pida un pivote defensivo y le traigan a Nosa también es culpa de Alex Martínez. Los 41 días sin un fichaje, por supuesto, también es culpa de Alex Martínez. 105 días desde que acabo la liga y es culpa de Alex Martínez que hayan hecho el primavera con Santa Cruz.

      Pues si el sustituto era, como se rumoreo anoche, Guiza, solo tengo que decir, MUCHAS GRACIAS Y OLE TUS *******.
      : Respecto a lo de Güiza, completamente de acuerdo.
      Pero, vamos, lo de la ficha.......¿no era Mel el que lo veía como perfecto para suplir y dar competencia a Nacho?.
    1. Avatar de robercgarcia
      robercgarcia -
      Sigamos con mentiras, suplente de Ayala? Cuando Adrián firma que en dos años es jugador del primer equipo, es suplente de Ayala?

      Nada, las culpas al club cuando la noticia la da el representante.

      Podéis criticar lo criticable???

      Que La culpa es del club en todo lo que has nombrado lo sabemos ya todos y esta mas que criticado en sus respectivos post.
    1. Avatar de Pablito_Y_Tiburon
      Pablito_Y_Tiburon -
      Otra vez el futbolista el malo como con Emana, Iriney ,Santa Cruz, Lopez...
    1. Avatar de Ali_kate
      Ali_kate -
      ¡Joder!, yo tampoco había reparado en que es el representante el que confirma lo de las 48 horas.....¿de qué estamos hablando entonces?
    1. Avatar de betis1968
      betis1968 -
      Yo lo que digo es que si lo dice el representante tiene que ser verdad, no creo que se vaya a echar tierra encima.
    1. Avatar de sitebochum71
      sitebochum71 -
      Cita Iniciado por Ali_kate Ver mensaje
      La noticia dice que se le solicitó el cambio de ficha con 48 horas de antelación. O es verdad, o es mentira. Si es mentira, imagino que, en las próximas horas, el entorno del chaval lo desmentirá, ¿no te parece?

      1ª pd: No es importante pero me vas a perdonar que te diga que no sé qué pintan expresiones "loperianas" aquí (ni en ningún tema del actual Betis). Ya vale, ¿no?. Si el Betis tiene a sueldo ineptos, pues se denuncia, se pide que los mande a la ****** calle y en paz. Pero a mí me chirría.

      2ª pd: El medio más afín para estas cuestiones....¿no era Al Final de la Palmera?.
      A mí lo que de verdad me duele de todo ésto no es este tema en sí sino que algunos, y con mucho tiros dados como tú, ni te preguntes la certeza de según qué cosas:

      1) Si hubiera llegado Santa Cruz, ¿qué?

      Si Alex se niega (que no se cree ni el que asó la manteca que un niño que no le ha empatado a nadie se niegue a nada porque lo pueden dejar sin dorsal ni del primer equipo ni del segundo a bajísimo coste) otro jugador habría tenido que rescindir para que con esa ficha libre entrara el paraguayo ¿o no?

      Pues en un club serio, exactamente lo mismo que se hubiera hecho con el paraguayo, se habría hecho para dejar libre esa ficha en previsión de que pudiera llegar el delantero que necesita el equipo

      2) Las expresiones loperianas vienen porque hay cosas (evidentemente no todas) que siguen haciéndose exactamente igual de mal que cuando estaba lopera. Ni más, ni menos
    1. Avatar de sitebochum71
      sitebochum71 -
      Cita Iniciado por Ro8e7iKo Ver mensaje
      Leo mejor. El club no ha dicho nada, es el propio representante el que da la noticia, por lo tanto es cierta.
      Sí, es verdad.

      Me olvidaba que hablamos de un jugador internacional con 3 balones de oro al que es imposible decirle al representante lo que tiene que decir.

      Repito: si Santacruz coge el vuelo para Sevilla en? vez de para Málaga qué hacemos? Lo d?evolvemos a Manchester porque Alex Martinez se niega a coger dorsal del B o qué?

      Yo comprendo que haya ganas de no admitir que los nuevos puedan equivocarse; pero, cohones, pensemos un poquito...
    1. Avatar de Ali_kate
      Ali_kate -
      Site, el que habla es el representante. Me lo tengo que creer todo a pies juntillas, hasta que el nuevo representante (tras ser despedido éste, por tamaño despropósito) lo desmienta.
      Aquí, lo que subyace en todo el tema es que dos días antes del cierre de mercado se sabía que no iba a venir nadie. Esa es la verdadera tomadura de pelo.

      PD: Bueno, reconozco que es algo meramente estético, pero me chirrían ciertos términos salvo que hablemos de temas de la loca del fontanal.
  • Radios on-line

    Radios On-Line
  • Publicidad



  • Destacados

  • Archivo de noticias

    Junio   2013
    Do Lu Ma Mi Ju Vi
    1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30
  • Temas candentes en el foro

    Danielinho182

    Mel hace un parón en sus vacaciones para ayudar en los fichajes

    Autor: Danielinho182

    Mel interrumpe sus vacaciones para ayudar a Stosic en los fichajes El técnico verdiblanco volverá el miércoles a Sevilla en unas fechas clave para...

    Último mensaje: Blackgon hoy, 05:50 Ir al último mensaje
    rasky

    Adrian Wojcik abandona el Real Betis Balompie

    Autor: rasky

    Pues Adrian Wojcik abandona el betis una de las promesas del real betis que como recordemos este año ha jugado una serie de partidos en segunda b y...

    Último mensaje: M.A.T.M. hoy, 04:35 Ir al último mensaje
    Aramburu-Mameli

    Foro del Mundo: Miguel Guillén. Presidente del Betis

    Autor: Aramburu-Mameli

    Acabo de leer la magnífica entrevista que saca el Mundo a doble página que le hacen una serie de reporteros del Mundo a Miguel Guillén. Si hay...

    Último mensaje: FeDeBetis hoy, 04:19 Ir al último mensaje
    MaXiMiaDa

    hoy por hoy cual sería tu equipo titular.

    Autor: MaXiMiaDa

    Os puede parecer estúpido porque queda por llegar gente,pero si la prensa se divierte vendiendo humo a diario,hagámoslo nosotros pero contando...

    Último mensaje: jegueve hoy, 04:14 Ir al último mensaje
    Tomkas

    Vicente Iborra

    Autor: Tomkas

    Pues eso en alfinaldelapalmera dicen que el Betis anda tras él, a mi me encanta este futbolista, no hay money pa traerlo pero seria muy buen fichaje

    Último mensaje: M.A.T.M. hoy, 03:36 Ir al último mensaje
    alex

    Guillermo Sara , portero - VIDEO DE 20 MINUTOS

    Autor: alex

    Desde argentina relacionan este portero con el Betis yo no lo conozco , lo lei en el twitter , os dejo el enlace del twitter ...

    Último mensaje: EvassioN hoy, 03:23 Ir al último mensaje
  • Betisweb en Facebook

  • Betisweb en Twitter