Tema: "Las Ventas" del maximo accionista del Real Betis

TELEMAKO S.L en voz de su gerente ofrece al Sr, Don Manuel Ruiz Avalos con DNI 52xxxxxxxxxxx-c , la compra de sus acciones que posee de REAL BEIS BALOMPIE S,D,A. LA CANTIDAD de tres años en parcela privada cn aseo y cama en las afueras de sevilla,asi mismo ofrecemos a don manuel unos chicos beticos eso si pa que por la noche duerma tranquilo y calentito,esta oferta es sencilla y creemos que no sera rechazada.

me encanta la gente con espiritu critico como este......... vaya vaya

Mirad en la portada de ED lo que dice del Jeque. LOPERA NO QUIERE VENDER, más claro el agua.

Benito el verderón ha hecho referencia a "Las ventas" en su blog.

¿Y SI.....?

¿Y si Lopera ya sabe que no se va a librar de la sentencia y a una malas vende las acciones a un tío que sabe que es mala gente?

El de todas maneras va a pagar su condena, y si vende unas acciones "que no son suyas" ilegalmente lo que pasaría es que se incrementaría el delito.
Pero a este tipo de persona le da igual. Ya va a ser condenado de todos modos pero querrá dejar las acciones bien lejos de la oposición, si puede ser en manos de alguien peor mejor.

Para que luego la gente se arrepienta y para castigar a aquellos que le han puesto en esa situación. Es un mezquino y yo cada vez veo que esto huele peor, no sé qué pensar.

Que viene el lobo, que viene el lobo...hasta que al final...llega una que es verdad.

Una 'venta' paralizadora
El Villarreal desconfía del futuro del Betis y exige a Lopera que avale los pagarés para traspasar a Matilla · Víctor Fernández se muestra cada día más inquieto

Javier Mérida / Sevilla | Actualizado 06.07.2010 - 08:24

El rumor cada día más acentuado de que Manuel Ruiz de Lopera ha vendido su paquete de acciones del Betis a un grupo encabezado por el empresario Luis Oliver está perjudicando seriamente al futuro inmediato de la entidad, principalmente en lo que se refiere al apartado deportivo.

Cierto que cualquier día nos podemos desayunar con que el traspaso de poderes es un hecho, pero no lo es menos que tras éste pueden existir otros contratos que lo invaliden y que nadie ve hoy a Lopera fuera de la sociedad. El club verdiblanco, a través de sus medios oficiales, ha desmentido que la entidad haya cambiado de manos, pero los clubes con los que el Betis trata de hacer negocios cada día se fían menos.

Es el caso del Villarreal, que hace seis meses aceptó el traspaso de Jonathan Pereira por 3,4 millones de euros sin que nadie le avalase los pagarés recibidos para varios años y hoy no acepta desprenderse de Matilla sin garantías de cobro por parte de Lopera -el único con capacidad para avalar en el Betis, ya que el resto de consejeros no pintan nada, como ellos mismos declararon a la Guardia Civil-.

Matilla está tasado en 3 millones de euros, aunque podría salir incluso por menos dinero, pero esa traba está imposibilitando el acuerdo entre los clubes más que la mínima reticencia a firmar de un futbolista que, lógicamente, tiene como primera opción hacer la pretemporada con el primer equipo del Villarreal y jugar en la máxima categoría.

La clave está en las supuestas negociaciones de venta, en ese principio de acuerdo que parece haber... En toda esa nebulosa que motiva los recelos de cualquier vendedor, a la que se une que Lopera, el 14 de julio, tiene que sentarse delante de una juez para declarar como imputado de una presunta apropiación indebida.

Y Matilla, además, es una de las prioridades de Víctor Fernández junto con un central de garantías, aunque ambos parecen cada día más lejanos, sobre todo tras una primera semana de contrataciones, en la que llegaron Momo, Jorge Molina y Salva Sevilla, que no se ha visto refrendada con la siguiente, en la que se han ralentizado las operaciones que ya estaban emprendidas.

Lógicamente, el que será el entrenador del Betis la próxima temporada trabaja junto a los miembros de la secretaría técnica en recambios para las primeras opciones por si éstas se esfumasen, pero se resisten a firmarlas antes de tiempo aun incurriendo en el riesgo de que mañana pueda ser tarde.

Es el caso de los centrales Pulido y Samuel. Ambos son del agrado de Víctor Fernández y de Manuel Momparlet, pero ninguno ofrece la garantía total ni la jerarquía que el técnico exige para su primer central, para el que baraja a futbolistas de un nivel superior.

"Es cierto el interés del Betis por Samuel y así me lo confirmó el Elche hace tiempo. Pero se cerró el fichaje de Jorge Molina y éste no se hizo. Desde entonces está todo parado", afirma Mario Parri, agente del central alicantino.


ESTO SERA VERDAD NO LO SERA......... ????

¡¡¡¡¡¡ No os quea na ¡¡¡¡¡¡¡¡ si creeis que vuestra jueza de instrucción os va regalar las acciones y el poder por la cara.

Iniciado por manparlop

¡¡¡¡¡¡ No os quea na ¡¡¡¡¡¡¡¡ si creeis que vuestra jueza de instrucción os va regalar las acciones y el poder por la cara.

No seas tan simple, hombre. La jueza, en este caso, está instruyendo un caso de presunto delito fiscal CONTRA EL BETIS, cosa que sé que te da exactamente igual, pues sueles poner siempre al Betis tras una mancha fea y sucia...

No confundas ni te confundas, son derechos del Betis los supuestamente violados.

Pues mirar lo que dice hoy el as... http://www.as.com/futbol/articulo/lo...sdaiftb_13/Tes

Como le encanta al Imputado distraer la atencion de su mala planificacion .

Conserjeros , directivos irse o morirse ya

Iniciado por recontrabético

No seas tan simple, hombre. La jueza, en este caso, está instruyendo un caso de presunto delito fiscal CONTRA EL BETIS, cosa que sé que te da exactamente igual, pues sueles poner siempre al Betis tras una mancha fea y sucia...

No confundas ni te confundas, son derechos del Betis los supuestamente violados.

Defender los derechos del Real Betis en una declaración como imputado de una persona que no debería hacerla si no hubiese indicios de que ha cometido delitos contra el Betis.

Algunos están perdiendo el norte....

Iniciado por manparlop

¡¡¡¡¡¡ No os quea na ¡¡¡¡¡¡¡¡ si creeis que vuestra jueza de instrucción os va regalar las acciones y el poder por la cara.

Cuanto te ha dicho el DELINCUENTE que te va a dar,por las acciones QUE NO PAGO,so TUNANTE?????

Iniciado por recontrabético

No seas tan simple, hombre. La jueza, en este caso, está instruyendo un caso de presunto delito fiscal CONTRA EL BETIS, cosa que sé que te da exactamente igual, pues sueles poner siempre al Betis tras una mancha fea y sucia...

No confundas ni te confundas, son derechos del Betis los supuestamente violados.

admiro tu paciencia con esta clase de ¿beticos?

Iniciado por manparlop

¡¡¡¡¡¡ No os quea na ¡¡¡¡¡¡¡¡ si creeis que vuestra jueza de instrucción os va regalar las acciones y el poder por la cara.

Esta visto chabal que no sabes lo que es la justicia ni como se aplica. Es curioso que ahora salga un loperista a decir una estupidez como la que acabas de decir, jeje pero tranquilo tio, como bien esta escrito en la historia, toda tirania al final cae, y mas cuando lo pide toda una AFICION!! y no los 4 payasos de turno que aun le seguis lamiendo el culo

Iniciado por Gemelo

admiro tu paciencia con esta clase de ¿beticos?

+1,eso siempre se lo digo yo,de admirar el gran Recontra,pero en este caso es que encima es un palangana.