Tema: DEBATE DE LAS REGLAS De LA PORRA BW F1 2012

seguimos anotando sugerencias.

una cosita. no por decir mas veces que una cosa hay que quitarla o hay que dejarla se va a influir mas. esto no se trata de convencer a nadie. cada uno expone su opinion y al final se van a contabilizar democraticamente y lo que salga se hace.

Iniciado por jeriter

seguimos anotando sugerencias.

una cosita. no por decir mas veces que una cosa hay que quitarla o hay que dejarla se va a influir mas. esto no se trata de convencer a nadie. cada uno expone su opinion y al final se van a contabilizar democraticamente y lo que salga se hace.

yo creo que un post que se llama "debate" se merece un debate; es decir que si uno tiene mas argumentos para apoyar sus suggerencias, deberia tener derecho a exponerlos tambien, aunque vayan en el mismo sentido que sus ideas anteriores. si a uno le parece que tal o tal regla es mejor; explicar el fondo de su idea solo puede ayudar mas a llegar a un consenso.
si al final estamos aqui para ponernos de acuerdo y hacer lo que nos parece lo mas justo y adaptado para el campeonato.

yo solo tengo un par de preguntas:

-en que beneficia el interes general de la porra la puntuacion doble?
-en un campeonato de 20 carreras y que dura unos 10 meses, no es de interes general intentar que la gente se vea con algo de possibilidades hasta el final si se han perdido una carrera con todo lo que puede pasar en la vida real?

Iniciado por Agu

yo creo que un post que se llama "debate" se merece un debate; es decir que si uno tiene mas argumentos para apoyar sus suggerencias, deberia tener derecho a exponerlos tambien, aunque vayan en el mismo sentido que sus ideas anteriores. si a uno le parece que tal o tal regla es mejor; explicar el fondo de su idea solo puede ayudar mas a llegar a un consenso.
si al final estamos aqui para ponernos de acuerdo y hacer lo que nos parece lo mas justo y adaptado para el campeonato.

yo solo tengo un par de preguntas:

-en que beneficia el interes general de la porra la puntuacion doble?
-en un campeonato de 20 carreras y que dura unos 10 meses, no es de interes general intentar que la gente se vea con algo de possibilidades hasta el final si se han perdido una carrera con todo lo que puede pasar en la vida real?

- Pienso que la puntuación doble de algunas carreras sirve para incentivar un poquito la competencia. No me parece que se premie los circuitos más significativos. Creo que le da alicientes.
- En el segundo argumento, quizás tengas razón, pero siendo objetivos, cualquier votación posterior a la finalización de la Q1, adultera la porra (suena un poco exagerado, pero no he encontrado una forma mejor de expresarlo).

Bueno, pues ahora que he leído todas las opiniones voy a dar la mía como corrector oficial, que eso te hace tener una perspectiva diferente, creo yo, porque ves los fallos del sistema, que los tiene, por supuesto.

A mi me gusta lo de los GPs dobles en las carreras más significativas. Me parece que es darle un poco de picante al tema. Pero comprendo que haya gente que no lo vea. Esto lo solucionamos abriendo una encuestita y votando, y lo que salga salió.

En cuanto a lo de permitir apostar después de que empiece la Q1 tengo una opinión clara al respecto. Creo que hay tiempo más que de sobra para apostar durante la semana. Me parece estupendo que la gente espere a tener toda la información en la mano para apostar, pero ese es un riesgo que asume el que lo hace. Yo prefiero apostar con tiempo y tener menos información. La ventaja para mi es que no se me olvida seguro. La desventaja es que no sé qué coche va mejor en ese circuíto. El que quiera tener esa información que aguante hasta el final, pero si apuestas después de la Q1 estás fuera. Esa es mi opinión.

Y el tema más delicado es el de eliminar la peor puntuación o no, es decir, tener la posibilidad del "olvido". Es cierto que es un poco chungo que te pegues todo el año jugando y que un despiste te deje fuera, y de hecho el año pasado hubo varios compañeros que jugaron todo el año y solo se perdieron uno y se quedaron fuera. Pero también es verdad que es un poco complicado saber qué hacer, así que se me ha ocurrido lo siguiente, a ver qué os parece (esto es un lío para mi, pero bueno...):

Cada uno, antes del comienzo del campeonato, tendría una apuesta "comodín", por ejemplo: 1 Alonso 2 Vettel 3 Webber 4 Hamilton...etc, con su pole y su vuelta rápida. Esa sería su apuesta comodín. Para tener derecho a usar la apuesta comodín hay que apostar en los 5 primeros GP. Una vez que llevemos 5 GPS ya sabes quién va a jugar todo el año y quién no, porque ya se demuestra un interés en el juego. Una vez llegues a esa situación ganas el derecho a un comodín durante el año, pero ojo, SOLO UNO. Si durante el año a alguien QUE LLEVE HASTA ESE MOMENTO TODOS LOS GPS APOSTADOS se le olvida o no apuesta por lo que sea (eso lo llevaré yo controlado y confirmaré que los que llevemos todas las apuestas hechas hayamos apostado en el gp correspondiente) yo directamente le asignaré en ese gp su apuesta "comodín". Una vez usada pierdes ese derecho, y si se te olvida apostar otra vez te pongo un 0 como yo de grande. Es decir, que permitimos un despiste pero 2 no. Esa apuesta comodín habría que hacerla entre la quinta y la sexta carrera, yo le mandaría un MP a cada participante que haya jugado los 5 GPS para que me la mande y ya está. Otro lío que me busco, pero creo que así será más justo. Si alguien no la manda antes de la sexta carrera pierde el comodín, si alguien no apuesta en alguno de los primeros 5 GPS no tiene derecho a comodín. No sé si me he explicado bien, no duermo mucho con los Carnavales y los dos enanos...

Por lo demás creo que el sistema esta muy bien (qué voy a decir yo). Y si no cambiamos mucho las cosas mejor para mi (estos temas que se debaten no supone mucho trabajo, así que estupendo)...ah!! y por supuesto NO VALE EDITAR LA APUESTA!!!

Un saludo a todos. Volveré...

Iniciado por cscanijo17

Bueno, pues ahora que he leído todas las opiniones voy a dar la mía como corrector oficial, que eso te hace tener una perspectiva diferente, creo yo, porque ves los fallos del sistema, que los tiene, por supuesto.

A mi me gusta lo de los GPs dobles en las carreras más significativas. Me parece que es darle un poco de picante al tema. Pero comprendo que haya gente que no lo vea. Esto lo solucionamos abriendo una encuestita y votando, y lo que salga salió.

En cuanto a lo de permitir apostar después de que empiece la Q1 tengo una opinión clara al respecto. Creo que hay tiempo más que de sobra para apostar durante la semana. Me parece estupendo que la gente espere a tener toda la información en la mano para apostar, pero ese es un riesgo que asume el que lo hace. Yo prefiero apostar con tiempo y tener menos información. La ventaja para mi es que no se me olvida seguro. La desventaja es que no sé qué coche va mejor en ese circuíto. El que quiera tener esa información que aguante hasta el final, pero si apuestas después de la Q1 estás fuera. Esa es mi opinión.

Y el tema más delicado es el de eliminar la peor puntuación o no, es decir, tener la posibilidad del "olvido". Es cierto que es un poco chungo que te pegues todo el año jugando y que un despiste te deje fuera, y de hecho el año pasado hubo varios compañeros que jugaron todo el año y solo se perdieron uno y se quedaron fuera. Pero también es verdad que es un poco complicado saber qué hacer, así que se me ha ocurrido lo siguiente, a ver qué os parece (esto es un lío para mi, pero bueno...):

Cada uno, antes del comienzo del campeonato, tendría una apuesta "comodín", por ejemplo: 1 Alonso 2 Vettel 3 Webber 4 Hamilton...etc, con su pole y su vuelta rápida. Esa sería su apuesta comodín. Para tener derecho a usar la apuesta comodín hay que apostar en los 5 primeros GP. Una vez que llevemos 5 GPS ya sabes quién va a jugar todo el año y quién no, porque ya se demuestra un interés en el juego. Una vez llegues a esa situación ganas el derecho a un comodín durante el año, pero ojo, SOLO UNO. Si durante el año a alguien QUE LLEVE HASTA ESE MOMENTO TODOS LOS GPS APOSTADOS se le olvida o no apuesta por lo que sea (eso lo llevaré yo controlado y confirmaré que los que llevemos todas las apuestas hechas hayamos apostado en el gp correspondiente) yo directamente le asignaré en ese gp su apuesta "comodín". Una vez usada pierdes ese derecho, y si se te olvida apostar otra vez te pongo un 0 como yo de grande. Es decir, que permitimos un despiste pero 2 no. Esa apuesta comodín habría que hacerla entre la quinta y la sexta carrera, yo le mandaría un MP a cada participante que haya jugado los 5 GPS para que me la mande y ya está. Otro lío que me busco, pero creo que así será más justo. Si alguien no la manda antes de la sexta carrera pierde el comodín, si alguien no apuesta en alguno de los primeros 5 GPS no tiene derecho a comodín. No sé si me he explicado bien, no duermo mucho con los Carnavales y los dos enanos...

Por lo demás creo que el sistema esta muy bien (qué voy a decir yo). Y si no cambiamos mucho las cosas mejor para mi (estos temas que se debaten no supone mucho trabajo, así que estupendo)...ah!! y por supuesto NO VALE EDITAR LA APUESTA!!!

Un saludo a todos. Volveré...

Me parece una buena idea para lo que se está planteando. Espero que contente a todos.

Me parece muy buena la opicón de cscanijo17

Iniciado por Agu

yo creo que un post que se llama "debate" se merece un debate; es decir que si uno tiene mas argumentos para apoyar sus suggerencias, deberia tener derecho a exponerlos tambien, aunque vayan en el mismo sentido que sus ideas anteriores. si a uno le parece que tal o tal regla es mejor; explicar el fondo de su idea solo puede ayudar mas a llegar a un consenso.

no digo que no se pueda debatir. simplemente que la opinion de un forero es eso, una opinion. y como tal sera contabilizada. no por decirla mas veces se contara mas. otra cosa es que se consiga hacer cambiar de opinion a otros foreros

cesar, tu idea me parece cohonuda!!!

eso si, ten ciudado con cargarnos de trabajo porque este año vamos a llevar esto tu y yo solitos

Aplaudo la idea de cscanijo, esa si me parece una buena opcion

Iniciado por jeriter

cesar, tu idea me parece cohonuda!!!

eso si, ten ciudado con cargarnos de trabajo porque este año vamos a llevar esto tu y yo solitos

Muy amables. Esto lo llevamos sin problema, hombre, nosotros nos organizamos

Ademas, seguro que hay gente dispuesta a colaborar si necesitais ayuda cscanijo y jeriter. Yo ando bastante liado, pero si no es demasiado, puedo colaborar..

A mi me parece fenomenal la idea "comodin" de bernie/canijo. Yo el año pasado se me olvido apostar en una gp, iba tercero y perdi toda posibilidad ya no de ganar si no de quedar entre los tres primeros. Al final me parece que quede 6 o 7, no lo recuerdo.

Lo de apostar antes de empezar la Q1 es lo mas sensato, yo lo veo bien.

Poco mas, todo esta bien.

pd: bueno una cosilla, a mi me gustaba que pusieramos la posicion alguno eran gracioso y le daba un toque de humor. Si pudiera ser .....

Iniciado por 11

pd: bueno una cosilla, a mi me gustaba que pusieramos la posicion alguno eran gracioso y le daba un toque de humor. Si pudiera ser .....

no se exactamente a que te refires. yo cuando actualizo la general pongo la posicion de cada uno

te refieres por casualidad a que cada uno cuando apueste ponga la posicion en la que va? si es esto por mi sin problema. se recuerda a cada GP y listo

Iniciado por jeriter

no se exactamente a que te refires. yo cuando actualizo la general pongo la posicion de cada uno

te refieres por casualidad a que cada uno cuando apueste ponga la posicion en la que va? si es esto por mi sin problema. se recuerda a cada GP y listo

eso charlie, eso

a mi no me parece mala idea lo del comodin.
al final lo del Q1 dije que no hasta yo; ya que se hubiera solucionado con quitar la peor carrera..
siguo sin estar convencido de que las carreras dobles sean muy justas y que haga falta ese tipo de incentivos pero bueno.. por cierto donde se hizo la encuesta?