Tema: Se avecinan cambios en la Justicia Española

Gallardón revoluciona la Justicia

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha llegado revolucionando el Ministerio. En una comparecencia en la comisión de Justicia del Congreso, el ex alcalde de Madrid ha anunciado una reforma de la Ley del Aborto, penas permanentes revisables en casos específicos, similar a la cadena perpetua, una reforma de Ley del Menor y la imposición de una tasa para los recursos en segunda instancia. En su primera comparecencia ante los diputados de la comisión, Gallardón ha removido todos los cimientos de la Justicia. Ya lo había avisado antes de comenzar con el batallón de reforma: "La Justicia necesita adaptarse a los nuevos tiempos". Y dicho y hecho con cambios en temas tan polémicos como el aborto, la ley del menor o el cambio en las penas de prisión. La ley del Aborto El titular de Justicia ha explicado en cuanto al Aborto que uno de los primeros apartados será "exigir el consentimiento paterno en relación con las menores (también para las menores de 16 y 18 años) y se defenderá el derecho a la vida en los términos ya definidos en la doctrina del Tribunal Constitucional". Gallardón ha recordado que la ley actual fue aprobada "sin consenso y con la opinión desfavorable de los órganos consultivos" y ha señalado que la reforma se inspirará en la defensa del derecho a la vida según la doctrina ya definida por el Tribunal Constitucional. La ley vigente desde julio de 2010 no exige el consentimiento paterno, pero sí que los progenitores sean informados de que sus hijas de entre 16 y 17 años van a interrumpir su embarazo, siempre que éstas no aleguen peligro de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o una situación de desarraigo o desamparo. Tasas para la Justicia Un nuevo impuesto será el que tendrá que pagar cualquiera que quiera recurrir en segunda instancia una sentencia. Así, el ministro ha anunciado la implantación de un nuevo modelo de tasas judiciales por el que los ciudadanos tendrán que hacerse cargo de las costas del proceso en el que intervengan "a partir de la segunda instancia". Ruiz-Gallardón ha indicado que existe un "exceso de litigiosidad" y un "abuso en el acceso a los órganos judiciales, sobre todo en la segunda instancia". Ello obliga a "acotar" los conflictos que deben ser resueltos por los jueces, de manera que si el ciudadano no se conforma con la respuesta que ha obtenido en la primera instancia y quiere recurrir, deberá correr con los gastos del proceso a partir de ese momento. Sin embargo, el ministro no adelantó cuantías ni siquiera aproximadas, pero precisó que la tasa abonada se reintegrará si el recurso prospera. Estarán exento del pago las personas que carezcan de medios económicos suficientes, pero esa carencia será revisada cada vez que se recurra a una instancia judicial superior. La Ley del menor Lo que en los últimos años se ha convertido en uno de los debates más importantes, la Ley del Menor, tras casos como el de Sandra Palo o Marta del Castillo, hoy ya está en la mesa de las reformas previstas por Gallardón. El Gobierno reformará la Ley del Menor para que, en los casos de delito grave en los que haya implicados adultos y menores, todos sean investigados y enjuiciados conjuntamente, si bien a estos últimos se les seguirá aplicando la legislación prevista para ellos. La reforma afectaría a casos como el de Marta del Castillo, en el que el menor apodado "El Cuco" fue juzgado individualmente y condenado por encubrimiento, o los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en los que había también un menor implicado, conocido como "El Gitanillo", condenado a 6 años de internamiento en régimen cerrado y 5 años más de libertad vigilada. Penas de prisión permanente Desde hace tiempo se escuchaba la posibilidad de implantar en España la pena de cadena perpetua. El ministro no ha llegado a tanto, pero sí que ha anunciado que el Gobierno estudiará la posible instauración de la pena de prisión permanente revisable, en la línea de la que existe en otros países europeos, que sería una pena excepcional para supuestos muy restringidos y que hubieran causado una gran alarma social. Ello implicará una reforma del Código Penal, tal como avanzó en su día el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, quien aseguró que la cadena perpetua revisable es una medida que tienen todos los países de la UE menos dos, uno de ellos España. Los jueces elegirán a sus jueces Como ya adelantó este martes EL MUNDO, el Gobierno reformará el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial para que gobierno de los jueces sea elegido por el propio Poder Judicial. En este sentido, el ministro ha explicado que lo que se pretende es acabar con la percepción ciudadana de que la «lucha partidista» se extiende también al órgano de gobierno de los jueces. El Gobierno quiere que 12 de los 20 miembros del CGPJ sean elegidos por los propios jueces, mientras que los ocho restantes serían designados por las Cortes. Cada preso de ETA tendrá que pedir perdón Gallardón también ha tenido para los presos de ETA al afirmar que cualquier medida pasa por "una petición individualizada de perdón y ánimo de reparación" a las víctimas. El ministro ha explicado que todas las decisiones sobre los presos etarras estarán sujetas a los factores individuales de cada recluso, pero que será imprescindible que pidan perdón. También, ha recordado que la Constitución "no admite la amnistía como indulto colectivo" sino sólo indultos individuales "con sujeción a ciertos requisitos".

Éste es sólo el cuerpo de la noticia principal destacada en El Mundo. Se puede encontrar información más detallada de cada uno de los puntos por separado.

¿Qué os parece?

La verdad que parece que está muy resumido y que pueden faltar datos importantes. Pero en su conjunto parece bien. La ley del aborto, no veo malo en que los padres lleguen a tener la última palabra, después de todo son los padres y quien al principio, son los que más pueden ayudar al mantenimiento de los niños. Sobre las tasas para los recursos de segunda instancia..., huele mal, aunque tenga la coletilla de que se estudiarán los casos de las personas que no puedan hacerse cargo de las costas, pero en principio, te parece que solo los que tengan dinero puedan recurrir, sobre todo sin son ladrones de "guante blanco". Sobre la ley del menor, creo que necesita un repaso de principio a fin, sabiendo que muchos se escudan en esa ley para delinquir. En fin, que en principio, parece bien, pero pienso que faltan más datos que con el poco conocimiento que tenemos muchos, no nos podremos enterar de mucho más.

Iniciado por juanjo

La verdad que parece que está muy resumido y que pueden faltar datos importantes. Pero en su conjunto parece bien. La ley del aborto, no veo malo en que los padres lleguen a tener la última palabra, después de todo son los padres y quien al principio, son los que más pueden ayudar al mantenimiento de los niños. Sobre las tasas para los recursos de segunda instancia..., huele mal, aunque tenga la coletilla de que se estudiarán los casos de las personas que no puedan hacerse cargo de las costas, pero en principio, te parece que solo los que tengan dinero puedan recurrir, sobre todo sin son ladrones de "guante blanco". Sobre la ley del menor, creo que necesita un repaso de principio a fin, sabiendo que muchos se escudan en esa ley para delinquir. En fin, que en principio, parece bien, pero pienso que faltan más datos que con el poco conocimiento que tenemos muchos, no nos podremos enterar de mucho más.

¿Qué datos tienes para afirmar eso?

Iniciado por juanjo

La verdad que parece que está muy resumido y que pueden faltar datos importantes. Pero en su conjunto parece bien. La ley del aborto, no veo malo en que los padres lleguen a tener la última palabra, después de todo son los padres y quien al principio, son los que más pueden ayudar al mantenimiento de los niños. Sobre las tasas para los recursos de segunda instancia..., huele mal, aunque tenga la coletilla de que se estudiarán los casos de las personas que no puedan hacerse cargo de las costas, pero en principio, te parece que solo los que tengan dinero puedan recurrir, sobre todo sin son ladrones de "guante blanco". Sobre la ley del menor, creo que necesita un repaso de principio a fin, sabiendo que muchos se escudan en esa ley para delinquir. En fin, que en principio, parece bien, pero pienso que faltan más datos que con el poco conocimiento que tenemos muchos, no nos podremos enterar de mucho más.

Pues eso no me parece bien, la vida es de uno y no de los padres, los padres que aconsejen pero que no obligen.

Iniciado por campogibraltareño

¿Qué datos tienes para afirmar eso?

Datos? te faltan datos para saber que en las mayorías de las ciudades, mandan a los niños para "distraer" y si a ser posible pegar algún que otro "sablazo" porque los mayores, saben que a ellos no se les puede hacer nada?

Iniciado por Adri-BetiS

Pues eso no me parece bien, la vida es de uno y no de los padres, los padres que aconsejen pero que no obligen.

No se, a lo mejor no me he explicado bien, pero te lo muestro de otro modo. Imagínate que eres una chica y tienes por ejemplo 16 o 17 años, quieres abortar, porque es un marrón para ti y tu famillia, ya que vives con tus padres. Pero si estos deciden que nazca la criatura, porque ellos pueden hacerse cargo de ella, mientras tu sigues estudiando? porque no pueden tener los padres la última palabra? Por supuesto que todos los casos no pueden ser igual, pero hay casos en los que los padres pueden ayudar y mucho.

Iniciado por juanjo

Datos? te faltan datos para saber que en las mayorías de las ciudades, mandan a los niños para "distraer" y si a ser posible pegar algún que otro "sablazo" porque los mayores, saben que a ellos no se les puede hacer nada?

La inducción al delito está penada en este país.

La verdad mediática no siempre refleja la realidad. Que algunos medios de comunicación machaquen hasta la saciedad a la ciudadanía con la idea de que la Ley de Responsabilidad Penal del Menor es blanda, no quiere decir que sea cierto. Los análisis superficiales no llevan a conclusión alguna, y en temas jurídicos, menos.

Iniciado por juanjo

No se, a lo mejor no me he explicado bien, pero te lo muestro de otro modo. Imagínate que eres una chica y tienes por ejemplo 16 o 17 años, quieres abortar, porque es un marrón para ti y tu famillia, ya que vives con tus padres. Pero si estos deciden que nazca la criatura, porque ellos pueden hacerse cargo de ella, mientras tu sigues estudiando? porque no pueden tener los padres la última palabra? Por supuesto que todos los casos no pueden ser igual, pero hay casos en los que los padres pueden ayudar y mucho.

Bien, pongámonos en el caso menos idílico. La joven tiene 16-17 años, no quiere tener el niño. NO QUIERE SER MADRE, y es lo suficientemente madura como para decidir acostarse con su novio, concubino o ligue de fin de semana, y al mismo tiempo de no querer tener un hijo, pero los padres se emperran en que "sí".... ¿Qué pasa?

PS: Voy a leerme bien esos anuncios antes de seguir opinando.

Con Gallardón hay que tener más cuidado que con una piraña en un bidé,pero a ver si en esos esperados o supuestos cambios separa de una vez a la política de la justicia,cosa dificil de hacer.

Iniciado por campogibraltareño

Bien, pongámonos en el caso menos idílico. La joven tiene 16-17 años, no quiere tener el niño. NO QUIERE SER MADRE, y es lo suficientemente madura como para decidir acostarse con su novio, concubino o ligue de fin de semana, y al mismo tiempo de no querer tener un hijo, pero los padres se emperran en que "sí".... ¿Qué pasa?

PS: Voy a leerme bien esos anuncios antes de seguir opinando.

eso sigo yo, que pasa?

Iniciado por juanjo

eso sigo yo, que pasa?

Pues que con la reforma que se propone, la niña va a ser madre.... Aunque no quiera. ¿Chungo no?

Los padres deben aconsejar, nunca decidir por nadie...

Iniciado por campogibraltareño

Pues que con la reforma que se propone, la niña va a ser madre.... Aunque no quiera. ¿Chungo no?

que la niña va a ser madre? por qué? ya partes de la base que todos los padres van a querer ser abuelos con una hija menor de edad? eso no es así. Estoy totalmente convencido, que todos los padres siempre van a querer lo mejor para sus hijos, y si su hija, menor de edad, queda embarazada, no creo que tomen la decisión de seguir adelante con el embarazo así a la ligera, por eso no veo que el que los padres tengan la ultima palabra sea una mala decisión, porque estoy totalmente convencido que si la niña dice que no, exponiendo sus problemas, los padres acataran la decisión de su hija.

Iniciado por campogibraltareño

La inducción al delito está penada en este país.

La verdad mediática no siempre refleja la realidad. Que algunos medios de comunicación machaquen hasta la saciedad a la ciudadanía con la idea de que la Ley de Responsabilidad Penal del Menor es blanda, no quiere decir que sea cierto. Los análisis superficiales no llevan a conclusión alguna, y en temas jurídicos, menos.

nunca lo has visto con tus propios ojos? que suerte has tenido.

Iniciado por juanjo

que la niña va a ser madre? por qué? ya partes de la base que todos los padres van a querer ser abuelos con una hija menor de edad? eso no es así. Estoy totalmente convencido, que todos los padres siempre van a querer lo mejor para sus hijos, y si su hija, menor de edad, queda embarazada, no creo que tomen la decisión de seguir adelante con el embarazo así a la ligera, por eso no veo que el que los padres tengan la ultima palabra sea una mala decisión, porque estoy totalmente convencido que si la niña dice que no, exponiendo sus problemas, los padres acataran la decisión de su hija.

Tú planteas una situación, yo te planteo la contraria. Ambas son perfectamente posibles, y en país de 47 millones de habitantes habrá de todo; progenitores que a la hora de recibir la noticia sean comprensivos, se desmayen, lloren, monten una fiesta, les peguen una paliza a las hijas, y muchas cosas variadas más. Lo que señalo en negrita es lo deseable, pero muchas veces no se plasma en la realidad, sino todo lo contrario.