Tema: Embargan las acciones de Farusa por el caso del Benfica contra Lopera por Nelson

El Juzgado de Primera Instancia número 9 de Sevilla practicó en la mañana de ayer el embargo de las acciones de las sociedades Farusa, Encadesa, Tegasa e Incecosa, todas propiedad de Manuel Ruiz de Lopera, exconsejero delegado del Betis. Este embargo se produce en el marco del «caso Nelson», que está abierto desde hace un mes por la demanda de juicio cambiario del Benfica del último pago por el traspaso del lateral portugués, avalado en su día por Lopera y cuantificado en 1,7 millones en concepto principal más unos 500.000 euros por intereses y costas. Hace unos días esta demanda fue admitida a trámite y se le puso un plazo a Lopera para que consignara dicha cantidad. Al no hacerlo, se le practicó el embargo preventivo de las acciones de estas sociedades.


La repercusión de este caso en el Betis puede llegar a ser notable, puesto que Farusa es la empresa propietaria del paquete mayoritario de acciones del club heliopolitano, que ya fueron embargadas por el Juzgado de Instrucción número 6 y que están administradas judicialmente en la persona de José Antonio Bosch. Resulta importante en este caso diferenciar las acciones de la empresa Farusa de las que se refieren al Betis. Lo relevante es que quien tenga el mando en Farusa, poseerá el control accionarial del club cuando éste deje de estar intervenido.




El recorrido de este embargo puede ser bastante largo. Al Benfica no le interesará controlar el Betis, sino obtener los 2,2 millones de euros que reclama de esta operación. La enajenación forzosa podría finalizar, si Lopera sigue alegando que no tiene liquidez, en una subasta pública de las acciones de Farusa a través de la cual cualquiera podría hacerse con el control de la entidad. Fuentes del caso aclaran que para alcanzar este paso resta mucho, ya que Lopera podría oponerse con argumentos legales para tratar de cambiar esta situación tan delicada.




Si las acciones de Farusa llegaran a subasta pública el destino del Betis tras la administración judicial podría ser incierto. No es que entonces las acciones de Farusa, que controla el paquete mayoritario (51,34 por ciento) del club, puedan traspasarse por 2,2 millones, sino que se tasarían y serían vendidas tras una pericial que fijaría su precio real. De esa cantidad final se desglosaría el abono de las cantidades que reclama el Benfica y el resto iría para Lopera, en una venta forzosa. Por lo tanto, la importancia de este asunto ha de calibrarse en la justa medida, ya que podría abrir una nueva puerta para que el paquete mayoritario de las acciones béticas no esté en las manos de Lopera.




Las acciones de Tegasa y Encadesa, también embargadas ayer en el marco de este caso, no tienen relevancia alguna, puesto que según se ha demostrado por las investigaciones de la juez Mercedes Alaya y el primer informe pericial ya publicado se trata de sociedades instrumentales que han servido para controlar al Betis en el tiempo en que Lopera regía sus destinos y que ahora han perdido su valía y su utilidad. No es el caso de Incecosa, a cuya titularidad sí hay varias propiedades. Cabe recordar, a su vez, que la juez Alaya ya decretó el embargo de 44 fincas a nombre de Farusa en septiembre del año pasado en el marco de la investigación por presunto delito societario y apropiación indebida que se investiga en el Juzgado número 6.




El juicio Oliver-Lopera
Hace pocas semanas debió celebrarse en Madrid el juicio por la demanda que Manuel Ruiz de Lopera interpuso contra Luis Oliver por el impago de las acciones del Betis propiedad de Farusa y que fue presentada en octubre del año pasado. Sin embargo, esta vista fue suspendida por la enfermedad de una de las abogadas del exconsejero delegado bético y está a la espera de que se señale nueva fecha. Este juicio, sin valor según muchas fuentes, se refería a la falta de pago del segundo y tercer plazos por el traspaso de estas acciones, una operación «simulada», según fuentes judiciales.



fuente: afdp

Acabo de leer la noticia en al final de la palmera, es difícil conocer la importancia real de esta noticia, según se puede leer puede cambiar el futuro del Betis.

Si las acciones de Farusa se subastan cualquiera puede pujar por ellas, ¿pero como se pueden embargar unas acciones que para empezar están bajo el mando de unos administradores judiciales? ¿Y si se demuestra el delito de Lopera no sería más lógico que las acciones pasaran a manos del club como compensación? Si fuera así no las podrían embargar y de momento el Benfica lo ha conseguido.

De esta noticia se deduce un futuro incierto del Betis pero lo que parece cada vez más claro es que Lopera cada vez tiene más complicado volver a tener el mando de las acciones de Farusa y por tanto del Betis.

Iniciado por Cisovou

Acabo de leer la noticia en al final de la palmera, es difícil conocer la importancia real de esta noticia, según se puede leer puede cambiar el futuro del Betis.

Si las acciones de Farusa se subastan cualquiera puede pujar por ellas, ¿pero como se pueden embargar unas acciones que para empezar están bajo el mando de unos administradores judiciales? ¿Y si se demuestra el delito de Lopera no sería más lógico que las acciones pasaran a manos del club como compensación? Si fuera así no las podrían embargar y de momento el Benfica lo ha conseguido.

De esta noticia se deduce un futuro incierto del Betis pero lo que parece cada vez más claro es que Lopera cada vez tiene más complicado volver a tener el mando de las acciones de Farusa y por tanto del Betis.

creo que las embargadas no son las acciones del betis propiedad de farusa, sino las acciones de la propia farusa.
de ahí que quien compre o consiga hacerse con farusa tenga mucho que decir en el devenir del betis.
pero bueno, que esto va a durar más que el popio juicio.

Farusa es la empresa propietaria del paquete mayoritario de acciones del club heliopolitano, que ya fueron embargadas por el Juzgado de Instrucción número 6 y que están administradas judicialmente en la persona de José Antonio Bosch. Resulta importante en este caso diferenciar las acciones de la empresa Farusa de las que se refieren al Betis. Lo relevante es que quien tenga el mando en Farusa, poseerá el control accionarial del club cuando éste deje de estar intervenido.

La cosa es que al no pagar al Benfica por la vía de apremio, pasan a embargarle bienes y han ido a por las acciones. El problema de esto es que pasan a ser subastadas públicamente y cualquiera las podría comprar.

Iniciado por Cisovou

Acabo de leer la noticia en al final de la palmera, es difícil conocer la importancia real de esta noticia, según se puede leer puede cambiar el futuro del Betis.

Si las acciones de Farusa se subastan cualquiera puede pujar por ellas, ¿pero como se pueden embargar unas acciones que para empezar están bajo el mando de unos administradores judiciales? ¿Y si se demuestra el delito de Lopera no sería más lógico que las acciones pasaran a manos del club como compensación? Si fuera así no las podrían embargar y de momento el Benfica lo ha conseguido.

De esta noticia se deduce un futuro incierto del Betis pero lo que parece cada vez más claro es que Lopera cada vez tiene más complicado volver a tener el mando de las acciones de Farusa y por tanto del Betis.

Hasta lo que yo he entendido, las acciones de FARUSA no estan bajo mandato judicial, sino las acciones del Betis que controla FARUSA. Puede ser un asunto grave, puesto que si cualquiera puede comprarlas en subasta, luego podria solicitar que se levante la administracion judicial. No se, seria bueno que algun experto comentara algo.

Nunca me puedo levantar y tener una noticia buena con el Betis ???

Iniciado por paletolitico

creo que las embargadas no son las acciones del betis propiedad de farusa, sino las acciones de la propia farusa.
de ahí que quien compre o consiga hacerse con farusa tenga mucho que decir en el devenir del betis.
pero bueno, que esto va a durar más que el popio juicio.

Iniciado por GargantaVerdeyBlanca

Hasta lo que yo he entendido, las acciones de FARUSA no estan bajo mandato judicial, sino las acciones del Betis que controla FARUSA. Puede ser un asunto grave, puesto que si cualquiera puede comprarlas en subasta, luego podria solicitar que se levante la administracion judicial. No se, seria bueno que algun experto comentara algo.

Ok, de acuerdo, esto cambia mucho, tanto lío de acciones me van a volver loco, en conclusión, han embargado las acciones de Farusa, es decir está en juego la administración de la sociedad Farusa, si se subastan cualquiera puede comprar esta sociedad y como esta empresa tiene en propiedad el 51% de las acciones del Betis (retenidas judicialmente), el futuro dueño del Farusa (el que las compre si finalmente son subastadas) podría darse el caso de que fuera el máximo accionista del Betis si el juez decidiera devolverle la propiedad de las acciones retenidas del Betis a Farusa.

Iniciado por Cisovou

Ok, de acuerdo, esto cambia mucho, tanto lío de acciones me van a volver loco, en conclusión, han embargado las acciones de Farusa, es decir está en juego la administración de la sociedad Farusa, si se subastan cualquiera puede comprar esta sociedad y como esta empresa tiene en propiedad el 51% de las acciones del Betis (retenidas judicialmente), el futuro dueño del Farusa (el que las compre si finalmente son subastadas) podría darse el caso de que fuera el máximo accionista del Betis si el juez decidiera devolverle la propiedad de las acciones retenidas del Betis a Farusa.

Pero también se dice que Loperra puede aferrarse a argumento legales para evitar que le quiten las acciones.
Esperemos acontecimientos. De todas formas, tiene no se cuantas fincas, que las embarguen y se les paguen a los acreedores. Creo que las acciones deben ser la última opción, y prefiero que sean usadas para indemnizar al Real Betis Balompié.

Esto cada día qué pasa se pone peor para los béticos. Quiero qué alguien del club, por favor explique a los béticos qué pasa con está nueva situación, por qué a los qué no nos mo emos en estos asuntos, estamos un poco "asustados".

Con lo lento que va la justicia espero que antes de que se dicte sentencia en el caso del Benfica hayan sentenciado el caso de las acciones de Farusa y las hayan invalidado

En el caso de que se llegara a subastar las acciones de FARUSA lo lógico sería esperar a ver que pasa con el 51% de las acciones del Betis propiedad de FARUSA que están retenidas judicialmente.

Es decir, si yo quiero comprar una empresa, antes de pujar debo saber si esta empresa tiene en propiedad tres naves de mil metros cuadrados o si tiene solo dos. Quiero decir, ¿Cómo voy a pujar por FARUSA si verdaderamente no sé si va a seguir siendo dueña del 51% de las acciones del Betis? El valor de esta empresa cambia muchísimo dependiendo de esta opción.

¿Por cuánto se puede valorar hoy día el 51% de las acciones del Betis? Pues eso es lo que vale de más o de menos la sociedad FARUSA.

A ver si alguien que entienda del tema me aclara una duda.

Si el Benfica se hace con las acciones de Farusa y, por otro lado, la justicia dictamina que las acciones que Farusa posee del Betis son totalmente legítimas, ¿el Benfica sería el máximo accionista del Betis? ¿La Ley del Deporte no impide una situación así?

Esa posibilidad sería para acojonarse muy seriamente.

Por otro lado, discrepo totalmente con una frase del periodista:
"Al Benfica no le interesará controlar el Betis, sino obtener los 2,2 millones de euros que reclama de esta operación".

Claro que le interesa.
Si el Benfica controla al Betis, podría "comprar" a los mejores jugadores béticos por precios ridículos. Eso sería un chollo para ellos.

De todas formas, si las acciones están retenidas judicialmente dudo mucho de una posible venta para pagar al Benfica. Sería más lógico acometer a otras propiedades de su patrimonio.

Iniciado por Lars von Betis

A ver si alguien que entienda del tema me aclara una duda.

Si el Benfica se hace con las acciones de Farusa y, por otro lado, la justicia dictamina que las acciones que Farusa posee del Betis son totalmente legítimas, ¿el Benfica sería el máximo accionista del Betis? ¿La Ley del Deporte no impide una situación así?

Esa posibilidad sería para acojonarse muy seriamente.

Por otro lado, discrepo totalmente con una frase del periodista:
"Al Benfica no le interesará controlar el Betis, sino obtener los 2,2 millones de euros que reclama de esta operación".

Claro que le interesa.
Si el Benfica controla al Betis, podría "comprar" a los mejores jugadores béticos por precios ridículos. Eso sería un chollo para ellos.

El Benfica no sería el dueño de FARUSA, el Benfica recuperaría los 2.2 millones de euros cuando las acciones de FARUSA fueran subastadas, otra cosa sería que nadie pujara por estas acciones, entonces quizás si fuera el Benfica el dueño de FARUSA y por tanto del 51% del Betis si tal y como has dicho el juez considera con son totalmente legítimas.

No van a dar vueltas las p*t*s acciones de farusa de los huevos

Que lástima que el que tuvo el púto inventito de las SAD´s no se le hubieran caído antes los ojos.

Somos un cromo