Señor Roque Santa Cruz de vacaciones se va a Canarias

**Jacob** · 11/12/2011, 15:59

Es lento y no tiene remate, pero se desmarca 40 veces mejor que Molina, la baja 100 veces mejor y sabe jugar con los compañeros 2.000 veces mejor.

¿Que con eso no es suficiente? Vale. Pero no nos inventemos cosas, por favor.

**Ale_verdiblanco** · 11/12/2011, 16:07

A ver que yo me entere, entonces Santa Cruz es un delantero rematador pero que no tiene gol. Así que juega para bajar balones y fijar a la defensa (aun sin tener velocidad ni regate)... ¡conio, cualquiera diría que es un bulto! Que difícil es esto del fútbol...

**betiadicto** · 11/12/2011, 16:15

Iniciado por capitanmorgan77

Por cierto, si este jugador quisiera estar de vacaciones. No es mejor quedarse en mancheste ganando mas de lo que gana aquí??

+1907 Jorge Molina podrá aportar lo que queráis pero ayer contra una defensa rapida como la del valencia había veces que su velocidad provocaba risa,lento a mas no poder, y eso de que Roque no tira desmarques ... pos anda que el que tiró pa quedarse solo delante de Diego Alves ... aquel que desvió un defensa a corner.

**Sergio_ManquePierda** · 11/12/2011, 16:19

Santa Cruz no es delantero centro, es un segundo punta estilo Raul que siempre jugaba acompañado de un delantero centro puro. Santa Cruz, para que juegue, tiene que hacerlo en un sistema de 2 delanteros acompañado o bien por Pereira o bien por Castro. En un 4-3-3 no encaja

**Josema1907** · 11/12/2011, 16:19

Iniciado por Seagreen

Yo no tengo que disculpar nada. No creo que su aportación sea nula, no marcar no es una nula aportación si aporta otras cosas, aunque lógicamente hay que pedirle goles. Teniendo en cuenta también los partidos que ha jugado y el estado físico, aparte de lo ya comentado en cuanto a la dirección del equipo.

Es muy escasa. Entre lesiones y baja forma no hace casi nada para lo que cobra. Tiene toque, es elegante pero no aporta ni la mitad que emana. El que hizo el cambio se lució

**Seagreen** · 11/12/2011, 16:22

Iniciado por Lu

No creo que haya venido de vacaciones, es más, me parece un jugador que da lo que tiene. Pero lo que tiene es muy poco gol (vaya las dos de delantero centro que tiene ayer y lo mal que resuelve) y una velocidad sonrojante a estos niveles. Y eso de que gana por alto... con el corpachón que tiene pocas deberían írsele y gana menos de la mitad, le falta sangre.
Para el partido que viene que los dos de arriba sean Castro y Pozuelo.

Claro, si fuera un delantero con mucho gol capaz de marcar 20 goles por temporada (que los ha marcado) sin lesionarse un sólo partido y veloz capaz de coger el balón a 20 metros del área e irse de los rivales no se llamaría Roque Santa Cruz.

Calidad y clase alguna creo que tiene, aparte los 2 goles que le marca al Zaragoza no creo que sean de delantero mediocre, pero es que aunque algunos digan que no si este equipo está tan mal dirigido y no juega una miérda desde el partido de Getafe, así es imposible que marque no él sino el mejor delantero del mundo. Y está para marcar 10 goles o 12 a lo sumo, aparte de lo que pueda aportar en otras facetas del juego.

**Betiko_91** · 11/12/2011, 16:25

No hay más que mirar la nula o poca capacidad goleadora de este jugador en estos años, para ver lo que es. La inversión que ha hecho el Betis (y aunque sea como cedido) por él requiere que este jugador aporte muchísimo más al equipo. Y eso en un delantero, son goles. Cosa que hace más bien poco o nada. Para mí, un millón y medio de euros malgastados.

Lu · 11/12/2011, 16:30

Iniciado por Seagreen

Claro, si fuera un delantero con mucho gol capaz de marcar 20 goles por temporada (que los ha marcado) sin lesionarse un sólo partido y veloz capaz de coger el balón a 20 metros del área e irse de los rivales no se llamaría Roque Santa Cruz.

Calidad y clase alguna creo que tiene, aparte los 2 goles que le marca al Zaragoza no creo que sean de delantero mediocre, pero es que aunque algunos digan que no si este equipo está tan mal dirigido y no juega una miérda desde el partido de Getafe, así es imposible que marque no él sino el mejor delantero del mundo. Y está para marcar 10 goles o 12 a lo sumo, aparte de lo que pueda aportar en otras facetas del juego.

Sólo ha metido más de cinco goles una temporada, no es un delantero de diez o doce goles ni de lejos. Vamos, es que si mete seis pulverizaría sus registros.

**Seagreen** · 11/12/2011, 16:36

Iniciado por Lu

Sólo ha metido más de cinco goles una temporada, no es un delantero de diez o doce goles ni de lejos. Vamos, es que si mete seis pulverizaría sus registros.

Estoy diciendo que si marcara 20 goles por temporada sin lesionarse un sólo partido no se llamaría Roque Santa Cruz.

Pero que también los ha marcado, concretamente en la Premier con el Blackburn, justo antes de ser operado tras lesionarse la rodilla.

Eso es lo que he dicho.

**pacobet** · 11/12/2011, 16:42

Como Roque no cambie y mucho,creo que no la han metido doblada,esperemos por el bien común que cambie.

Tengo muchas dudas de ese posible cambio de Roque,ajola me esquivoque.

**SaludyBetis** · 11/12/2011, 17:30

Iniciado por Ale_verdiblanco

A ver que yo me entere, entonces Santa Cruz es un delantero rematador pero que no tiene gol. Así que juega para bajar balones y fijar a la defensa (aun sin tener velocidad ni regate)... ¡conio, cualquiera diría que es un bulto! Que difícil es esto del fútbol...

Esto es como PavoNNe,no metia una,pero luchaba,o como JoDe Mari,ni al arco Iris,pero hacía vestuario.....Y si quieres oir las excelencias de Roque,escucha a radio Betis radiando los partidos

**crack07** · 11/12/2011, 17:41

Desde mi modesto punto de vista Roque Santa Cruz es un magnífico jugador de fútbo que no tiene la forma física necesaria para jugar en la Primera División española. Y sobre la pitada me parece muy injusta porque una cosa es qe no tenga fortuna cara al gol, como el resto del equipo, y otra muy distinta que no se le reconozca las ganas y el trabajo.