La oposición ultima la demanda civil contra Lopera

**Pelusa97** · 27/12/2011, 09:09

Será presentada a finales de enero. PNB, BXV y Liga de Juristas 'negocian' quién ejercerá de demandante, que sería el encargado de asumir las costas en caso de derrota judicial.

Los abogados de Por Nuestro Betis (PNB), Béticos por el Villamarín y Liga de Juristas Béticos han ultimado la demanda civil con la que reclamarán la nulidad de la suscripción de acciones que realizó el exconsejero delegado y máximo accionista del Real Betis, Manuel Ruiz de Lopera, a través de Farusa el 30 de junio de 1992.

Los juristas de las plataformas opositoras sostienen que un porcentaje amplio de títulos accionariales no fue desembolsado, tal y como se recoge en varios autos del Juzgado de Instrucción número 6, ratificados por la Audiencia Provincial, en la causa por vía penal que se sigue contra el exconsejero delegado del ejecutivo heliopolitano por delito societario y apropiación indebida.

Las negociaciones entre PNB, BXV y Liga de Juristas se iniciaron a finales de junio, tal y como anticipó El Correo en su edición del pasado 8 de julio. Sin embargo, los abogados de las diferentes plataformas han recopilado información para interponer una demanda con la que pretenden desposeer a Lopera de un porcentaje elevado de los 55.350 títulos que controlaba a través de Farusa, cuyo paquete accionarial está siendo gestionado en la actualidad por el interventor de sus derechos políticos, el abogado y consejero José Antonio Bosch. El motivo del retraso en la interposición de la demanda es meramente económico, aunque el acuerdo se cerrará antes de finales de enero.

PNB, BXV y Liga de Juristas se reunieron antes del asueto navideño para concretar quién se encargaría de asumir las costas judiciales en caso de derrota. La sintonía entre las partes es positiva y el acuerdo podría concretarse antes del cierre del mes de enero, ciclo en el que también podrán conocerse nuevos datos de la interposición de la acción social de responsabilidad contra el ejecutivo anterior que pretende validar el actual consejo heliopolitano.
El presidente de Por Nuestro Betis, el abogado Cayetano García de la Borbolla, uno de los representantes de Béticos por el Villamarín, el jurista penalista Manuel Serrano, y el presidente y portavoz de la Liga de Juristas Béticos, Adolfo Cuéllar, perfilaron las cuestiones de mayor relevancia en su última cita y se han emplazado a un nuevo encuentro al término de las vacaciones navideñas.

En relación a la petición de la acción de responsabilidad social contra el anterior consejo, el presidente de PNB, Cayetano García de la Borbolla, sostiene que "no es excluyente la petición pese a existir ya un proceso por la vía penal".

Y es que, a su juicio, "el proceso vía penal está dirigido a investigar un posible delito de Manuel Ruiz de Lopera, mientras que el que se plantea ahora va dirigido contra el consejo que estuvo en el club antes de las medidas cautelares aplicadas por la jueza". En idéntico línea opinó Manuel Serrano, abogado de BXV. "Se refiere -la acción de responsabilidad social- a una etapa concreta, la del mandato de Luis Oliver", explicó. "No hay confrontación con la causa abierta contra Lopera, es una época diferente", matizó.

Claro
Miguel Cuéllar, de la Liga de Juristas Béticos, confía en que la acción de responsabilidad social prospere. "Ya hay un procedimiento penal contra Oliver y se deduce que hay indicios de delito", indicó. "La Liga ya está personada y en el futuro podremos calibrar si es así", reseñó. "Son dos acciones distintas y separadas temporalmente", dijo. "En derecho, una vez que se deduce un indicio de posible delito se abre el procedimiento penal por delito societario y apropiación indebida y, además, la SAD puede ejercitar acción de responsabilidad por haber cometido el delito", finalizó.

La oposición ultima la demanda civil contra Lopera*-*El Correo de Andalucía

**Supertj** · 27/12/2011, 12:28

Aunque me encantaría ver entre rejas a Lopera, esta demanda por lo civil es la que más nos puede ayudar a librarnos de las cadenas y conseguir un Betis Libre. De todas formas, habrá que estar vigilantes para conseguir que el Betis sea de los béticos y no de unos pocos.

**Ralph** · 27/12/2011, 13:25

Iniciado por Supertj

Aunque me encantaría ver entre rejas a Lopera, esta demanda por lo civil es la que más nos puede ayudar a librarnos de las cadenas y conseguir un Betis Libre. De todas formas, habrá que estar vigilantes para conseguir que el Betis sea de los béticos y no de unos pocos.

De momento siguen siendo unos pocos los que se están preocupando por el futuro societario del RBB SAD. El 99,99 % de la afición prefiere estar pendiente de MARCA.COM y saber si Cristiano ha cagado hoy...lamentablemente.

**sitebochum71** · 27/12/2011, 13:40

Iniciado por Ralph

De momento siguen siendo unos pocos los que se están preocupando por el futuro societario del RBB SAD. El 99,99 % de la afición prefiere estar pendiente de MARCA.COM y saber si Cristiano ha cagado hoy...lamentablemente.

Es que la gente está muuuy confundida pensando que en lo institucional está todo hecho.

Las acciones del paquete de control SIGUEN SIENDO DE LOPERA por más que haya, presuntamente, mangado o por más que, presuntamente, no pusiese dinero en el 92 para comprar sus acciones.

La gente en general piensa que el bicho está muerto y enterrado pero aún le quedan coletazos que dar y hay que seguir preocupándose por ésto si no queremos volver a la casilla inicial cuando se levanten las medidas cautelares (que antes o después se van a levantar precisamente porque son medidas temporales)

**legendariotrhall** · 27/12/2011, 13:47

Iniciado por sitebochum71

Es que la gente está muuuy confundida pensando que en lo institucional está todo hecho.

Las acciones del paquete de control SIGUEN SIENDO DE LOPERA por más que haya, presuntamente, mangado o por más que, presuntamente, no pusiese dinero en el 92 para comprar sus acciones.

La gente en general piensa que el bicho está muerto y enterrado pero aún le quedan coletazos que dar y hay que seguir preocupándose por ésto si no queremos volver a la casilla inicial cuando se levanten las medidas cautelares (que antes o después se van a levantar precisamente porque son medidas temporales)

Completamente de acuerdo con su comentario. Bicho malo nunca muere y lopera todavía tiene un papel que jugar. No perdería la atención y me tomaría este tema muy seriamente.

**Francis7** · 27/12/2011, 15:16

Me gustaría saber algún día, si Lopera se hizo con las acciones de forma legal o no,aunque en realidad intuyó la respuesta.

**Preguntas Beticas** · 27/12/2011, 15:18

Pero si le quitan las acciones que son dudosas, podría seguir mandando en el Betis con el 20% que si parece que son suyas no? Que alguien que sepa del tema aclare esto.

Lu · 27/12/2011, 15:32

Ya hubo acciones que sí pagaron béticos que se había apropiado y tuvo que devolver y existen más que indicios de que no pagó gran parte de las que ha ostentado veinte años. Entre rejas sí, pero lo importante para el Betis es que se le desposea de que lo unca fue suyo.

**el kiwi mecanico** · 27/12/2011, 15:40

El caso es quien le pone el cascabel al gato.

**jeriter** · 27/12/2011, 15:41

Iniciado por Preguntas Beticas

Pero si le quitan las acciones que son dudosas, podría seguir mandando en el Betis con el 20% que si parece que son suyas no? Que alguien que sepa del tema aclare esto.

creo que una persona tan megalomana y egocentrica como el delincuente no podria resistir no tener el control absoluto de lo que el penso que era suyo, por lo que terminaria desprendiendose de esas acciones

por el bien del betis, es absolutamente necesario esclarecer que paso realmente con esa compra de acciones

**GargantaVerdeyBlanca** · 27/12/2011, 15:48

Iniciado por Preguntas Beticas

Pero si le quitan las acciones que son dudosas, podría seguir mandando en el Betis con el 20% que si parece que son suyas no? Que alguien que sepa del tema aclare esto.

Con un 20% mas lo de Castaño y Rufino practicamente controlaria el Club. Ahora mismo se presenta un 67 % de acciones a las Juntas, y eso por que se presenta Bosch con un 53%, es decir, aparte de las acciones de FARUSA se presenta un 14% mas de acciones. Si ese 30% se reparte entre los beticos la mayoria no iria a las Juntas por lo que con un 26% casi tendria el control del Club, y en caso de que lo perdiese (cosa que dudo), podria controlar el 25% del Consejo por el articulado de nombramiento de Consejero por proporcionalidad

**Supertj** · 27/12/2011, 15:52

Iniciado por Preguntas Beticas

Pero si le quitan las acciones que son dudosas, podría seguir mandando en el Betis con el 20% que si parece que son suyas no? Que alguien que sepa del tema aclare esto.

Lo que está en duda es un 20% por lo que si tiene es 30%. Con ese porcentaje quien manda en el Betis es Lopera.

**el kiwi mecanico** · 27/12/2011, 15:57

Iniciado por Ralph

De momento siguen siendo unos pocos los que se están preocupando por el futuro societario del RBB SAD. El 99,99 % de la afición prefiere estar pendiente de MARCA.COM y saber si Cristiano ha cagado hoy...lamentablemente.

30.000 firmas en el juzgado.... y se caga la ***** (perdón por la expresión, pero es que me ha salido del alma)

**Ralph** · 27/12/2011, 16:42

Iniciado por el kiwi mecanico

30.000 firmas en el juzgado.... y se caga la ***** (perdón por la expresión, pero es que me ha salido del alma)

Esta afición no merece el trabajo que hacéis unos pocos. Es lamentable la poca asistencia a la Junta o el casi vacío de las últimas Asambleas de PNB. Aquí la mayoría lanza la frasesita:"hay que estar atentos a lo que hace fulanito" pero de mover un dedo pocos hablan, es mejor ver qué hacen los demás ...

**el kiwi mecanico** · 27/12/2011, 17:01

Iniciado por Ralph

Esta afición no merece el trabajo que hacéis unos pocos. Es lamentable la poca asistencia a la Junta o el casi vacío de las últimas Asambleas de PNB. Aquí la mayoría lanza la frasesita:"hay que estar atentos a lo que hace fulanito" pero de mover un dedo pocos hablan, es mejor ver qué hacen los demás ...

No te excluyas que has puesto mucho de tu parte.