Tema: PNB solicitará más información al consejo en privado

PNB solicitará más información al consejo en privado

Escrito por Jesús Sevillano
Miércoles 28 de Diciembre de 2011 14:29


Una vez apagados todos los rescoldos que dejó la Junta General de Accionistas del Real Betis Balompié celebrada el pasado viernes, había que conocer las sensaciones que había dejado las respuestas del Consejo de Administración de la entidad heliopolitana a la batería de preguntas que había enviado días antes la Asociación de Béticos de Base Por Nuestro Betis.



Su presidente, Cayetano García de la Borbolla, ha comentado hoy a alfinaldelapalmera.com que “desde el consejo se nos insistió en que la Junta no era el foro adecuado para resolver muchas de las cuestiones que propusimos, por lo que como béticos que somos y plataforma que aglutina un siete por ciento del capital social, se las volveremos a enviar para que nos las contesten en privado”.

Teniendo en cuenta este asunto, donde más interesante se ha mostrado García de la Borbolla ha sido en el punto relacionado con una de las partidas de las cuentas anuales: “Se les solicitó unas explicaciones y no se nos ofrecieron, no sabemos por qué. Asciende a 2.667.087,12 euros, cuando el año pasado superaba por poco el millón. Esa partida representa un diez por ciento del presupuesto para toda la temporada. Nos imaginamos que puede ser lo que corresponde al salario de los administradores concursales y lo que se ha gastado para contratar a los abogados que lleven el Concurso de Acreedores, pero queremos saber el desglose en concreto”, valoró.

Para PNB, así como también para Béticos por el Villamarín, Fundación Heliópolis y el resto de béticos de a pie, era importante conocer detalles acerca del Concurso de Acreedores. El presidente de PNB explicó en este punto que “es el partido más importante que juega la entidad. Como béticos que somos queremos saber detalles y no se nos dijo nada sobre las negociaciones para la firma del convenio y solo se nos dijo que tenían previsto que en mayo se firme. Queremos saber el futuro de la entidad, los preacuerdos que ya se vayan teniendo con los acreedores, lo que ya se tenga acordado…Aceptamos pero no compartimos que se nos diga que una Junta no es el foro adecuado porque los acreedores no iban a estar informados, cuando de los administradores concursales, el que representa a los acreedores, Gerardo Narbona, estaba en la mesa presidencial”, afirmó.

Fundación Real Betis – “Se nos contestó de forma muy general y nos quedamos con ganas de saber algo más. Se nos explicó de forma muy general que promoverá el deporte y que tendrá una función social”.

Ciudad deportiva – “No hay nada nuevo y nos remitieron a los rumores periodísticos que han salido sobre la ampliación a los terrenos del IFNI, nada más”.

Contrato televisivo – “Lo único que se nos dijo es que en enero será la vista por esos diez millones que hay pendientes”.

Secretaría técnica – “Entendemos que forma parte de la política deportiva del club, por lo que como aficionados se enjuiciará al final de la temporada”.

Fuente: PNB solicitará más información al consejo en privado

Pues bien la verdad.

Y con mucho "por favor",que no se nos molesten,aunque se le haya pedido por escrito,aunque no sea en una Junta de accionistas que es donde hay que hacerlo,aunque lo que se pida sea información que les corresponde a los Béticos,aunque este sea un Betis tan nuevo y libre,que recuerde TANTISIMO al anterior.

¿Esto significa que no nos enteraremos de las respuestas?

Ahora resulta que una Junta de Accionistas no es el foro para responder a las preguntas de dichos accionistas....


por cierto, seria interesante saber a cuanto asciende la famosa factura del dictamen de olivencia que "al final" permitio que PNB acudiera a la Junta con todas las acciones sindicadas. mas que nada por saber cuanto se podria haber ahorrado el Club por un problema que el mismo creo.

Es decir que de momento no han contestado a nada. No creo sea una inocentada pués involucra a terceros.

Iniciado por sombra siniestra

Es decir que de momento no han contestado a nada. No creo sea una inocentada pués involucra a terceros.

Si tienes opcion de leer las respuestas veras que hablan mucho pero no dicen nada. Parecen politicos.

Iniciado por GargantaVerdeyBlanca

Si tienes opcion de leer las respuestas veras que hablan mucho pero no dicen nada. Parecen politicos.

Si ya las he leido por eso digo que no dicen nada...

Iniciado por sombra siniestra

Si ya las he leido por eso digo que no dicen nada...

Ni dicen ni diran.... "ojos que no ven corazon que no siente"

Habrá que aceptarlo como dice Cayetano pero si ese no es el foro adecuado....Vamos que creo es el único foro adecuado ante preguntas que se les había realizado con anteriotridad por escrito. Y ahora hay que volverles a enviar las preguntas??

Se me olvidó comentarlo,la junta de accionistas es siempre para mí el foro adecuado para responder a todo tipo de cuestiones y debatir los temas del club.

Esto no son preguntas para publicarlas en una revista donde envias las preguntas a un famosete y te contesta 4 dias más tarde.

A lo mejor el foro adecuado es el despacho particular de alguien como dicen algunos periodistas.

Iniciado por mendolaga

A lo mejor el foro adecuado es el despacho particular de alguien como dicen algunos periodistas.

Vuelvo a reiterar,menos la muerte de Porrúa,todo estaba en el guión.

y por que en privado,viva la transparencia

Yo no sé si se estarán dando cuenta de que con estos hechos y con otros le están haciendo el trabajo sucio a los ¨Castaño boys¨,la suerte que tienen es que casi nadie les echa cuenta ya.

Llegados a este punto,demasiado descaro y pobre de aquellos que pensaban o pensabamos que en esta nueva etapa ibamos a ver una mejor forma de trabajar.