Tema: El juez de lo Mercantil decide que Hacienda devuelva los dos millones

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla hizo pública el pasado 19 de diciembre su sentencia acerca de la acción de rescisión concursal solicitada por los administradores concursales del Betis (Antonio González, Francisco Tato y Gerardo Narbona), que reclamaban la reintegración a la entidad de 2.052.351,81 euros que el club adelantó a la Agencia Tributaria el 5 de julio de 2010 en pleno final de la negociación entre Manuel Ruiz de Lopera y Luis Oliver para el traspaso de acciones de Farusa a Bitton y que liberaban al empresario de El Fontanal de los avales que le vinculaban, algo que se hizo en varias operaciones más durante las primeras semanas del navarro en el club bético. El caso es que el Betis había pactado con Hacienda un calendario de aplazamiento-fraccionamiento del pago de estas cantidades pero entre Oliver y Lopera decidieron saldarla de inmediato en el marco de esas conversaciones para dejar a este último liberado, algo que a su vez limitó la liquidez del Betis, que recibirá de manera «inmediata», según la sentencia, esta cantidad que le supondrá un necesario alivio para sus depauperadas arcas.

El caso se remonta a los 20 acuerdos entre el Betis y la delegación especial de Andalucía de la Agencia Tributaria adoptados entre ambas partes entre febrero de 2008 y diciembre de 2009. Eran deudas generadas del club del IVA e Impuesto de Sociedades, entre otras cuestiones. En cada acuerdo se determinaba una garantía en forma de aval bancario, ante el que debía responder La Caixa pero con el contraaval de Tegasa, sociedad manejada por Lopera. La cantidad total ascendía a los citados 2.052.351,81, que fueron cancelados y abonados anticipadamente por parte del Betis y los avales fueron devueltos. La administración concursal argumentó la ineficacia de esta cancelación y solicitó la reintegración de esa cantidad y la rehabilitación de los avales, mientras que la Agencia Tributaria se opuso al considerar que no suponía un perjuicio para los acreedores. Sin embargo, el juez considera que el perjuicio patrimonial es evidente al pagar a uno de los acreedores más de lo debido sin causa justificada y «hurtando así la posibilidad de pagar a otros acreedores o de que hubiera más masa activa en el concurso».

El fallo del juez Eduardo Gómez, titular de esta sala de lo Mercantil, estima la demanda de la administración concursal y dicta que la Agencia Tributaria «habrá de rehabilitar y reponer los acuerdos de concesión de aplazamiento-fraccionamiento que quedaron cumplidos y sin efecto con motivo de la cancelación anticipada de la deuda que en virtud de los mismos quedaba fraccionada». Además, señala que Hacienda debe reintegrar y abonar al Betis «los intereses legales correspondientes a dicho total importe, 2.052.351,81 euros, que se devenguen desde la fecha en que fue abonada de forma anticipada esta suma, 5 de julio de 2010, y hasta el día en que se haga efectiva su restitución». También la restitución de los avales de La Caixa y, evidentemente, los contraavales de Tegasa y no condena en costas a la Agencia Tributaria.

Se trata, pues, de una de las operaciones de reversión que ya anunciaba el club que podía beneficiarle a su economía tras su acogimiento en la Ley Concursal, y que ya fueron avanzadas por ABC en febrero de este año. La de Hacienda era la intervención con más opciones de prosperar, ya que también se estudió las de Sergio García o la due dilligence de Orión. Con el reintegro de estas cantidades, el club disfruta ahora de una especie de financiación sin intereses de esos dos millones de manera inmediata, aunque no elude su pago, ya que la deuda se mantiene. Eso sí, se demuestra de nuevo que la intención inicial de Luis Oliver nada más llegar al Betis fue salvar a Lopera de los avales y contraavales que le ligaban a la entidad a pesar de que pudieran afectar a las arcas verdiblancas, mermadas entonces y menos ágiles después. El único aval que se les escapó fue el del traspaso de Nelson y por ello las acciones de la sociedad Farusa se encuentran embargadas en favor del Benfica, club al que el Betis le adeuda 2,2 millones, una cantidad que se encuentra recogida en el concurso.

El juez de lo Mercantil decide que Hacienda devuelva los dos millones

Bueno, es una buena noticia para stosic ¿no?

Que los dediquen a FICHAR.

Iniciado por Pedro A.L.P.

Bueno, es una buena noticia para stosic ¿no?

Para Stosic?
Es una buena noticia para el Betis por lo que implica de tesorería, pero pasa a deber 2M más.

Iniciado por Supertj

Para Stosic?
Es una buena noticia para el Betis por lo que implica de tesorería, pero pasa a deber 2M más.

Lo positivo, es que es como una especie de "préstamo" que el Betis deberá pagarlo en plazos, y eso queramos que no alivia la economía del club y la planificación del concurso, no como hizo el engominao, pagarlo de golpe con la ruina que había encima, con el único propósito de salvárle el culo al responsable de que hoy en día estemos como estamos.

Pero si en las arcas de la tesorería entran dos millones, ¿no es una buena noticia, para los encargados de buscar jugadores, para reforzar e equipo?

Buena noticia para las arcas del club, y sobre todo, para el famoso convenio de acreedores que va a marcar la vida de la entidad en los próximos años. Bien hecho por parte de los administradores concursales y los servicios jurídicos del club.

donolivé no daba puntá sin hilo...

Eso sí, se demuestra de nuevo que la intención inicial de Luis Oliver nada más llegar al Betis fue salvar a Lopera de los avales y contraavales que le ligaban a la entidad a pesar de que pudieran afectar a las arcas verdiblancas, mermadas entonces y menos ágiles después. El único aval que se les escapó fue el del traspaso de Nelson y por ello las acciones de la sociedad Farusa se encuentran embargadas en favor del Benfica, club al que el Betis le adeuda 2,2 millones, una cantidad que se encuentra recogida en el concurso.

Que contenta se va a poner hacienda con el betis.
Dos millones que se deberian emplear en fichajes o guardarlo en caja para pagar deudas.

Veremos como se emplean.

Iniciado por Supertj

Para Stosic?
Es una buena noticia para el Betis por lo que implica de tesorería, pero pasa a deber 2M más.

A ver si nos enteramos bien, por aclarar un poco

Esto al único a quien no beneficia es a Lopera

El Betis ya tenía un calendario de pagos con la Agencia Tributaria, por lo que era absurdo y antieconómico adelantar nada. Desde un punto de vista financiero esto tiene un coste absurdo

Sólo se podía hacer algo así anteponiendo intereses oscuros que nada tenían que ver con el Betis, aparte de financiar gratuitamente a la Agencia Tributaria, que tendrá que devolver además al Betis los intereses devengados en este periodo, ya que ha estado "jugando" con un dinero que no lo correspondía recibir en ese momento, y que era del Betis. Aparte, esto suponía un perjuicio para otros acreedores

Por cierto, otra cacicada más que el ínclito Castaño podía haber denunciado, y de la que "no se enteró". Porque no lo olvidemos, esto es sobre todo un palo a Luis Oliver y a los que con él mangonearon en el periodo que estuvo, entre ellos Castaño

A ver si hoy le entrevista alguien y le pregunta por ello. Seguro que no se enteró, para variar...

Iniciado por Reconquista

donolivé no daba puntá sin hilo...

Hombre de fúrbo.

Ojito que con esto se puede "cabrear" Hacienda, y creo que es el maximo acreedor del Betis..... A ver si al final con esto no nos sale el tiro por la culata.

Excepcional noticia para el Betis aunque no comparta las conclusiones del artículo.

1) Si el engominado viene a trincar desviando dinero a comisionistas y empresas interpuestas como Orión, ¿qué sentido tiene quitar los aplazamientos de pago y disponer de 2M menos para "distraer"? Es más; miren la fecha del pago a Hacienda y comprobarán que el administrador era todavía Lopera y no los okupas. No tiene ningún sentido para el que entra dejar de disponer de 2M pudiendo aplazarlos.

2) La teoría de "se demuestra de nuevo que la intención inicial de Luis Oliver nada más llegar al Betis fue salvar a Lopera de los avales y contraavales que le ligaban a la entidad" es incompleta. Quien se salvaba con la cancelación de los avales no era Lopera sino los propios okupas ya que en el contrato de supuesta compraventa que no llegó a validar el CSD eran los nuevos "propietarios" quienes asumían los avales según se recogía en prensa y yo pienso que de ahí la celeridad en levantarlos. Quien piense que Oliver miraba por intereses distintos a los suyos propios es que no ha leído bien el historial del personaje.

Total que Hacienda se queda de momento sin 2 kilos ni avales...

Esto ha sido una de las mayores farsas de estos sinvergüenzas a nivel colectivo. ¿Como un equipo en segunda y sin liquidez, va a querer anticipar dinero a Hacienda antes de tiempo? Y si Oliver no es Lopera, ¿Como lo permitió? Para que luego digan que la venta no fue orquestada y que Oliver no tenía nada que ver con Lopera...

Por cierto con estos dos kilos, ¿algo se podrá fichar no? Aunque yo empezaba por pagar a algunos jugadores tipo Jorge Molina