Tema: EL Betis tambien "gana" al ayuntamiento

El Betis también 'gana' al Ayuntamiento - El Correo de Andalucía

Luis Lastra, Sevilla

El juez confirma la prescripción de multas por importe de 0,5 millones y está a sólo dos incidentes de finalizar esta fase del concurso.

El Betis sigue acumulando buenas noticias jurídico-económicas en el tránsito de 2011 a 2012. Todas provienen del Juzgado de lo Mercantil número 1, lo cual tiene su lógica: se trata del organismo que supervisa su concurso de acreedores y es el que designó a los tres administradores, así que por pura coherencia suele atender sus reclamaciones a favor del club verdiblanco, aunque huelga decir que el magistrado, Eduardo Gómez, toma sus decisiones desde la más estricta imparcialidad. Una vez dicho esto, la noticia es que el juez aprovechó la última semana del año pasado para dar un acelerón a los incidentes presentados por diversos acreedores en desacuerdo con el listado efectuado en su día por Antonio Jesús González, Francisco Tato y Gerardo Narbona, de manera que ya sólo quedan dos por resolver. Y entre los solucionados la semana pasada hay uno, también ganado por los concursales, que llama la atención: se trata de una reclamación del Ayuntamiento de Sevilla por el impago sistemático de varios impuestos municipales que ha sido desestimada por el juzgado y que supondrá para el Betis el ahorro de 0,5 millones de euros.

El Betis, según el listado oficial, debe la friolera de 2.060.825,44 euros al Ayuntamiento de la ciudad. El consistorio, sin embargo, alegó que había aproximadamente medio millón más que procedía del impago de varios impuestos. Cuando compulsaron las fechas, los administradores concursales se dieron cuenta de que las multas a que se refería el Ayuntamiento se remontaban a tiempos inmemoriales, más o menos a la época en que Manuel Ruiz de Lopera accedió al poder en 1992, por lo que consideraron que habían prescrito porque habían transcurrido más de cinco años desde su imposición. El conflicto condujo al Ayuntamiento a plantear el correspondiente incidente y el juez Gómez falló a favor de los concursales.

No es la única decisión beneficiosa para el Betis en los últimos días. El juez también resolvió a favor del club otro incidente presentado por el despacho de abogados que tramitó la solicitud de entrada en la Ley Concursal para el consejo de administración que dirigía Luis Oliver. Este bufete, IUS Velázquez, cobró 187.500 euros, pero aun así impugnó el listado porque consideraba que se le debía más dinero. El Juzgado de lo Mercantil número 1, sin embargo, ha preferido la argumentación de los administradores y ha llegado a la conclusión de que en realidad sólo debería haber cobrado 152.002,93 euros más IVA, por lo que deberá devolver al club 35.497,07 euros. El juez también ha resuelto el contrato entre IUS Velázquez y el Betis y ha confirmado que el que debe estar en vigor es el que une a la entidad verdiblanca con Cuatrecasas, al que pertenece Manuel Olivencia, el letrado que actualmente lleva el concurso para la entidad de La Palmera.

En total, el juez Gómez dejó listos tres incidentes más, lo que sumados a los siete ya resueltos antes da como resultado que sólo quedan dos para que el concurso de acreedores supere esta fase judicial y se adentre en la siguiente, la importante de verdad: la negociación del convenio. Los incidentes en cuestión son de la sociedad de imagen que llevaba a Edu y de Jorge Vázquez, exempleado del Betis. Uno de los casos se ha retrasado porque el juez ha enviado un requerimiento a la Seguridad Social para que aporte cierta documentación. En dos semanas estará todo resuelto.

PD: Buenisima noticia.

Bien por los abogados de IUS Velázquez, reclaman porque lo que les han pagado les parece poco y ahora va el juez y dice que no solo no les pagan lo que reclaman sino que tienen que devolver pasta.

Ole, ese bufete bueno, ya se dónde no tengo que ir a buscar abogados.

La verdad es que en bufete de abogados no nos podemos quejar, igualito que con el tomate acelerado.
Que sigan ahorrando dinero al glorioso. Poco a poco saldremos de esta delicada situación.

El siguiente paso es la quita no? pregunto porque no tengo mucha idea del tema.

Iniciado por alex10

El siguiente paso es la quita no? pregunto porque no tengo mucha idea del tema.

Una vez que el Juez resuelva todas las incidencias empieza el momento de negociar el convenio, donde iran tanto los plazos de pagos como las quitas correspondientes.

Es curioso pero este tipo de noticias me ilusionan más incluso que la posible incorporación de fichajes.

Aquí es donde realmente nos jugamos la vida señores

Iniciado por GargantaVerdeyBlanca

Una vez que el Juez resuelva todas las incidencias empieza el momento de negociar el convenio, donde iran tanto los plazos de pagos como las quitas correspondientes.

Muchas gracias!! A ver en cuanto queda al final el asunto...

Buena noticia para las arcas del club de cara al famoso convenio que va a dominar la vida institucional de la entidad en el futuro, y mala noticia para las del Consistorio. Me da igual el color del gobierno local responsable de dejar "morir" esa deuda, con los tiempos que corren, me parece impresentable.

Iniciado por campogibraltareño

Buena noticia para las arcas del club de cara al famoso convenio que va a dominar la vida institucional de la entidad en el futuro, y mala noticia para las del Consistorio. Me da igual el color del gobierno local responsable de dejar "morir" esa deuda, con los tiempos que corren, me parece impresentable.

Pues en este caso, y segun cuenta la noticia han sido de "varios colores" porque han sido varias legislaturas las que "han dejado pasar"

Es vergonzoso, lamentable e indignante lo que se les consiente a los clubes profesionales de fútbol. Lo que s eles perdona, lo que se les regala... asqueroso.

Iniciado por Lu

Es vergonzoso, lamentable e indignante lo que se les consiente a los clubes profesionales de fútbol. Lo que s eles perdona, lo que se les regala... asqueroso.

Partiendo de esa base que comentas para nuestro club es muy buena noticia,pero visto desde el punto de vista del ciudadano entiendo el enfado.

como ciudadano comparto la opinión de lu como b´tico me alegro de la situación

Como yo deba el impuesto de circulación del añó pasado me embargan hasta los calzoncillos que tenga tendidos en la azotea. Un club no paga 2,5M y no pasa nada.
De todas formas es una buena noticia para el Betis

No es por éste artículo en cuestión ni por el que lo escribe, pero hay que ver la trascendencia que los medios les dá a nuestro Betis y lo bien que tapan los ESCANDALOS de la otra acera, empezando con su presidente CON DE NA DO, al que visto lo visto y el apoyo que le han dado al mismo por la inmesa cantidad de líneas editoriales de prensa y radio en su mayoria por jefes de prensa de tintes sevillistas.
Ellos sabrán lo que hacen, pero gran parte del Sevillismo se ha convertido en CRIATURISMO Delnidista, si es que donde las dan las toman.

EL sevilla siempre se ha visto más beneficiado que el Real Betis en cuestiones institucionales, lo que pasa que no interesa resaltarlo.

Dice el artículo que de momento se le perdona al Betis 0,5 millones de una deuda de tiempos inmemoriales.
evidentemente por prescripción entre otras cosas.

Me estaba preguntando ¿cuanto se le está perdonando al Sevilla a cambio de compra de entradas?, ésto si que me parece más vergonzoso aún y mira que el convenio fue suscrito por un bético, Alfredo ex alcalde de Sevilla con menos carisma que he visto en mucho tiempo.
e insisto y que poco se habla de lo que no interesa hablar del Sevilla....

Zoido veremos como tapa el trato de favor, dice que lo estudiará y que todo el mundo pagará sus impuestos, aro...., ya buscará fórmulas para acallar el tema como siempre ha pasado entre clubes..., pero que rápido estuvo el Sevilla para firmar dicho convenio... y que poco fue resaltado y difundido, saltó la liebre por lo que saltó, pero firmado quedó para vergüenza de todos los intervinientes... y van...
Un millón al año para entradas de fútbol

Iniciado por Comandante

No es por éste artículo en cuestión ni por el que lo escribe, pero hay que ver la trascendencia que los medios les dá a nuestro Betis y lo bien que tapan los ESCANDALOS de la otra acera, empezando con su presidente CON DE NA DO, al que visto lo visto y el apoyo que le han dado al mismo por la inmesa cantidad de líneas editoriales de prensa y radio en su mayoria por jefes de prensa de tintes sevillistas.
Ellos sabrán lo que hacen, pero gran parte del Sevillismo se ha convertido en CRIATURISMO Delnidista, si es que donde las dan las toman.

EL sevilla siempre se ha visto más beneficiado que el Real Betis en cuestiones institucionales, lo que pasa que no interesa resaltarlo.

Dice el artículo que de momento se le perdona al Betis 0,5 millones de una deuda de tiempos inmemoriales.
evidentemente por prescripción entre otras cosas.

Me estaba preguntando ¿cuanto se le está perdonando al Sevilla a cambio de compra de entradas?, ésto si que me parece más vergonzoso aún y mira que el convenio fue suscrito por un bético, Alfredo ex alcalde de Sevilla con menos carisma que he visto en mucho tiempo.
e insisto y que poco se habla de lo que no interesa hablar del Sevilla....

Zoido veremos como tapa el trato de favor, dice que lo estudiará y que todo el mundo pagará sus impuestos, aro...., ya buscará fórmulas para acallar el tema como siempre ha pasado entre clubes..., pero que rápido estuvo el Sevilla para firmar dicho convenio... y que poco fue resaltado y difundido, saltó la liebre por lo que saltó, pero firmado quedó para vergüenza de todos los intervinientes... y van...
Un millón al año para entradas de fútbol

Jejeeje,tienes razón,no interesa no interesa,y lo de no hablar de los asuntos malayos es simplemente DE RISA,del segundo caso ...el de la famiglia....no han dicho ni mú de nuevo,cosas del criaturismo.