Tema: Artículo: Estimación arbitraje semanal Real Valladolid - Real Betis (La Moviola)

Ya que todos los años y en todos los equipos, siempre surgen debates si han perjudicado o han beneficiado las decisiones arbitrales, este año me gustaría incluir este post en el que semanalmente y bajo mis conocimientos de arbitraje , haré una valoración en número de puntos siendo objetivo para saber a final de temporada si el mito de "todo lo que te quitan , te lo devuelven a lo largo de un año" es cierto.

Ya que eso es muy difícil de calcular ,estimaré los goles anulados, fueras de juego y expulsiones incorrectas en contra, como así también las que nos "perdonen", y por ejemplo un gol en fuera de juego en el último minuto con 1-1 en nuestra contra. Sería un -1 para el Betis esa semana ( nos habrían quitado 1 punto) y al contrario pues lo catalogaría como un +1 . Al final de temporada echaremos cuentas. También intentaré recalcar errores de árbitro y errores de linieres, ya que siempre se le suele echar la culpa al árbitro cuando lo más probable es que en ese partido solo haya habido el error de un gol en fuera de juego (culpa del línea).

No tengo la varita mágica de dar con la tecla de la exactitud de los puntos porque es algo imposible, así que ruego no seáis muy estrictos conmigo, solo pretendo desterrar el mito.

Uff, no pienso ni mirar las estadísticas. Me pongo nervioso.
Auguro discusiones interminables.
Pero es buena idea.

Me gusta, me gusta, me gusta...

Ay que difícil es eso amigo..

Buena idea.
Seguro que alguno dirá que si los colegiados se equivocan "sin querer" y otra pamplina como que unas veces te dan y otras te quitan ( en realidad es alguna te dan y muchas te quitan en el caso del glorioso ).

¿ Que tal si se le manda un correo semanal al colegio de arbitros y a la FEF con la canallada de turno pa que por lo menos vean que la gente se da cuenta de su imparcialidad y falta de escrupulos ?

Árbitros y suerte. Excusas de perdedores y primera piedra para la siguiente derrota.

Iniciado por Lu

Árbitros y suerte. Excusas de perdedores y primera piedra para la siguiente derrota.

Particularmente me centro primero y sobre todo en el juego del equipo pero en momentos puntuales Lu es cierto que algún arbitraje tiene la culpa de no ganar,vease el famoso partido del Madrid la temporada pasada o aquel de la Ponferradina entre otros,el tema de la suerte es muy volátil y en gral. no me gusta nombrarla,poner como excusa los árbitros o la suerte mucho si es de perdedores.

La temporada pasada sólo tuvimos un par errores a favor nuestra,a ver si este año nos imponemos en la FEF y que de una vez no sea fácil arbitrar al Betis.

seguiremos desde cerca este post. Puedo echar una mano al estar ligado al mundo del arbitraje

Que el arbitraje esuna excusa de perdedores,un arbitro el solo te gana un partido cuando el quiera,eres un inocente,asi va la cantera......

Espero que seas más objetivo que el AS y demás periodicuchos sin escrúpulos, que, si no, vamos aviaos...

Iniciado por balompedico

Particularmente me centro primero y sobre todo en el juego del equipo pero en momentos puntuales Lu es cierto que algún arbitraje tiene la culpa de no ganar,vease el famoso partido del Madrid la temporada pasada o aquel de la Ponferradina entre otros,el tema de la suerte es muy volátil y en gral. no me gusta nombrarla,poner como excusa los árbitros o la suerte mucho si es de perdedores.

La temporada pasada sólo tuvimos un par errores a favor nuestra,a ver si este año nos imponemos en la FEF y que de una vez no sea fácil arbitrar al Betis.

Pues segun el consejo de 7 árbitros sabios del As o marca ni recuerdo, casi no fuimos nosotros los benficiados.

Como diría Van Gaal............ siempre negativo, nuca positivo; aunque si haces la estadísticas en el madrid o barcelona........siempre positivo, nunca negativo

Interesante . Esto lo hice a nivel personal la última temporada en 2ª , la que subimos con Mel y me salñia que nos robaron , teniendo en cuenta lo que estaba claro , clarísimo , no lo dudoso , me salió que nos quitaron entre 18 y 14 puntos . el mínimo era evidente , no admitía doiscusión . Y eso en 2ª . A ver este año . Interesante esto , si señor.

Iniciado por Alpechín

Pues segun el consejo de 7 árbitros sabios del As o marca ni recuerdo, casi no fuimos nosotros los benficiados.

Mejor no acordarnos.

Al no haber jugadas determinantes en este partido, de las que constan en nuestros parámetros, tales como,goles anulados,penaltis,y puntos que nos han hecho perder o ganar,etc y el árbitro no ha influido en el resultado, está todo a 0, no desesperéis ya se irá rellenando a lo largo de la temporada,os dejo el trabajo del árbitro.

Jornada 1. Ath.bilbao 3 - R. Betis 5


Min 3. Carga legal de Paulao , pidieron penalti, pero no lo hay. Deja bien seguir.

Min 25. Gol legal de Jorge Molina, no hay fuera de juego claramente.

Min 38. Ruben Pérez queda tendido, el árbitro debió parar el partido,aunque parece que no hubo falta e hizo un poco de cuento.

MIn 44. Tarjeta merecida a Rubén Castro le quitaron el balón e iba buscando devolverla en forma de falta.

Min 48. Tarjeta merecida a S.José por patada clara.

Min 56. Tarjeta merececida a Beñat por parar contragolpe rival.

Min 64. Falta no pitada sobre Chica, con su correspondiente tarjeta, no para el juego y el gol del A.Bilbao proviene de esa jugada.

Min 68. Choque de Chica con Aduriz en el que el vasco sangra,simple choque con mala suerte, no hay penalti.

Min 70. Jugador del A.Bilbao que se queda solo y para Fabricio, no era fuera de juego,pudo ser gol válido.

Min 85. Paulao salta con San José piden penalti y no existe.

Min 86. Gol legal de Jorge Molina.

Min 91. Tarjeta merecida a Aduriz por dejar la pierna con Fabricio.

Observaciones:
Estuvo muy acertado en todo,sobre todo en las tarjetas, no hubo jugadas polémica
y lo resolvió todo con solvencia. A excepción de varios momentos del partido cuando hubo varios balones en el terreno de juego, en algunos estaba bien dejar seguir pero en otros había que parar el partido para sacar uno de los balones.


Rau_7 y nachobet