Tema: Nuevo Revés judicial para Lopera

Tic-tac, tic-tac,tic-tac, tic-tac.......

Iniciado por sitebochum71

Hombre... en la noticia se dice que antes de final de julio esta fase del proceso se espera que esté terminada y ojalá que sea con la inhabilitación de los derechos políticos de las acciones de Lopera.

Si eso ocurriese, da igual que esté o no esté en el Betis porque SUS ACCIONES NO SERVIRÍAN PARA NADA NI SE COMPUTARÍAN A LA HORA DE VOTAR EN UNA JUNTA DE ACCIONISTAS

Precisamente por ese temor es por el que andan metiéndo prisa con lo de las ofertas: porque sabe que en 4 semanas como máximo, sus acciones pueden quedar sin valor económico. Y lo malo es que muchos de los que desean la marcha de Lopera, por lo que leo en el foro estos días, están cayendo en la trampa y se están poniendo nerviosos.

Paciencia, compañeros...paciencia. Si hemos esperado 17 años para ver libres al Betis, no caigamos en el error de pagar el rescate al secuestrador precisamente ahora que va a tener que liberarlo sin recibir nada a cambio que es lo que se merece ese sinverguenza

Mire usted que no lo conozco personalemnte, pero ole sus webos. Si señor.

Ya queda menos,x cierto Jimmy eres un auténtico sinverguenza y cómplice de la estafa.
Quiero resaltar que de los mayores escandalos del futbol mundial está uno que cometió el delincuente y es desviar casi 1500 millones de las antiguas pesetas a sus empresas por LA NO FINALIZACION DEL ESTADIO,dinero que saldría de abonos,venta de camisetas y demas.
Lopera vete ya...pero de Sevilla so ladrón.

Iniciado por sitebochum71

Hombre... en la noticia se dice que antes de final de julio esta fase del proceso se espera que esté terminada y ojalá que sea con la inhabilitación de los derechos políticos de las acciones de Lopera.

Si eso ocurriese, da igual que esté o no esté en el Betis porque SUS ACCIONES NO SERVIRÍAN PARA NADA NI SE COMPUTARÍAN A LA HORA DE VOTAR EN UNA JUNTA DE ACCIONISTAS

Precisamente por ese temor es por el que andan metiéndo prisa con lo de las ofertas: porque sabe que en 4 semanas como máximo, sus acciones pueden quedar sin valor económico. Y lo malo es que muchos de los que desean la marcha de Lopera, por lo que leo en el foro estos días, están cayendo en la trampa y se están poniendo nerviosos.

Paciencia, compañeros...paciencia. Si hemos esperado 17 años para ver libres al Betis, no caigamos en el error de pagar el rescate al secuestrador precisamente ahora que va a tener que liberarlo sin recibir nada a cambio que es lo que se merece ese sinverguenza

Como en el programa de TV... "Tengo una pregunta para usted"

Imaginemos que al igeniero del mal le quitan los derechos políticos de las acciones que tiene (no digo que compró porque tengo mis dudas). Imaginemos además que lo declaran culpable y tiene que cumplir la correspondiente condena que no tengo seguro cual podría ser aunque lo he leído alguna que otra vez; ¿le podrían devolver las acciones en un futuro?. Todos conocemos el caso del Atl. de Madrid, aunque no sea exactamente igual que el nuestro.

Por tanto, si no se las quitan, volvería a ser mayoritario aunque condenado o si se las quitan ¿qué pasaría con esa parte del capital social?.

No estaría mal que BW organizase al igual que con el cucharillla, una ronda de preguntas de los foreros a alguien que conozca los entresijos del caso, para tranquilizar al personal, bastante intoxicado de por sí.

Un abrazo amigo.

Esto quiere decir es que lo de Castel de humo...nada de nada.

Iniciado por BTS

Esto quiere decir es que lo de Castel de humo...nada de nada.

Pues si lo de Castel no es humo, entonces Castel viene A ROBAR en el Betis o a ser el testaferro de Lopera

No hay otra

Nigún empresario serio pagaría 50 millones por unas acciones que dentro de 4 semanas podrían valer cero euros.

Iniciado por sitebochum71

Sirve para ir avanzando, Adri...

Es como una liga; a la victoria final se llega ganando semana tras semanas partidos.

La defensa de Lopera ha planteado la defensa no intentando demostrar su inocencia (porque saben que es imposible) sino intentando alargar el proceso al máximo para que le gente se aburra.

Insisto en que es VERGONZOSO que el bufete de Montero-Aramburu se preste a esta pantomima y que su nombre se vea envuelto en esta serie de fracasos judiciales por defender a este delincuente

Esto ya lo se, pero tio va demasiado lento... Vamos a tener que estar 4 o 5 años mas con Lopera, y a saber todo el daño que puede volver a causar en todo ese tiempo.
Pero al menos sabemos que mas tarde o mas temprano se tendra que ir.

Iniciado por sitebochum71

Otro abrazo grande para tí, "gato"

A ver si soy capaz de explicarme.....

1) Si la juez hace caso a la Audiencia Provincial que ya cuando tumbó los 6 anteriores recursos del otrora prestigioso despacho de Montero-Aramburu dijo que encontraba "claros indicios de delito societario" y "de apropiación indebida", puede ser que antes de que empiece agosto, cierre el periodo de instrucción con la IMPUTACIÓN de Lopera.

2) Dicha IMPUTACIÓN puede llevar a diversos escenarios: el simple procesamiento a la espera de lo que en un futuro dictamine un juzgado de lo penal o, lo que es más lógico, la toma de medidas cautelares.

3) La toma de medidas cautelares es lo más lógico porque si la juez de instrucción ve claros indicios de delito societario y, sobre todo, de APROPIACIÓN INDEBIDA (o sea, de que ha podido ROBAR DE LA CAJA DEL BETIS), lo primero que hará será APARTARLO DE LA GESTIÓN PARA QUE NO SIGA ROBANDO y para ello, o inhabilitará sus derechos políticos o pondrá un interventor judicial; cualquier cosa menos que pueda seguir metiendo la mano en la caja hasta que no termine el proceso penal dentro de varios años.

4) De momento, ningún juzgado podrá QUITARLE LA TITULARIDAD DE SUS ACCIONES (aquí el único que presuntamente roba es el de Jabugo) pero puede dejarlas sin utilidad real durante todos los años que dure el procedimiento penal y, en caso de ser condenado, EMBARGARSELAS para pagar el triplo de lo defraudado al resto de accionistas más intereses, más costas, más lo que corresponda por apropiación indebida. O sea, que esas acciones, salvo que saliese absuelto del juzgado de lo penal, jamás volverían a tener efecto en la gestión del Betis.

5) El caso del Atleti, lo he repetido en algún otro post, es diferente por varias razones; una de ellas, qeu los GIL dominaban más del 90% del capital por lo que la cuentía de lo defraudado a otros accionistas se minoraba bastante pero la principal es porque Jesús Gil fue procesado y condenado pero falleció y, con ello, se extinguió la responsabilidad del imputado ya que el artículo 130 del Código penal establece las causas de extinción de la responsabilidad criminal:

"Artículo 130.

La responsabilidad criminal se extingue:

1.Por la muerte del reo.
2. Por el cumplimiento de la condena.
3. Por la remisión definitiva de la pena, conforme a lo dispuesto en el artículo 85.2 de este Código.
4. Por el indulto.
5. Por el perdón del ofendido, cuando la Ley así lo prevea"

MUchas gracias amigo.

Estos mensajes deben estar más presentes en los medios, es más, deben aparecer continuamente al igual que las ideas intoxicadoras de radio encadesa para desmontarlas.

Como bien sabes ya que lo hemos hablado alguna vez, si algo echo en falta es más intervención pública de los miembros de la llamada oposición en los medios de comunicación, fundamentalmente en los programas televisivos de los lunes.

De ahí, la prisa en vender las acciones, porque sabe que tarde o temprano, probablemente pierda las acciones. El problema es la impaciencia de gran parte del beticismo, que aunque no quiera termina siendo intoxicado por los medios encadesianos.

Tengo algún que otro amigo y compañero bético y antiloperista (por tanto), desde hace años, incluso antes que yo, que se siente impaciente y que cae termina cayendo en el desánimo y en las maldades emitidas a las ondas por el aparato de intoxicación y por los comentarios "templados" de los medios de comunicación.

En fin, seguiremos en la lucha.

Iniciado por sitebochum71

Pues si lo de Castel no es humo, entonces Castel viene A ROBAR en el Betis o a ser el testaferro de Lopera

No hay otra

Nigún empresario serio pagaría 50 millones por unas acciones que dentro de 4 semanas podrían valer cero euros.

Yo no sé cuales son las intenciones de Castel, pero lo que si digo es que si todo está tan claro como parece ser, lo normal es que lopera esté loco por vender, y como sabemos que Castel negoció la compra el año pasado (dicho por él saliendo un día de las oficinas de jabugo) lo lógico es que Lopera quiera deshacerse de las acciones lo antes posible.Por eso digo que pinta de humo no tiene la venta a Castel.

Iniciado por sitebochum71

A los béticos de base es lo que nos queda: trabajar, trabajar y trabajar confiando en la justicia para poder liberar el Betis

Magnífica noticia , no entiendo mucho de derecho ni de procedimientos penales, pero la conclusión de la bateria de recursos que plantean los abogados de Lopera , significa que tienen pocos argumentos de defensa y lo único que quieren es ganar tiempo al tiempo.....En fin tengo buenas vibraciones..

Iniciado por BTS

Yo no sé cuales son las intenciones de Castel, pero lo que si digo es que si todo está tan claro como parece ser, lo normal es que lopera esté loco por vender, y como sabemos que Castel negoció la compra el año pasado (dicho por él saliendo un día de las oficinas de jabugo) lo lógico es que Lopera quiera deshacerse de las acciones lo antes posible.Por eso digo que pinta de humo no tiene la venta a Castel.

Si pero si se le quitan los derechos políticos de las acciones al Ditero, no podrá vender nada.... Esa es la clave.Y por supuesto os digo que Castel no va a comprar por 50 millones , eso está claro..

Iniciado por BTS

Yo no sé cuales son las intenciones de Castel, pero lo que si digo es que si todo está tan claro como parece ser, lo normal es que lopera esté loco por vender, y como sabemos que Castel negoció la compra el año pasado (dicho por él saliendo un día de las oficinas de jabugo) lo lógico es que Lopera quiera deshacerse de las acciones lo antes posible.Por eso digo que pinta de humo no tiene la venta a Castel.

Pero la venta de las acciones no pararia el proceso, y Lopera seguiria imputado y sin las acciones y el control del club.
Por lo tanto ni creo que Lopera quiera vendera Castell, ni creo que Castell este dispuesto a pagar 60 millones, para luego tener que hacerse cargo de la deuda del Club.
Dificil papeleta.