Tema: A punto de caramelo el segundo informe - AUDIO

Me duele por el Betis...pero me alegro,jodete loperra,pudrete en la carcel,y Oliver acompañale,que salga ya a la luz y se acabe pronto

Y tras darse a conocer el informe pericial vendra lo mejor.

Es muy probable que la jueza dicte AUTO DE PROCESAMIENTO, repito, AUTO DE PROCESAMIENTO, contra Manolo Ruiz de Lopera, y el procedimiento que se incoe sea un SUMARIO en vez de un ABREVIADO.

Y lo mas curioso de todo es que todos los procedimientos sumarios penales, sobre todo a tenor de la pena que se pide para el presunto imputado, se juzgan en la Audiencia Provincial. Los Juzgados de lo Penal no enjuician los sumarios, los sumarios va a la Audiencia.

Magnifica jugada de la jueza. O sea, la Fiscalia recurre una serie de autos, sobre los que tiene que fallar la Audiencia, y resulta que tiene que ser la propia audiencia (puesto que casi seguro se le pidan mas de cinco años de prision) la que tenga que juzgar el procedimeinto.

Toma del Frasco, Carrasco.

Pero en breve espacio de tiempo lo que puede ser seguro es que el archiconocido Lopera, supuesto "salvador del Betis", pase de imputado a PROCESADO, por haber robado al club por el que decia que se estaba muriendo continuamente.

Iniciado por coraSon verdiblanco

Ahora mismo Tomás Furest en Canal Sur radio está diciendo que el segundo informe está a punto a punto a punto de salir a la luz, y que es demoledor...la cantidad que presuntamente el estafador hubiese sustraido de las arcas del Betis, asciende a 30 millones de euros.

Dice que es muy dificil que este señor salga indemne de todo esto, y que la Audiencia Provincial le diese la razón.

Más lo del período anterior, que se dice pronto.

Qué barbaridad.

Iniciado por Morantebético

Pero en breve espacio de tiempo lo que puede ser seguro es que el archiconocido Lopera, supuesto "salvador del Betis", pase de imputado a PROCESADO, por haber robado al club por el que decia que se estaba muriendo continuamente.

Compañero, gracias por la información pero...¿no pasaba de IMPUTADO a ACUSADO y en su caso luego a CONDENADO?

Ojalá se pudra en la cárcel el ladrón este.

Lo que no sé es qué coñio hace todavía su nombre puesto en el Villamarín.

ponen al consejo a parir...jaja se lo merecen, ojala un tio con caracter y con las pelotas bien puestas salga a hablar por todos y ponga en su sitio a esos bastards y hacer que se les caiga la cara de verguenza!!!

Que lo televisen,quiero ver esas imagenes grabadas en mi mente para el resto de mi vida,VIVA EL BETIS LIBRE

Iniciado por sitebochum71

Efectivamente; si podemos acreditar que ha habido "lucro cesante" (o sea, que por habernos esquilmado hemos dejado de ganar) también tendrá que resarcir al RBBSAD por ello

Lucro cesante seguro que ha habido.El dinero produce dinero y esas cantidad se podria haber reinvertido y generar otros ingresos. Aunque claro está, habrá que probarlo

Iniciado por Decimal

Compañero, gracias por la información pero...¿no pasaba de IMPUTADO a ACUSADO y en su caso luego a CONDENADO?

a ver te explico.

Espero hacerlo bien para que me entiendas.

Ahora mismo esta imputado.

Pero esta en fase de instruccion.

Una vez que la jueza termine la investigacion el proceso puede pasar a convertirse:
1) o bien en un sumario (normalmente por la pena que se le pida al procesado, normalmente mas de cinco años) en este caso pasa a ser de imputado a PROCESADO, puesto que la magistrada dictara auto de procesamiento y luego tiene que ser la AUDIENCIA PROVINCIAL LA QUE JUZGUE EL CASO.

2) pasar de imputado a acusado, se seguiria un PROCEDIMIENTO ABREVIADO (mas conocido como PROA), aqui no existe el auto de procesamiento, normalmente a traves de este procedimiento se juzgan los delitos con penas de hasta cinco años. Aqui no se juzgaria por la Audiencia, sino que directamente el procedimiento seria enjuiciado por un Juzgado de lo Penal

Segun la magistrada vea uno u otro asi actuara, puesto que tal y como sabeis el procedimiento esta en fase de DILIGENCIAS PREVIAS, aun no ha pasado a sumario o a procedimiento abreviado.
Espero haberlo explicado con claridad.

Iniciado por Morantebético

Y tras darse a conocer el informe pericial vendra lo mejor.

Es muy probable que la jueza dicte AUTO DE PROCESAMIENTO, repito, AUTO DE PROCESAMIENTO, contra Manolo Ruiz de Lopera, y el procedimiento que se incoe sea un SUMARIO en vez de un ABREVIADO.

Y lo mas curioso de todo es que todos los procedimientos sumarios penales, sobre todo a tenor de la pena que se pide para el presunto imputado, se juzgan en la Audiencia Provincial. Los Juzgados de lo Penal no enjuician los sumarios, los sumarios va a la Audiencia.

Magnifica jugada de la jueza. O sea, la Fiscalia recurre una serie de autos, sobre los que tiene que fallar la Audiencia, y resulta que tiene que ser la propia audiencia (puesto que casi seguro se le pidan mas de cinco años de prision) la que tenga que juzgar el procedimeinto.

Toma del Frasco, Carrasco.

Pero en breve espacio de tiempo lo que puede ser seguro es que el archiconocido Lopera, supuesto "salvador del Betis", pase de imputado a PROCESADO, por haber robado al club por el que decia que se estaba muriendo continuamente.

Me parece poquísimo para lo que nos ha hecho pasar,y para todo lo que ha robado...en fin le sale hasta rentable.Pero bueno,algo es algo y esto esta así puesto en el Codigo penal

Iniciado por Morantebético

a ver te explico.

Espero hacerlo bien para que me entiendas.

Ahora mismo esta imputado.

Pero esta en fase de instruccion.

Una vez que la jueza termine la investigacion el proceso puede pasar a convertirse:
1) o bien en un sumario (normalmente por la pena que se le pida al procesado, normalmente mas de cinco años) en este caso pasa a ser de imputado a PROCESADO, puesto que la magistrada dictara auto de procesamiento y luego tiene que ser la AUDIENCIA PROVINCIAL LA QUE JUZGUE EL CASO.

2) pasar de imputado a acusado, se seguiria un PROCEDIMIENTO ABREVIADO (mas conocido como PROA), aqui no existe el auto de procesamiento, normalmente a traves de este procedimiento se juzgan los delitos con penas de hasta cinco años. Aqui no se juzgaria por la Audiencia, sino que directamente el procedimiento seria enjuiciado por un Juzgado de lo Penal

Segun la magistrada vea uno u otro asi actuara, puesto que tal y como sabeis el procedimiento esta en fase de DILIGENCIAS PREVIAS, aun no ha pasado a sumario o a procedimiento abreviado.
Espero haberlo explicado con claridad.

Explicado perfectamente compañero, muchísimas gracias, siempre se aprende algo nuevo, uno que no es jurista y gracias a vosotros y a este caso se hace un curso express sobre este tema.

Cachis,con ese dinero tendríamos a Villa por aquí.

Ahora en serio,cuando salga el segundo informe (tengo entendido que es el último ) y se vea lo que ha robado,¿cuando y como se devolvería ese dinero a las arcas del Betis?¿se pagaría lo sustraído con su patrimonio no?

Iniciado por MaXiMiaDa

Me parece poquísimo para lo que nos ha hecho pasar,y para todo lo que ha robado...en fin le sale hasta rentable.Pero bueno,algo es algo y esto esta así puesto en el Codigo penal

Es que hay que tener en cuenta que esta siendo investigado por un presunto delito societario, lo maximo recogido en el C.P. es de tres años de prision o la multa del triplo que ya conocemos.

Te dejo los articulos del codigo penal:

DE LOS DELITOS SOCIETARIOS.
Artículo 290.

Los administradores, de hecho o de derecho, de una sociedad constituida o en formación, que falsearen las cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la situación jurídica o económica de la entidad, de forma idónea para causar un perjuicio económico a la misma, a alguno de sus socios, o a un tercero, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

Si se llegare a causar el perjuicio económico se impondrán las penas en su mitad superior.

Artículo 291.

Los que, prevaliéndose de su situación mayoritaria en la Junta de accionistas o el órgano de administración de cualquier sociedad constituida o en formación, impusieren acuerdos abusivos, con ánimo de lucro propio o ajeno, en perjuicio de los demás socios, y sin que reporten beneficios a la misma, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido.



AHORA BIEN, otra cosa es que aparte del delito societario se pueda demostrar la apropiacion indebida de las acciones y eso ya si son palabras mayores, porque la pena de prision es de uno a seis años, y ademas habria que sumar a la pena que se le pida por el delito societario con la de la supuesta apropiacion indebida, con lo que perfectamente cuadraria lo que he manifestado antes de la pena a imponer y del procedimiento que debe de incoarse.

Iniciado por jeriter

la de naves en le poligono navisa que vamos a tener!!!

y dos casas en marbella y una en el puerto!!!

Que buenas inversiones que hizo Lopera para el Betis, jejejejeje, reir por no llorar....
Por cierto para los les guste la semana santa Lopera siempre salia en un palco de una casa, viendola en directo, supongo que eso tambien sera para el Betis no??

Iniciado por Morantebético

Es que hay que tener en cuenta que esta siendo investigado por un presunto delito societario, lo maximo recogido en el C.P. es de tres años de prision o la multa del triplo que ya conocemos.

Te dejo los articulos del codigo penal:

DE LOS DELITOS SOCIETARIOS.
Artículo 290.

Los administradores, de hecho o de derecho, de una sociedad constituida o en formación, que falsearen las cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la situación jurídica o económica de la entidad, de forma idónea para causar un perjuicio económico a la misma, a alguno de sus socios, o a un tercero, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

Si se llegare a causar el perjuicio económico se impondrán las penas en su mitad superior.

Artículo 291.

Los que, prevaliéndose de su situación mayoritaria en la Junta de accionistas o el órgano de administración de cualquier sociedad constituida o en formación, impusieren acuerdos abusivos, con ánimo de lucro propio o ajeno, en perjuicio de los demás socios, y sin que reporten beneficios a la misma, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido.



AHORA BIEN, otra cosa es que aparte del delito societario se pueda demostrar la apropiacion indebida de las acciones y eso ya si son palabras mayores, porque la pena de prision es de uno a seis años, y ademas habria que sumar a la pena que se le pida por el delito societario con la de la supuesta apropiacion indebida, con lo que perfectamente cuadraria lo que he manifestado antes de la pena a imponer y del procedimiento que debe de incoarse.

Una cosa, no seria aplicable en este caso el 295 CP que castiga con prisión de hasta 4 años?

Artículo 295.

Los administradores de hecho o de derecho o los socios de cualquier sociedad constituida o en formación, que en beneficio propio o de un tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, dispongan fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo de ésta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a sus socios, depositarios, cuentapartícipes o titulares de los bienes, valores o capital que administren, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido.

Iniciado por Seagreen

Más lo del período anterior, que se dice pronto.

Qué barbaridad.

No, son unos 30 en total sumando lo de los 2 periodos