Tema: El Betis le comunica al gerente que no cuenta con sus servicios

Iniciado por Séneca

Lopera paga su promesa a Pier

El Betis, condenado a abonar al futbolista los 150 millones que le reclamó el Sporting

Pier Luigi Querubino volvió a la vida ayer. Eso es lo que asegura el jugador del Tenerife, que le ha devuelto la sentencia que ayer hizo pública el Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla, que se pronunció de forma favorable al jugador en el contencioso que desde hace varios años mantenía con el Betis y por el que Pier se vio obligado a tener que hipotecar todos sus bienes para hacer frente a una reclamación por incumplimiento de contrato que le interpuso el Sporting de Gijón (300 millones que se redujeron a 150).

El caso se remonta a cuando Pier fue traspasado por el Tenerife al Sporting de Gijón en la temporada 1994-1995. El Sporting incluyó en la operación una cláusula por la que el delantero italiano se comprometía a pagar 300 millones al club gijonés si un hipotético retorno al Tenerife suponía un puente para su fichaje por otro equipo. Pier fue respescado por el club isleño e inmediatamente traspasado al Betis. 'Lopera se comprometió verbalmente a que se haría cargo de todo en caso de que existiesen problemas, como al final hubo, pero después se lavó las manos y yo tuve que pagar 150 millones de pesetas que me reclamaba el Sporting', recuerda Pier, quien interpuso una demanda contra Lopera 'por incumplimiento de promesa'.

Y esto mismo es lo que recoge la sentencia hecha pública ayer, que condena al Betis a pagar al jugador 160 millones de pesetas. Pier, que se enteró del fallo después del entrenamiento con el Tenerife, explicó que esta sentencia le ha permitido 'volver a la vida después de años muy duros', informa Efe. Lopera anunció ayer que el Betis recurrirá la sentencia, que calificó de 'monstruosidad' y de crear un peligroso precedente al basarse en la ruptura de una 'promesa verbal' que ayer reiteró nunca le hizo al jugador.

Pier explicó que ahora pensará en cómo repartir los 25 millones que recaudó en el partido homenaje que se celebró en septiembre con el objeto de aliviar su deuda con el Sporting de Gijón.

Lopera paga su promesa a Pier · ELPAÍS.com

Conocia el tema , mi pregunta era en plan ironico o de broma.

Iniciado por Vlad

Cuando el gerente de una empresa , su trabajo esta mas encaminado para el beneficio
de un particular que para la empresa que le paga...
Ademas de la posible complicidad en mas de uno de los delitos que se le imputa al de jabugo,
como se suele decir ,un colaborador necesario.
Sigo pensando que a este personaje hay muchos motivos para ponerlo en la calle sin tener
que negociar nada y sin que se lleve un euro.
Y solo un apunte, en cualquier empresa cuando quieren poner un trabajador en la calle
de malas maneras , lo ponen ya sea por cualquier minucia real o inventada.
Puedo poner una lista bastante larga de trabajadores despedidos por motivos surrealista,
que los magistrados han aceptado como despidos procedentes o con minimas indemnizaciones.

vlad,yo tambien te queria responder a este tema.

sigo pensando que no es tan facil echarle sin indemnizacion.para ello este hombre tiene que haber cometido faltas graves en su trabajo en los dos ultimos meses,no vale decir que hace 2 años hizo esto o aquello,o que hacia cosas para el beneficio de lopera.no creo que en estos dos meses haya hecho ninguna estupidez,por lo tanto no creo que haya motivo de despido sin indemnizacion.

que se pueden inventar unos motivos para echarle,sí,pero no olvidemos que son administradores judiciales,trabajan para la justicia,asi que no van a cometer ilegalidades,ademas que si hicieran cosas raras la defensa de lopera tendría motivos para empapelarlos,y volver asi al betis,o a sus acciones.

tampoco creo que este hombre se quedara quieto en caso de despido improcedente,sino que denunciaría al club,actuarian sus abogados,y si el club perdiera le saldria mucho mas cara la indemnizacion,que ya de por si debe ser cara,20 años siendo gerente.

en otras empresas no sé como harán los despidos,pero no veo yo tan facil eso de que los jueces den la razon a los empresarios antes que a los trabajadores,y mas si estos se apoyan en los sindicatos.sí que conozco casos muy cercanos de trabajadores,aun habiendo cometido faltas muy graves,y con testigos que lo confirmaran,no han podido despedirlos y han tenido que readmitirlos o pagarles indemnizacion.

lo dicho,sigo pensando que han hecho lo correcto esperando a entrar en concurso,asi le despiden y le sale mas barato.

Las "dejadas" de "todo bien atado" por el beneficio del consejero MOROSO de farusa, la "lista" y a la mesma vé de las "tontas" interpuestas-antepuestas durante el calvario de 18 larquísimos años de dictadura pura y dura, "favoreciendo" a su "obreros cansados y aburridos de ganar tanta pasta gansa a costa del pobrísimo Betis: un familiar suyo más los "traidores" no-consejeros y no-administradores exclusivamente-pluralmente y globalmente del bien común de todos como es nuestra Institución Centenaria; del "mando intermedio-gerente topo" hasta hace poco días en que fue defenestrado tardíamente; quedando aún personajillos tercermundistas y chavacanos a depurar como "er pepsi", "er chupe", etc.
Hay que limpiar muy bien y dejar nítidamente pura la Imagen Institucional, Social y Deportiva del Real Betis Balompié-104 Años Tuyos Siempre, Siempre Tuyos 104 Años y muchísimos más.