PNB se pone a disposición del nuevo consejo de administración.

**Rafasobis2007** · 04/07/2011, 12:05

Aquí teneis el enlance para el que lo quiera ver. Que no me lo he inventado yo.

Tele-Sevilla. MuchoDeporte

No recuerdo en qué minuto lo dice, pero lo dice seguro.

Hubiera sido darle un arma bestial a la defensa de Lopera. Aunque impugnar la Junta también lo hubiera sido en menor medida. Menos mal que todo se resolvió.

**sitebochum71** · 04/07/2011, 12:14

Iniciado por Rafasobis2007

Aquí teneis el enlance para el que lo quiera ver. Que no me lo he inventado yo.

Tele-Sevilla. MuchoDeporte

No recuerdo en qué minuto lo dice, pero lo dice seguro.

Hubiera sido darle un arma bestial a la defensa de Lopera. Aunque impugnar la Junta también lo hubiera sido en menor medida. Menos mal que todo se resolvió.

Al revés, hombre... al revés.....

La defensa de Lopera protesta porque dice que Bosch es connivente con los querellantes. Si los querellantes hubiéramos pedido la salida de este administrador o lo hubiéramos metido en el juzgado por no dejarnos votar, le quitaríamos la razón a la defensa de Lopera, no le daríamos un arma.

**Rafasobis2007** · 04/07/2011, 12:32

Iniciado por sitebochum71

Al revés, hombre... al revés.....

La defensa de Lopera protesta porque dice que Bosch es connivente con los querellantes. Si los querellantes hubiéramos pedido la salida de este administrador o lo hubiéramos metido en el juzgado por no dejarnos votar, le quitaríamos la razón a la defensa de Lopera, no le daríamos un arma.

La defensa de Lopera ha hecho tantos planteamientos ya...

En derecho todo es interpretable. Por ejemplo, la defensa puede entender que la administración de Farusa, cuyo único cometido es administrar el Betis (palabras sacadas de la declaración de Lopera por lo visto), no se está llevando bien, y para ello se apoya en la impugnación de otros accionistas.

En definitiva, Lopera no sería el único accionista al que la administración está dañado (todo según criterio de la defensa).

También podría entenderse lo que tú dices. Pero en ese caso PNB como querellante tendría que dejar claro que con quien no está de acuerdo es con la persona, no con la figura del administrador.

Pero bueno, esto es hablar de cosas que ni han pasado ni van a pasar. Así que...