También, aunque en el hecho de que el futbolista español medio sea el mejor iba implícito el muy buen trabajo de entrenadores, técnicos de cantera, preparadores, etc...

Por jugadores la Liga BBVA es la mejor del mundo. Los resultado en las competiciones UEFA lo demuestran, así como las distintas selecciones (absoluta e inferiores). La organización interna de los clubes respecto a cantera y filosofía de juego es la mejor junto con la holandesa.

Ahora, en organización y facilidades la Premier y la Bundesliga nos dan un meneo bueno bueno.

Eso es cierto, yo veo a Lucas Pérez y a Vardy de nivel similar, solo que uno ha explotado en la liga española, cuando nadie lo esperaba, y otro en la Premier, cuando nadie lo esperaba tampoco. Y también estoy de acuerdo en que la labor de Ranieri ha favorecido mucho a Vardy.

No creo que Rubén Castro de esa temporada fuera mejor, la verdad. A mí Rubén me parece buen delantero, pero siempre lo he visto algo fallón, d aquí que no esté entre mis 3-4 mejores delanteros de la historia del Betis.

Los equipos ingleses no valoran la EL, a no ser que se disputen la final, para entrar en UCL. De hecho, ni siquiera le dan más importancia a los títulos europeos que a los nacionales.

No has puesto ejemplos buenos.

El Norwich sí es verdad que no tiene buena plantilla, al igual que el Sunderlan o Aston Villa, pero el Newcastle, Watford o Swansea... Estos tres últimos tienen plantillas que ya quisiéramos nosotros ver por aquí.

Y sobre el Bournemouth y Crystal Palace decir que no son buenos equipos, pero que tienen varios jugadores interesantes también. El primero tiene a Boruc, Ritchie, Gradel, Iturbe... y el segundo tiene a delaney, ¿Mariappa?, McCarthy, Pape Souaré, BOLASIE, CABAYE, Bakary Sako, Chamakh, ZAHA...

Qué va, para nada. Le hubiera quitado el puesto al Sevilla y se lo hubiera disputado a Celta y Ahtletic. Estoy segurísimo.

No, si en cuanto a nombres van sobrados, sobre todo de mediocampo hacia arriba. Pero hablo de nivel futbolístico. El Betis que descendió con Nogués tenía unos futbolistas de altísimo nivel arriba pero hacía aguas defensiva y tácticamente.

En España los equipos son más equipos que en Inglaterra, donde el fútbol es mucho más espectacular porque se generan más ocasiones y goles.

Fíjate que el Betis de los 25 puntos casi se planta en Cuartos de EL. Rara vez un equipo medio inglés ha llegado lejos en Europa. Ahí está el ejemplo del West Ham (un equipazo) y el petardazo que pegó en agosto en la previa de Europa League.

Yo estoy convencido Gatusso que si West Ham, Stoke o Southampton hubiesen jugado en la Liga BBVA este año no hubiesen olido europa y hubieran acabado donde lo hemos hecho nosotros más o menos.

No has puesto ejemplos buenos.

El Norwich sí es verdad que no tiene buena plantilla, al igual que el Sunderlan o Aston Villa, pero el Newcastle, Watford o Swansea... Estos tres últimos tienen plantillas que ya quisiéramos nosotros ver por aquí.

Y sobre el Bournemouth y Crystal Palace decir que no son buenos equipos, pero que tienen varios jugadores interesantes también. El primero tiene a Boruc, Ritchie, Gradel, Iturbe... y el segundo tiene a delaney, ¿Mariappa?, McCarthy, Pape Souaré, BOLASIE, CABAYE, Bakary Sako, Chamakh, ZAHA...

Pérez y Vardy son dos jugadores muy similares en cuanto a características, edad, trayectoria... Son dos buenos futbolistas y la principal diferencia que ha habido entre uno y otro es que el equipo de Vardy era mucho mejor y le hacía más fácil la tarea de meter goles.

Pero vamos, que no hay que irse tan lejos. El Rubén de la 12/13 es mejor que Vardy. Ni siquiera similar, mejor.

Norwich, Aston Villa, Bournemotuh y Sunderland sí tienen peores plantillas que nosotros, pero el resto... Eso sí, con el West Brom tengo dudas, tendría que mirar la plantilla, porque los he visto poco, pero te diría que también tiene mejor plantilla.

Watford nos pega un repaso en plantilla, y el Crystal Palace tiene varios jugadores que más quisiéramos nosotros....

Si me dices que West Ham, Stoke o Southampton tienen más o menos el mismo nivel que nosotros... Mejor dejemos el debate aquí.

Norwich, Aston Villa, West Brom, Watford, Bournemouth, Sunderland, Cristal Palace, Swansea. A todos ellos los veo peores que a nosotros y a Newcastle, West Ham, Stoke o Southampton los veo más o menos del nivel, teniendo ellos mejores delanteras y nosotros mejores porteros, defensas y medios.

Depende como definas trabajados, en la Liga prima lo táctico y en la Premier lo físico, se busca el showtime con intensidad e intercambio los 90 minutos, estilo NBA. Y de ese showtime viene el dinero que tienen, un chino prefiere ver ese espectáculo de ida y vuelta que los grilletes tácticos de España o Italia.táctico.]

Son cosas distintas. Tú hablas de espectáculo, donde es evidente que nos vapulean de mala manera. Pero la mayoría de equipos ingleses están muy anticuados en su juego, se resisten a renovar su mentalidad, y eso cuando compites contra otro rival tan anquilosado como tú pues no pasa nada, pero cuando sales fuera lo normal es que te comas un m0jón.

Mira el Liverpool lo que cambia al pasar de un entrenador del siglo pasado a la contemporaneidad de Klopp. Puede ser el primer equipo inglés que gane un título europeo desde la uefa del Chelsea si mal no recuerdo.

Por eso digo que la liga española está mejor trabajada: Es más moderna y polifacética, aunque luego los partidos sean más aburridos.

Y esto te lo dice alguien que probablemente vea más Premier que Liga, pero lo hago siendo consciente de que es muy difícil que un equipo inglés me sorprenda a nivel táctico