Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

    Betis: un paso esperado y anunciado

    El club consultará a los accionistas la opción de compra; la salida de los procedimientos judiciales contra Oliver ya estaba prevista

    El club consultará a los accionistas la opción de compra; la salida de los procedimientos judiciales contra Oliver ya estaba prevista



    Por M. G., 11 de abril de 2017 3:02 h.









    El Betis, como ya anunció en su día, ha retirado la acusación penal contra Luis Oliver en virtud del pacto alcanzado con Bitton Sport el pasado 17 de marzo. Para formalizar la inscripción del paquete mayoritario (51,34%) a esta sociedad, Oliver debía reconocer su culpa en este caso a través de una indemnización de 425.000 euros ya completada, y el Betis quitar su solicitud de dos años de prisión por simulación de contrato o, en alternativa, once meses de prisión por colaboración en presunto alzamiento de bienes. La lógica atiende a que retire la acusación de simulación de contrato si inscribe a Bitton como titular de este paquete. Otra cuestión es la consulta a la junta de accionistas del Betis sobre la opción de compra de diez millones de euros por las participaciones ahora tituladas a favor de Bitton, a lo que sí se habían comprometido y que sí tiene reversibilidad. El beneficio que obtiene el Betis de esta medida es que Bitton no pueda disponer de estas acciones durante los próximos cinco años a cambio de una conformidad en este procedimiento penal.

    A las puertas del juicio penal por el «caso Betis», instruido por Mercedes Alaya, y que tendrá su primera vista el próximo 18 de abril, los servicios jurídicos del Betis, tal y como avanzó alfinaldelapalmera.com, enviaron un escrito a la Audiencia Provincial señalando que «estando pendiente la celebración de juicio oral en la causa 4269/14, esta representación procesal pone en conocimiento de la Audiencia Provincial de la decisión de no proceder contra Luis Oliver Albesa por lo que sea apartado de la causa en lo que a esta acusación respecta».

    El escrito, con fecha 7 de abril y en referencia al sumario 3/2014 del Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla, termina con la siguiente argumentación hecha por el procurador del Betis: «Que tenga por presentado este escrito, por hechas las alegaciones que en él se contienen, y en su virtud nos tenga por desistidos en lo que se refiere a la acusación formulada contra D. Luis Oliver Albesa, para que tras otros oportunos trámites sea apartado de la causa en lo que a esta acusación respecta».

    En cuanto a la opción de compra y su sometimiento a la aprobación de los accionistas en la asamblea, el Betis cumplirá este compromiso cuando se celebre una junta y serán los béticos quienes votarán si se ejecuta o no esta posibilidad en un futuro cercano.


    Betis: un paso esperado y anunciado - Al final de la Palmera
    Editado por última vez por Betis 2014; https://www.betisweb.com/foro/member/31899-betis-2014 en 11/04/17, 11:15:40.

  • #2
    Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

    Haber a quien creemos de los dos en el mismo medio, a Mateo ó a Ramón, yo a Mateo
    Editado por última vez por Betis 2014; https://www.betisweb.com/foro/member/31899-betis-2014 en 11/04/17, 11:18:46.

    Comentario


    • #3
      Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

      Claro que sí, Oliver de rositas y un tipejo de los suyos al consejo. Caminante no hay camino se hace camino al andar...menudo sendero de suplicios, vergüenzas y milongas nos estamos comiendo; golpe a golpe, verso a verso.

      Comentario


      • #4
        Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

        Originalmente publicado por Betis 2014 Ver Mensaje
        Haber a quien creemos de los dos, a Mateo ó a Ramón, yo a Mateo
        No sea usted maniqueo, esto no es Mateo versus Román, ambos sin credibilidad para mí. ¿Por qué se va de rositas Oliver cuando estaba acorralado judicialmente y con obligación de restituir al club por el daño recibido y el desfalco que provocó? Porque Haro, Catalán y su sostén de los Cuellar y demás quieren hacerse con acciones y el poder gratuitamente para su bolsillo a cargo del club; vamos, lo que hizo Lopera pero con sutilezas.

        Comentario


        • #5
          Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

          Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje
          No sea usted maniqueo, esto no es Mateo versus Román, ambos sin credibilidad para mí. ¿Por qué se va de rositas Oliver cuando estaba acorralado judicialmente y con obligación de restituir al club por el daño recibido y el desfalco que provocó? Porque Haro, Catalán y su sostén de los Cuellar y demás quieren hacerse con acciones y el poder gratuitamente para su bolsillo a cargo del club; vamos, lo que hizo Lopera pero con sutilezas.
          Ni más, ni menos, compañero.

          Comentario


          • #6
            Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

            Que mas dara que este anunciado o no, lo indecente de decidir por los demas indultar a un ********, o de que un consejo apruebe con clausulas secretas un pacto de esta indole, es lo grave del asunto, anunciado o no. QUE PIARA DE *******S TENENOS EN ESTE CLUB

            Comentario


            • #7
              Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

              #YoHaroyCatalan

              #YoMateo

              Ahora Bitton ahora

              Comentario


              • #8
                Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

                En esta Semana Santa, #YoConMiSanMateo

                Comentario


                • #9
                  Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

                  Lo que digan don Haruel y Cucharan!!! Como no.....

                  Comentario


                  • #10
                    Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

                    Una canallada no deja de serlo por anunciada. Y lo de anunciada habría que matizarlo mucho, pues ahí está la opacidad que han mostrado en cuanto a la información a los accionistas -o dicho de otra forma, ya si eso, os lo contamos en la Asamblea General de Accionistas a partir de Octubre-.
                    Y es una canallada con todas las letras cuando una decisión de este calado para el Real Betis Balompié como entidad se hace con esa nocturnidad, alevosía, opacidad y a espaldas de los accionistas (esos mismos a los que se apela para aupar y mantener en el Consejo a HyC). Y ya veremos si con ello no se está cometiendo alguna ilegalidad, al perjudicar al club con esta renuncia a ejercer la acusación sobre Oliver (renuncia que en cuanto a la acusación de "simulación de contrato" puede procesalmente incluso beneficiar también a Lopera).
                    Editado por última vez por pippermint; https://www.betisweb.com/foro/member/50653-pippermint en 11/04/17, 12:20:54.

                    Comentario


                    • #11
                      Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

                      Yo a Mato no, a Marcos o Juan...

                      En estas fechas tan señaladas, mientras vemos Ben-Hur, ese Charlton Heston sin casi ropa...

                      ... me imagino a Don Ángel semidesnudo en una cuádriga, yo detrás, mientras el azota que azota con su fuerte brazo...

                      Luego, en el gymnasium, la intimidad, el baño caliente...

                      Comentario


                      • #12
                        Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

                        Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje
                        No sea usted maniqueo, esto no es Mateo versus Román, ambos sin credibilidad para mí. ¿Por qué se va de rositas Oliver cuando estaba acorralado judicialmente y con obligación de restituir al club por el daño recibido y el desfalco que provocó? Porque Haro, Catalán y su sostén de los Cuellar y demás quieren hacerse con acciones y el poder gratuitamente para su bolsillo a cargo del club; vamos, lo que hizo Lopera pero con sutilezas.
                        Compañero veo que usted esta bien informado le voy a hacer dos preguntas si me permite:

                        1-Si el club retira las acusaciones pero siguen habiendo denuncias presentadas por otros accionistas (Damnificados del presunto desfalco) el señor Oliver se va de rositas???

                        2-De que forma este pacto de opción de compra puede hacer que Haro y Catalán se queden por la cara y de forma gratuita con las acciones del club???

                        Gracias,un saludo.

                        2-

                        Comentario


                        • #13
                          Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

                          Originalmente publicado por Francisco Cañete Acosta Ver Mensaje
                          Compañero veo que usted esta bien informado le voy a hacer dos preguntas si me permite:

                          1-Si el club retira las acusaciones pero siguen habiendo denuncias presentadas por otros accionistas (Damnificados del presunto desfalco) el señor Oliver se va de rositas???

                          2-De que forma este pacto de opción de compra puede hacer que Haro y Catalán se queden por la cara y de forma gratuita con las acciones del club???

                          Gracias,un saludo.

                          2-
                          1. Incluso supone que se pueda ir de rositas colateralmente Lopera. Lea usted o escuche al propio Oliver hablar de ello, y vera que sera parte del argumentario de su defensa con respecto al resto de acusaciones, daño y victima directa resarcida.
                          Mi pregunta a usted es, si no sirve pana, pa que car-ajo lo exije Oliver para pactar? Porque car-ajo no se la ahorran si saben que pone de uñas al Betico corriente y decente? Este tipo de preguntas, me recuerdan a la forma de reflexionar Loperiana o Larribiana...
                          2. Como se supone que lo hizo Gil, o Lopera en su dia? Pues usando su posicion privilegiada en el momento en que se haga el reparto, y aun mas, con una legion de *******s justificandolo todo, (llegan incluso a defender al insolvente engominado indultado.... casi na) aplaudiendolo todo y dejando un regadero de baba y un tufo a indecente alla por donde pisan

                          Comentario


                          • #14
                            Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

                            Por cierto, no se trata de que sea de forma gratuita, se trata que se sea de forma, en que me salga mas barato, y pueda dar el pelotazo en unas futuras plusvalias
                            Editado por última vez por radiopatios; https://www.betisweb.com/foro/member/101450-radiopatios en 11/04/17, 13:07:00.

                            Comentario


                            • #15
                              Re: Betis: un paso esperado y anunciado. Que Ramón Roman dijo lo ayer contrario

                              Originalmente publicado por Francisco Cañete Acosta Ver Mensaje
                              Compañero veo que usted esta bien informado le voy a hacer dos preguntas si me permite:

                              1-Si el club retira las acusaciones pero siguen habiendo denuncias presentadas por otros accionistas (Damnificados del presunto desfalco) el señor Oliver se va de rositas???

                              2-De que forma este pacto de opción de compra puede hacer que Haro y Catalán se queden por la cara y de forma gratuita con las acciones del club???

                              Gracias,un saludo.

                              2-
                              Estimado Francisco, ya que le ha contestado otro compañero con el que comparto su argumentación le haré yo a usted dos preguntas ya que parece tan escéptico con los escépticos:

                              1- ¿Le parece coherente, sensato, lógico que el Real Betis Balompié SAD retire la acusación penal contra Luis Oliver, al que la Fiscalía de Sevilla solicita una pena de cinco años de prisión por un presunto delito continuado de apropiación indebida durante su etapa en el club heliopolitano, al que además habría perjudicado en un millón de euros con comisiones fraudulentas?
                              2-¿Sabe usted que esta acusación forma parte del caso saqueo que incluye a otras seis personas incluidos los expresidentes béticos José León (cuatro años de petición de cárcel) y Jaime Rodríguez-Sacristán (nueve meses), que habrían actuado en connivencia con Oliver y que los siete tendrían que indemnizar solidariamente al Betis con 1.090.754 euros y Oliver, además, debería pagar otros 6.000 euros de multa?
                              3-¿Sabía usted que el Betis solicitó seis años de cárcel para Oliver por apropiación indebida (cuatro si se considerara administración desleal) y otros seis por blanqueo de capitales, en un escrito presentado en 2014 en el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla pidiendo además una indemnización solidaria entre Oliver, León y Sacristán de 1.153.213 euros ?
                              4- ¿Estaba usted al tanto de que que Oliver ya fue condenado por el Juzgado de lo Mercantil de Sevilla en mayo del pasado año como culpable en el Concurso de Acreedores del Betis, con unas penas que ascendieron a 15 años de inhabilitación, 71.914 euros de indemnización y al pago solidario junto al expresidente José León de 944.000 euros por las comisiones fraudulentas de los traspasos antes mencionados?
                              5- ¿Conocía usted que Oliver tiene pendientes otros dos juicios más relacionados con su paso por el Betis, uno una demanda por acción social de responsabilidad, cuya audiencia previa se celebró a principios de febrero en el Juzgado de lo Mercatil en la que le solicitan el reintegro solidario junto a León, Sacristán, Castaño y Vergara de 1.318.231 euros, y la otra el juicio penal a Lopera que arrancará el 18 de abril?

                              Y tras contestar estas preguntas

                              6 ¿Por qué Haro, Catalán y sus cómplices deciden pactar unilateralmente con semejante sujeto acorralado por la ley, a punto de entrar en la cárcel, y tomar una decisión tan importante en nombre del Real Betis Balompié con un peso accionarial propio ridículo y otro tanto prestado no incondicionalmente?

                              Y como decía el abogado Joseph Miller en Philadelphia "explíquemelo como si fuera un niño de seis años, explíquemelo como si nuestro interés común fuera buscar la verdad, esclarecer los hechos, como si realmente pretendiésemos ser justos". Gracias y saludos.





                              Fuentes:
                              Betis: Luis Oliver, cercado por la Justicia | Marca.com

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X