Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

<Betis latifundista>

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • <Betis latifundista>

    "La mejor manera de entender la sociedad feudal es visualizándola como una pirámide. En la cumbre estaban el monarca y el Papado, en seguida se ubicaban los nobles y la jerarquía eclesiástica, y los campesinos constituían la base.


    El feudalismo se caracteriza por un tipo de relación social que se conoce como vasallaje, que se dio básicamente entre los nobles y el monarca. El vasallaje se define como un conjunto de instituciones que crean y rigen obligaciones de obediencia y servicio —principalmente militar— por parte de un hombre libre llamado “vasallo” hacia un hombre libre llamado “señor” y obligaciones de protección y sostenimiento por parte del “señor” respecto del “vasallo”. La mayoría de las veces la obligación de sostenimiento del señor implicaba que éste otorgara al vasallo la posesión de una extensión de tierra llamada “feudo”. El feudo o propiedad territorial fue la pieza clave de los lazos de dependencia entre un señor y un vasallo.

    Por ejemplo, si un noble daba un feudo (tierras) a otro noble, éste se convertía en vasallo del señor que le otorgaba la propiedad. A su vez este señor era vasallo de otro noble (señor) que le había dado un feudo, y de este modo se creaba una cadena de señores y vasallos que se debían lealtad y obligaciones unos a otros. Así los nobles eran señores y simultáneamente vasallos. Nominalmente, todos los señores eran vasallos del rey. Sin embargo, en la práctica hubo señores feudales tan poderosos como el monarca. El monarca era un soberano feudal de sus vasallos a quienes estaba ligado por vínculos recíprocos de fidelidad. Los recursos económicos del rey residían casi exclusivamente en sus dominios personales como señor, y sus llamadas a sus vasallos tenían una naturaleza esencialmente militar. El monarca sólo era señor de sus propios dominios; en el resto de su imperio era en gran medida una figura ceremonial.

    Dentro del feudo o espacio territorial de los señores vivían campesinos que no eran propiedad personal del señor feudal, pero tampoco eran hombres libres sino “siervos”. Los siervos tenían la obligación de entregar parte de su trabajo agrícola y de realizar determinadas obligaciones laborales para su señor. Para el siglo X la gran mayoría del campesinado vivía una condición de servidumbre. Es decir, los campesinos que ocupaban y cultivaban la tierra no eran sus propietarios. El campesino que era siervo de un señor feudal estaba totalmente sometido a la voluntad de su señor.

    En resumen: encima de la masa de siervos se establece una pirámide de señores feudales, en la que siempre un señor feudal debe obediencia y vasallaje al superior, hasta culminar en el monarca, que está en la cúspide de la pirámide social. El establecimiento de los nobles y terratenientes locales en las provincias por medio del sistema de feudos, así como la consolidación de sus dominios sobre el campesinado, constituyen los cimientos del feudalismo. En este sistema de vida quien posee tierra posee poder y quien no tiene tierra forma parte de la servidumbre"...


    Esta parrafada que supongo muchisimos casi os sabreis de memoria... ocurrio (por suerte) tal cual... hace ya la friolera de entre 10 y 11 siglos...

    Cuanto menos "curioso", la de coincidencias con nuestro Betis actual...

    Pa que luego digan que moderno es er "****"...

    Esta el señor feudal... los vasallos... los siervos....

    en fin


  • #2
    Re: &lt;Betis latifundista&gt;

    esto esta mal porque si yo soy siervo de alguien soy siervo del betis y eso no cambia, no somos siervos de ningun señor feudal

    Comentario


    • #3
      Re: &lt;Betis latifundista&gt;

      Si nos ponemos así equipos como Villarreal o Zaragoza, por no hablar del mismísimo Chelsea, están estructurados del mismo modo desde el momento en que ambos cuentan con un accionista mayoritario. ¿Problema? Que los accionistas mayoritarios de estos equipos cuidan a sus clubes, invierten en ellos, tienen grandes aspiraciones, en definitiva luchan por mejorar día tras día, mientras que el nuestro, desgraciadamente, nos humilla, nos veja, nos ridiculiza, maltrata al Betis, y encima parece que al tio le gusta vernos hundidos en la tabla temporada sí y temporada también...

      Un saludo y A POR EL RECRE

      Comentario


      • #4
        Re: &lt;Betis latifundista&gt;

        Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje
        esto esta mal porque si yo soy siervo de alguien soy siervo del betis y eso no cambia, no somos siervos de ningun señor feudal
        Exacto... eso estaria bien si no existieran los "siervos" a los que se refiere este escrito y que tu supongo que sabras perfectamente cuales son...

        no??

        Comentario


        • #5
          Re: &lt;Betis latifundista&gt;

          Originalmente publicado por M.A.T.M. Ver Mensaje
          Si nos ponemos así equipos como Villarreal o Zaragoza, por no hablar del mismísimo Chelsea, están estructurados del mismo modo desde el momento en que ambos cuentan con un accionista mayoritario. ¿Problema? Que los accionistas mayoritarios de estos equipos cuidan a sus clubes, invierten en ellos, tienen grandes aspiraciones, en definitiva luchan por mejorar día tras día, mientras que el nuestro, desgraciadamente, nos humilla, nos veja, nos ridiculiza, maltrata al Betis, y encima parece que al tio le gusta vernos hundidos en la tabla temporada sí y temporada también...

          Un saludo y A POR EL RECRE
          Cierto, pero no quedaros ahi... ir mas alla... leer entre lineas... leches!! que sabeis a que me refiero!!!

          No van por ahi los tiros..

          Comentario


          • #6
            Re: &lt;Betis latifundista&gt;

            Mortal ya vamos mejorando, ya que hoy lo que se busca en las cosas es la historia, y como tu bien dice nos remontamos a bastantes años de la sociedad, la cosas van cambiando, algo es algo.
            PD. ironia.

            Comentario


            • #7
              Re: &lt;Betis latifundista&gt;

              Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje
              esto esta mal porque si yo soy siervo de alguien soy siervo del betis y eso no cambia, no somos siervos de ningun señor feudal
              Digamos que les das tus frutos (dinero) al señor feudal.

              Comentario


              • #8
                Re: &lt;Betis latifundista&gt;

                Originalmente publicado por Gandu_Betico Ver Mensaje
                Digamos que les das tus frutos (dinero) al señor feudal.
                Por ahi van los tiros... y mucho mas!!!

                a ver si se siguen sacando conclusiones... os vais a sorprender... parece que estamos "retratando" al glorioso... de arriba a abajo.

                Comentario


                • #9
                  Re: &lt;Betis latifundista&gt;

                  Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje
                  esto esta mal porque si yo soy siervo de alguien soy siervo del betis y eso no cambia, no somos siervos de ningun señor feudal
                  No has entendido el post.

                  Comentario


                  • #10
                    Re: &lt;Betis latifundista&gt;

                    pero si por ahi van los tiros, todos los clubs con accionista mayoritario son asi, como dice el compañero matm

                    Comentario


                    • #11
                      Re: &lt;Betis latifundista&gt;

                      Originalmente publicado por Bala de Cañón Ver Mensaje
                      No has entendido el post.
                      si que lo he entendido, pero no comparto la opinion...de todas formas a ver si llega la desamortizacion de PNB

                      Comentario


                      • #12
                        Re: &lt;Betis latifundista&gt;

                        Pienso que es cierto que hay siervos.. y que todos los conocemos, aunque algunos lo oculten ó nieguen la envidencia.... Pero creo que más que siervos.. el Betis está lleno de CIERVOS

                        Comentario


                        • #13
                          Re: &lt;Betis latifundista&gt;

                          Originalmente publicado por Erbético Ver Mensaje
                          Pienso que es cierto que hay siervos.. y que todos los conocemos, aunque algunos lo oculten ó nieguen la envidencia.... Pero creo que más que siervos.. el Betis está lleno de CIERVOS


                          y venaos...

                          Ahora en serio.. quien lo haya querido entender seguro que lo ha entendido a la perfección y a la primera... o no?

                          Comentario


                          • #14
                            Re: &lt;Betis latifundista&gt;

                            Originalmente publicado por Erbético Ver Mensaje
                            Pienso que es cierto que hay siervos.. y que todos los conocemos, aunque algunos lo oculten ó nieguen la envidencia.... Pero creo que más que siervos.. el Betis está lleno de CIERVOS
                            ciervos no, aun abundan muchos BORREGOS

                            Comentario


                            • #15
                              Re: &lt;Betis latifundista&gt;

                              Originalmente publicado por sergio_verdiblanco Ver Mensaje
                              ciervos no, aun abundan muchos BORREGOS
                              También predominan en nuestra fauna ese animal.. pero son los que van detrás de los CIERVOS, diciendo que su balido es ley

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X