Pero aún así, la ma.noli ha conseguido desviar la atención hacia la futura Ciudad del Deporte, que al igual que Gol Sur, llevará sus cuentos de más, pero aún así, nadie piensa en la marcha de Lopera, simplemente en la ciudad del deporte.

Pues ni más ni menos que lo que yo decía ayer, que por plazos, para el 2010 nanai.

Otra noticia más para desviar el foco de atención e intentar conseguir tiempo a costa de mentir, engañar y embaucar a los que según el somos las CRIATURIAS.

Lo que no entiendo es como piensa que meterse en esta espiral de embustes de corto recorrido va a beneficiarle, porque lo único que puede conseguir es que abran los ojos los cuatro que aún creen en sus patrañas. Es decir después de esto, supongo que llenos de vergüenza, los tres o cuatro que reivindicaban a Lopera como su Profeta y como el mejor presidente de la historia Bética habrán abierto los ojos al ver como este les dejaba a los pies de los caballos defendiendo algo que ha vuelto a ser otra mentira destinada a crear una cortina de humo para tapar las vergüenzas de su pésima gestión en los tres últimos años al frente del Betis.

Es que es ridículo el intento burdo por desviar la presión que siente en su cogote, daba vergüenza ajena ver el articulo de uno de los pocos voceros paniaguados que le queda, vendiendo este nuevo esperpento como fruto de un club con GRANDES ESTRUCTURAS. Supongo que hasta a este le llegará a vergüenza de haberse dejado engañar nuevamente. A no ser que este no halla sido engañado, claro.

No olvides que hay algunos a los que se la repanpinfla que Lopera robe al Betis porque son LOPERISTAS, no béticos

A las pruebas me remito de que aún con sentencias en firme de la audiencia nacional diciendo que el Betis financia a encadesa o con documentos judiciales que dicen que el Betis tiene que pagar miles de millones de pesetas a encadesa simplemente porque Lopera paraliza conscientemente las obras, lo siguen defendiendo

Afortunadamente el tiempo los pondrá absolutamente a todos en su sitio

Según parace a día de hoy la Junta de Andalucía no tiene ningún conocimiento de lo que pretende hacer el Ayuntamiento de Benacazón y el R. Betis.
Todo este tipo de acciones deben tener la aprovación previa por parte de la Junta y si a día de hoy esta desconoce todo el proyecto "HACE INVIABLE E IMPOSIBLE SU TERMINACIÓN EN EL 2010".

Os dejo la noticia del Correo de Andalucía, llamada "EL PROYECTO DESCONOCIDO":

[FONT="Book Antiqua"][COLOR="Red"]La Junta desconoce los planes del Betis de construcción de una ciudad deportiva en Benacazón. En cualquier caso, de llevarse adelante, requeriría de una tramitación urbanística que dilataría su puesta en marcha y haría imposible su apertura en la fecha prevista: 2010

La Junta de Andalucía no ha tenido aún conocimiento de la intención del Betis de construir su ciudad deportiva en terrenos de Benacazón. Es más, no tiene ni constancia de que haya sido incluida como área de oportunidad entre las peticiones que ha podido formular este ayuntamiento del Aljarafe en el periodo de alegaciones del Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Sevilla (Potaus), que es el documento en el se deben incluir proyectos de la envergadura del que abandera Manuel Ruiz de Lopera.

El desconocimiento de la Junta, administración competente para velar por la legalidad de los proyectos urbanísticos municipales, choca con lo manifestado por el alcalde de Benacazón, Diego Cabezón (PSOE), quien aseguró ayer que el proyecto sí está incluido entre las alegaciones presentadas, sólo que sin que aparezca el nombre del Betis.

“Nosotros presentamos las alegaciones, pero dijimos que el terreno era para usos deportivos y sin viviendas”, aseveró el regidor de Benacazón, que también avanzó un paso más a la hora de aclarar el acuerdo con la entidad verdiblanca, pues del “protocolo de intenciones” del que habló el viernes pasó ayer a “un convenio urbanístico que ya tenemos firmado” con el Betis.

En cualquier caso, fuentes de la Administración autonómica sostienen que el valor de este acuerdo sería similar al que firmaron en su día el presidente del Sevilla FC, José María del Nido, y el alcalde de Bollullos de la Mitación, Antonino Gallego, para la construcción de la nueva ciudad deportiva de la entidad sevillista en este municipio. El acuerdo no pasaría de ser un mero documento de intenciones que necesitaría de una prolija tramitación urbanística y del visto bueno de la Comisión Provincial de Urbanismo, organismo dependiente de la Delegación de Obras Públicas de la Junta en Sevilla.

[B]Desde la Junta se reclama que se concrete qué es lo que quieren hacer el Betis y el Ayuntamiento (por ahora, no hay un solo papel sobre la mesa) y se recuerda que hay que adaptar este hipotético proyecto al planeamiento urbanístico del municipio y al propio Plan Metropolitano de Sevilla.

En el caso de que se quisiera reconvertir el suelo a urbano debería de pasar por una aprobación inicial, otra provisional, un período de exposición pública y otro más de análisis de la Comisión Provincial de Urbanismo, con lo cual el proyecto se dilataría hasta fechas bastante alejadas del año 2010, fecha anunciada desde la radio del club de apertura de este complejo deportivo cuya tramitación sigue siendo, de momento, un misterio.


¡¡¡SE COJE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO!!!
NO SURRENDER BETIS

No olvides que hay algunos a los que se la repanpinfla que Lopera robe al Betis porque son LOPERISTAS, no béticos

A las pruebas me remito de que aún con sentencias en firme de la audiencia nacional diciendo que el Betis financia a encadesa o con documentos judiciales que dicen que el Betis tiene que pagar miles de millones de pesetas a encadesa simplemente porque Lopera paraliza conscientemente las obras, lo siguen defendiendo

Afortunadamente el tiempo los pondrá absolutamente a todos en su sitio

Perdon pero aunque yo se que se te da muy bien el tema de la demagogia, no la emplees tan rápido.

Yo soy Bético y como todo buen bético soy Loperista, porque una cosa va de la mano con la otra. Pero lo que chocan entre si es el ser antibético-opositor y ser bético, eso no coincide, así que yo soy BÉTICO y LOPERISTA.
Así que sitebochum71, demagogias 0 por favor.

Y no se si has leido el interesante artículo que decía que Lopera no era culpable cuando fue condenado, y lo dijo un CATEDRÁTICO especialista en el tema de una universidad. Y te puedo asegurar que un catedrático de ese tema de una universidad sabe mucho más que tu.

PD: Acepto la apuesta de que el 31/12/2010 está terminada la ciudad del deporte del betis. ¿tantas ganas tienes de que no se haga? ¿O es que ves como se os van callendo los argumentos en contra de Lopera...a la vez que aumentan los argumentos para estar a su favor?