Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 3
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 Siguiente
  • #1

    ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

    Leo por ahí a raiz de la declaración de la jueza y el auto que ha salido a la luz hoy, que uno de los salpicados en el caso puede ser que sea el mismo Galera y algunos de Béticos por el Villamarín.

    La pregunta que le hago a los expertos es que si para Galera serviría la prescripción del presunto delito que pudiera haber cometido como presidente en aquella época, al haber estado retirado del gobierno del Betis desde aquél año.

    Esto trataron de hacerlo valer con Lopera, pero la jueza le dió el matiz de que lo estaba enjuiciando como DELITO CONTINUADO desde aquel año hasta el día de hoy y la prescripción ya no tenía razón de ser.

    ¿Que piensan los que saben del tema ?
    Etiquetas: Ninguno
  • #2
    Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

    mmmmmm,buena puntualizacion.

    Comentario

    • #3
      Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

      Desde las once de la mañana lleva declarando Hugo Galera ante la señora jueza. A ver si algún medio de comunicación dice si ha terminado el interrogatorio y lo que ha dicho. Espero y deseo que este hombre haya dejado claras las cosas.

      Comentario

      • #4
        Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

        Originalmente publicado por suribetico Ver Mensaje
        Desde las once de la mañana lleva declarando Hugo Galera ante la señora jueza. A ver si algún medio de comunicación dice si ha terminado el interrogatorio y lo que ha dicho. Espero y deseo que este hombre haya dejado claras las cosas.
        Ya lo he escchado hablar por Canal Sur radio fuera del juzgado.

        Ha dicho que lleva diciendo desde hace tiempo: Que el intuía que Lopera estaba haciendo irregularidades desde que entró practicamente. El ha contado todo lo que sabe y ahora toca a la jueza mover ficha.

        Comentario

        • #5
          Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

          cualquiera sabe... como era aquel titulo de aquella pelicula... ah si.... LO QUE LA VERDAD ESCONDE

          Comentario

          • #6
            Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

            Salpicado por que fue el presidente y consintió todo lo que paso, otra cosa es que demuestre que sintio miedo por que estaba amenazado. Pero vamos no creo que le afecte mucho las salpicaduras, ya que ha sabido denunciar en el momento adecuado por una posible condena, justo ahora tiene 71 años. Yo creo que ha sido muy listo, aunque eso no hay ni que decir que es un tio inteligente.

            Comentario

            • #7
              Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

              Lo único que puedo aportar, según lo escuchado en Canal Sur, es que Galera ha asistido en calidad de testigo, y que además es parte de los miembros de la querella. De aquí saco mis conclusiones, quién estaría interesado en denunciarse asi mismo?

              Yo creo que Galera, tenía indicios de que Lopera supuestamente no puso un duro para salvar el Betis, el cuál pregonó en varias ocasiones, pero no tenía las pruebas suficiente para demostrarlo, y claro ahora a raíz de la denuncia presentada inicialmente BXV por delito societario, es cuando la jueza ha ido recaudando la información, hasta toparse con el 92 y han empezado a salir los indicios a los que todos conocemos.

              Yo pongo un ejemplo, es como si tu vendes una casa y llega un comprador, llamado Manolete y te dice que tiene el dinero, y que se queda con la casa, y confías en que esa persona actúa de buena fe y que el dinero lo pone de su bolsillo. Que pasaría si luego se demostrara que Manolete no puso dinero suyo, y el dinero lo sacó de los nuevos propietarios mediante un alquiler. ¿Quién crees que tiene la culpa?
              Editado por última vez por Mentes_claras; https://www.betisweb.com/foro/member/3483-mentes_claras en 16/10/09, 15:28:08.

              Comentario

              • #8
                Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

                No me extrañaría un pelo. Y por eso ha estado escondido y calladito todos estos años mientras nuestro Betis se desangraba a manos de un psicópata.

                Comentario

                • #9
                  Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

                  Esto comenta un compañero en alfinal de la palmera que parece ser que es jurista....:

                  Los delitos pueden cometerse tanto en calidad de autor, como en calidad de cooperador necesario, encubridor o cómplice. Los delitos pueden cometerse en un sólo acto (entonces hay un plazo de prescripción para condenar por ello y que varía según el tipo de delito del que se trate, y que comienza a computarse desde que se cometió) y también pueden cometerse de forma continuada en el tiempo (entonces el plazo de prescripción comienza a computarse no desde que se inició el delito -fecha que hay que fijar-, sino desde que se da por finalizado, si es que ha finalizado).

                  Por tanto, cabe la posibilidad, y así lo plantea la defensa de Lopera, que en el caso de que se impute a su cliente, también se impute a Galera en calidad de cooperador necesario o cómplice de esos delitos continuado de apropiación indebida y societario. Como encubridor no puede ser puesto que es una de las partes que ha denunciado y por tanto no ha cubierto el delito con su silencio. Sin embargo si cabe la posibilidad de que se le tenga como cooperador necesario si se llegase a considerar que la intervención de Galera en todas estas operaciones fraudulentas, fue necesaria para la comisión de las mismas y que sin ella estas no se hubiesen producido o el autor no hubiera podido cometerlas (las tres posibilidades podrían darse -hablo en condicional-). O también cabe la posibilidad de que se le considere cómplice de las mismas, pues puede darse el caso de que el instructor primero y el tribunal después, considere que sin su conducta omisiva no se hubiera producido el delito, es decir que se aprecie que consintió el mismo.

                  Por tanto, y en resumen, si se considera que los dos delitos por los que se acusa a Lopera, se han cometido de forma continuada, si además se establece que Galera tiene responsabilidad en los mismos, de una forma o de otra, dicha responsabilidad de Galera no tiene porque estar prescrita.

                  Comentario

                  • #10
                    Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

                    Originalmente publicado por 92_Eterno Ver Mensaje
                    No me extrañaría un pelo. Y por eso ha estado escondido y calladito todos estos años mientras nuestro Betis se desangraba a manos de un psicópata.
                    Lleva escondido desde que se le cantó en el Estadio Lopera bota de oro !!!. Desde entonces se ha metido en su búnker y a dejado a Pepe León al cargo.

                    El tiempo pone a cada uno en su sitio. Al final se demostrará que Galera fué un presidente honrado, que lo único que pretendió fué un Betis para los béticos y que Lopera enganó a la afición, a la prensa, a todo el mundo, dando la imagen de mesías y salvador.

                    Comentario

                    • #11
                      Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

                      Originalmente publicado por El Duende Ver Mensaje
                      Esto comenta un compañero en alfinal de la palmera que parece ser que es jurista....:

                      Los delitos pueden cometerse tanto en calidad de autor, como en calidad de cooperador necesario, encubridor o cómplice. Los delitos pueden cometerse en un sólo acto (entonces hay un plazo de prescripción para condenar por ello y que varía según el tipo de delito del que se trate, y que comienza a computarse desde que se cometió) y también pueden cometerse de forma continuada en el tiempo (entonces el plazo de prescripción comienza a computarse no desde que se inició el delito -fecha que hay que fijar-, sino desde que se da por finalizado, si es que ha finalizado).

                      Por tanto, cabe la posibilidad, y así lo plantea la defensa de Lopera, que en el caso de que se impute a su cliente, también se impute a Galera en calidad de cooperador necesario o cómplice de esos delitos continuado de apropiación indebida y societario. Como encubridor no puede ser puesto que es una de las partes que ha denunciado y por tanto no ha cubierto el delito con su silencio. Sin embargo si cabe la posibilidad de que se le tenga como cooperador necesario si se llegase a considerar que la intervención de Galera en todas estas operaciones fraudulentas, fue necesaria para la comisión de las mismas y que sin ella estas no se hubiesen producido o el autor no hubiera podido cometerlas (las tres posibilidades podrían darse -hablo en condicional-). O también cabe la posibilidad de que se le considere cómplice de las mismas, pues puede darse el caso de que el instructor primero y el tribunal después, considere que sin su conducta omisiva no se hubiera producido el delito, es decir que se aprecie que consintió el mismo.

                      Por tanto, y en resumen, si se considera que los dos delitos por los que se acusa a Lopera, se han cometido de forma continuada, si además se establece que Galera tiene responsabilidad en los mismos, de una forma o de otra, dicha responsabilidad de Galera no tiene porque estar prescrita.
                      No se que pasará al final. Lo que si es cierto es que en esos momentos era el maximo responsable del Club. Creo que aun tendrá que aclarar bastantes cosas como por ejemplo por que se sacaba el dinero que iban ingresando los beticos para la compra de acciones e introduciendolo en una cuenta de Farusa.

                      Comentario

                      • #12
                        Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

                        Originalmente publicado por El Duende Ver Mensaje
                        Esto comenta un compañero en alfinal de la palmera que parece ser que es jurista....:

                        Los delitos pueden cometerse tanto en calidad de autor, como en calidad de cooperador necesario, encubridor o cómplice. Los delitos pueden cometerse en un sólo acto (entonces hay un plazo de prescripción para condenar por ello y que varía según el tipo de delito del que se trate, y que comienza a computarse desde que se cometió) y también pueden cometerse de forma continuada en el tiempo (entonces el plazo de prescripción comienza a computarse no desde que se inició el delito -fecha que hay que fijar-, sino desde que se da por finalizado, si es que ha finalizado).

                        Por tanto, cabe la posibilidad, y así lo plantea la defensa de Lopera, que en el caso de que se impute a su cliente, también se impute a Galera en calidad de cooperador necesario o cómplice de esos delitos continuado de apropiación indebida y societario. Como encubridor no puede ser puesto que es una de las partes que ha denunciado y por tanto no ha cubierto el delito con su silencio. Sin embargo si cabe la posibilidad de que se le tenga como cooperador necesario si se llegase a considerar que la intervención de Galera en todas estas operaciones fraudulentas, fue necesaria para la comisión de las mismas y que sin ella estas no se hubiesen producido o el autor no hubiera podido cometerlas (las tres posibilidades podrían darse -hablo en condicional-). O también cabe la posibilidad de que se le considere cómplice de las mismas, pues puede darse el caso de que el instructor primero y el tribunal después, considere que sin su conducta omisiva no se hubiera producido el delito, es decir que se aprecie que consintió el mismo.

                        Por tanto, y en resumen, si se considera que los dos delitos por los que se acusa a Lopera, se han cometido de forma continuada, si además se establece que Galera tiene responsabilidad en los mismos, de una forma o de otra, dicha responsabilidad de Galera no tiene porque estar prescrita.
                        La estrategia de los abogados de Lopera es meter en el bote a Galera, eso me da señal, que ya dan por pérdida la causa y le quieren endosar el pastel a Galera.

                        Vuelvo a insistir, que Galera tenía indicios, pero no tenía pruebas. Que gracias a la denuncia presentada por BXV, se empezó una investigación, y se han empezado a sacar las pruebas ahora.

                        Si Galera, sale en el 92, 93, 94 ... diciendo que Lopera no puso un duro, que hubiera pasado?? A lo mejor Galera hubiera tenido que marcharse al exilio.

                        Por último, te apunto un dato, que señala el auto, donde se pone de manifiesta que ha delitos de FALSEDAD DOCUMENTAL. Vamos que supuestamente Lopera falsificó alguna que otra firma sin consentimiento de la personas implicadas.

                        Un saludo.

                        Comentario

                        • #13
                          Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

                          Me da igual... cualquiera que le haya hecho daño al Betis, se llame como se llame, al talego

                          Comentario

                          • #14
                            Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

                            Yo creo que aqui el principal problema no es si esta prescrito o no, sino como queda moralmente la imagen de esa persona si realmente sabia lo que estaba haciendo Lopera y le dejo que lo hiciera.

                            Comentario

                            • #15
                              Respuesta: ¿Efecto Boomerang sobre Hugo Galera?

                              Creo que algunos no entienden la "sutil" diferencia entre declarar como testigo o imputado...

                              Comentario

                              Anterior 1 2 3 Siguiente

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X