Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

¿Nahuel al Barça B?

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por Wayne Ver Mensaje
    Como deciamos algunos para que se produzca esta operacion, Betis y Villarreal tienen que extinguir el contrato de cesion y luego el Villarreal cederlo de nuevo a donde quiera.
    No, en la noticia no dice eso, dice que se va a hacer así, pero no se explica que para salir cedido a un club tercero deba de ser así.

    Hay ya varios ejemplos en los que no cumple lo que usted dice.
    A tarteso y Barcelona Verdiblanca les gusta esto.

    Comentario


    • Tiene que irse y que venga un tipo corte Musonda sin ínfulas y con más cuerpo.
      A Barcelona Verdiblanca le gusta esto.

      Comentario


      • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

        No, en la noticia no dice eso, dice que se va a hacer así, pero no se explica que para salir cedido a un club tercero deba de ser así.

        Hay ya varios ejemplos en los que no cumple lo que usted dice.
        ¿Y por que se va a hacer asi pudiendo el Betis intentar pillar algo como en el caso que propusiste? Ya te lo digo yo, porque no se puede.
        En ninguno de los ejemplos aqui expuestos podeis demostrar que no se cumple lo que yo y otros foreros decimos, que se tuvo que romper el primer contrato de cesion y redactar otro con las nuevas condiciones. No tiene sentido que yo por fiarme de ti te preste mi coche y ahora tu se lo alquiles a otro sin yo enterarme. Y si me entero y acepto hay que ponerlo por escrito. Y si se pone por escrito un contrato que actualiza uno anterior, el anterior queda extinto. Aqui no importa que venga uno con conocimiento (no yo sino mi hermano) a informar. El cuñadismo y el yo creo estan por encima. No importa que no hayais visto en absoluto un contrato de este tipo (ya digo que yo tampoco pero que mi hermano es profesional de esto y no como el agente (del) Fifa tarteso).

        Comentario


        • Que nadie se engañe porque hoy ha marcado ni ná, este tio no vale y punto.
          Que lo facturen para Barcelona ya.
          A Lars von Betis le gusta esto.

          Comentario


          • Originalmente publicado por Wayne Ver Mensaje

            ¿Y por que se va a hacer asi pudiendo el Betis intentar pillar algo como en el caso que propusiste? Ya te lo digo yo, porque no se puede.
            En ninguno de los ejemplos aqui expuestos podeis demostrar que no se cumple lo que yo y otros foreros decimos, que se tuvo que romper el primer contrato de cesion y redactar otro con las nuevas condiciones. No tiene sentido que yo por fiarme de ti te preste mi coche y ahora tu se lo alquiles a otro sin yo enterarme. Y si me entero y acepto hay que ponerlo por escrito. Y si se pone por escrito un contrato que actualiza uno anterior, el anterior queda extinto. Aqui no importa que venga uno con conocimiento (no yo sino mi hermano) a informar. El cuñadismo y el yo creo estan por encima. No importa que no hayais visto en absoluto un contrato de este tipo (ya digo que yo tampoco pero que mi hermano es profesional de esto y no como el agente (del) Fifa tarteso).
            no sé porqué te pones a insultarme y a ridiculizarme pero bueno... cada uno se comporta como le parezca. el ejemplo del coche no sé por dónde cogerlo. aquí nadie está diciendo que el club de origen no se vaya a enterar (de hecho he puesto como tres veces que es un requisito que de el visto bueno) ni que la nueva cesión no tenga que quedar redactada. yo desde luego que no he dicho eso nunca. y que entre en vigor ese contrato (y no el primero) durante el tiempo de cesión tampoco lo he negado en ningún momento. no puede haber dos contratos en vigor.

            pero el contrato de cesión entre el betis y el braga no se rompió... entró en vigor otra vez en cuanto agra volvió de esa cesión. es más, el betis intentó romper la cesión porque le hacía falta un jugador rápido en banda después del descenso y no se pudo hacer porque el contrato anterior entró en vigor otra vez y no había una cláusula que lo permitiera.

            edito: le dejo el enlace de los estatutos donde dice que un club no tiene el derecho de transferir (lo que en este caso significa ceder) a un jugador cedido sin el consentimiento del club de origen y del jugador. eso implica que sí lo tiene, si se dan esos dos requisitos. y es el club que en ese momento tiene los derechos del jugador el que cede al jugador. no el club de origen.

            https://resources.fifa.com/mm/docume..._s_spanish.pdf
            Editado por última vez por tarteso; https://www.betisweb.com/foro/member/7014-tarteso en 31/07/17, 10:19:15.

            Comentario


            • Originalmente publicado por Wayne Ver Mensaje

              ¿Y por que se va a hacer asi pudiendo el Betis intentar pillar algo como en el caso que propusiste? Ya te lo digo yo, porque no se puede.
              En ninguno de los ejemplos aqui expuestos podeis demostrar que no se cumple lo que yo y otros foreros decimos, que se tuvo que romper el primer contrato de cesion y redactar otro con las nuevas condiciones. No tiene sentido que yo por fiarme de ti te preste mi coche y ahora tu se lo alquiles a otro sin yo enterarme. Y si me entero y acepto hay que ponerlo por escrito. Y si se pone por escrito un contrato que actualiza uno anterior, el anterior queda extinto. Aqui no importa que venga uno con conocimiento (no yo sino mi hermano) a informar. El cuñadismo y el yo creo estan por encima. No importa que no hayais visto en absoluto un contrato de este tipo (ya digo que yo tampoco pero que mi hermano es profesional de esto y no como el agente (del) Fifa tarteso).
              Porque al Betis no le interesa. Si no se puede, ¿cómo es que ocurrió en el caso Agra?

              El caso Agra también es cuñadismo y el yo.
              Editado por última vez por Gattuso8; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/56541-gattuso8 en 31/07/17, 10:12:03.
              A tarteso le gusta esto.

              Comentario


              • Pues pese a quien le pese, en lo que yo he visto de pretemporada (un par de partidos enteros y trozos de los otros) ha sido de lo mejor.
                A Cisovou, Gattuso8 y Barcelona Verdiblanca les gusta esto.

                Comentario


                • Al final nos lo tragamos un año más.

                  No es jugador para el Betis. Sí, ha hecho cosas bien en la pretemporada, pero también muchas mal.
                  Se quedará porque solo van a fichar un extremo diestro, pero ya veréis como esta temporada no lo va a hacer mejor que la anterior.
                  A Diarte y Gemelo les gusta esto.

                  Comentario


                  • Si un tio que debe ser suplente o no estar en el Betis, es el mejor, dice mucho del nivel físico del resto...lo cual es muy preocupante viendo lo que queda para empezar la temporada.
                    A javibetico2 le gusta esto.

                    Comentario


                    • Pues viendo el nivel general, es innegable que ha hecho méritos para quedarse. Yo no lo quiero y me temo que volverá a demostrarse que no tiene el nivel, pero observando únicamente la pretemporada (que es lo que ha visto Setién de primera mano) no se puede discutir que ha hecho más méritos que la mayoría.
                      A Eggmen le gusta esto.

                      Comentario


                      • Abro paraguas, pero yo me lo quedaba, me gustaban sus inicios en Villarreal, el año pasado me decepcionó completamente, pero no creo que el ahorro de su ficha nos suponga un gran beneficio... le daría otra oportunidad, lo peor que puede pasar es que no juegue y cuando acabe la temporada se vaya.

                        Comentario


                        • Si se traen a tres jugadores de categoria no me importaria tenerlo de cuarto extremo.

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                            Porque al Betis no le interesa. Si no se puede, ¿cómo es que ocurrió en el caso Agra?

                            El caso Agra también es cuñadismo y el yo.
                            En el caso Agra tambien se dio. Ruptura del primer contrato y redaccion de uno nuevo con el acuerdo de todas las partes.

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por Wayne Ver Mensaje

                              En el caso Agra tambien se dio. Ruptura del primer contrato y redaccion de uno nuevo con el acuerdo de todas las partes.
                              si quieres llamar ruptura de contrato que se le añadiera una cláusula al contrato de cesión con el braga, en la que el betis permite su cesión al académia por 6 meses pues mira... a mi me parece absurdo que sigas discutiendo sobre un punto que yo jamás negué, todo lo contrario. lo dije desde el principio y lo repetí tres veces: hace falta el consentimiento del jugador y del club de origen. que ese consentimiento tiene que quedar redactado en un contrato nuevo se sobreentiende.

                              la cuestión es que fue el braga que lo cedió al académia con permiso del betis y el consentimiento del jugador redactado en un contrato, como queda demostrado por la vuelta de agra al braga y no al betis. de eso estoy hablando yo, no de rupturas. aquí se dijo que el betis no puede ceder a nahuel y si que podría... con consentimiento de nahuel y del villarreal.

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por tarteso Ver Mensaje

                                si quieres llamar ruptura de contrato que se le añadiera una cláusula al contrato de cesión con el braga, en la que el betis permite su cesión al académia por 6 meses pues mira... a mi me parece absurdo que sigas discutiendo sobre un punto que yo jamás negué, todo lo contrario. lo dije desde el principio y lo repetí tres veces: hace falta el consentimiento del jugador y del club de origen. que ese consentimiento tiene que quedar redactado en un contrato nuevo se sobreentiende.

                                la cuestión es que fue el braga que lo cedió al académia con permiso del betis y el consentimiento del jugador redactado en un contrato, como queda demostrado por la vuelta de agra al braga y no al betis. de eso estoy hablando yo, no de rupturas. aquí se dijo que el betis no puede ceder a nahuel y si que podría... con consentimiento de nahuel y del villarreal.
                                En el momento en que el club propietario da permiso, es él quien lo cede como propietario legitimo de sus derechos. Puede preguntarlo a cualquier profesional del tema como tengo el gusto de tener en mi familia.
                                Que despues volviera a Braga no contradice el tema. El Betis lo cede de tal fecha a tal fecha a Coimbra y de tal fecha a tal fecha al Braga, todo ello estipulado en el nuevo contrato redactado entre las cuatro partes que extingue al anterior.
                                No, no puede el Betis ceder a Nahuel a ningun sitio porque no es el titular de los derechos sobre el jugador.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X