Todos los periodistas béticos opinan con el máximo respeto, se muerden la lengua y miden mucho sus palabras porque saben lo que hay, el que se columpie es señalado precisamente por alguno de los que nombras y lo puede pasar mal, pero mal.

El único que dice lo que le da la gana es Pepe Elías y no trabaja precisamente ni en diario de sevilla, ni estadio deportivo, ni abc, ni muchodeporte, ni el desmarque, ni cope...

Conclusión, ninguno quiere ver peligrar su integridad física ni su estabilidad laboral, como es lógico.

Jajajajajajajajajaja me parece alucinante que este impresentable diga que no se usa el mismo rasero para hablar de Monchi desde Madrid que de otros... Llevan años tratandonos con distinto rasero a nosotros... La que le dieron a macia, Torrecilla y catalán por malas planificaciones, poco menos que había que crucificar los en la plaza nueva.

No tienen vergüenza y no la han conocido en su vida.

Juan Bustos antes se mordía la lengua al hablar del Sevilla pero siempre trato muy bien al Betis.

Ahora como es lógico tira con fuego a todo lo que sea criticar al Betis. Como es lógico siendo jefe de deportes.

En Madrid como no están a sueldo de Monchi ni este les regala un espléndido jamón por Navidad le dan la caña que se merece y que no oye aquí en Sevilla.

Lo que no sé es porque cope Madrid no deja de dar paso a Víctor Fdez después de como pone a la prensa capitalina. Debería conectar más con Andrés Ocaña.

De los que hay el único que respeta al Betis y le duele el Betis es Agustín Valera.

Florencio es un chinguichanga sin personalidad que no se atreve a decir lo que piensa por no perder su puesto de trabajo y contentar al ortega y al aguilar

¿El mismo periolisto que llamó rätas a aficionados béticos por ir a la presentación de Juanmi? Hmmm.

Es ya muy cansino el asunto, porque son cientos de páginas para decir exactamente lo mismo de los mismos, que lo son. A ellos les renta en Sevilla hacer lo que hacen, estas mil páginas les dan fama y por lo tanto dinerito. Sé que es complicado, pero si por mi fuera prohibiría sus nombres en esta web.

Porque es un buføn con bufanda, como Roncero o Juanma Rodríguez, y eso da audiencia.

Efectivamente, hoy día lo que vende es el espectáculo y la confrontación y con el bufón de VF lo tienen asegurado.

ya tienen de qué hablar hasta después de las navidades, del partido pésimo que ha hecho hoy el betis en valencia, de que el sevilla esté en puestos de descenso, ya lo dejarán para el año que viene, ojalá que descienda.

Por cierto, que verguenza ajena da escuchar eso de "al Mago Ramón". Y no lo digo por el término que lo puedes usar sin ningún tipo de problemas en crónicas, artículos de opinión o lo que te de la gana (ahí no me meto). Pero en una tertulia en directo? Es que es muy muy ridículo, no?

Que sigan con sus fantasías.Van muy bien.

Mi apuesta para su Arcadia Feliz, ese periodo en el que se para la pelotita y todo en el Betis sale mal y ellos son felices..

- Guido, Fekir o Canales lo tienen hecho con otro equipo
- M. Pellegrini llamado por la federación chilena
- La Uefa investigará al Betis por deudas, previsible sanción de 5 años sin disputar competiciones europeas
- El Betis iba a por X para veranos pero Monchi ha estado más listo y rápido y lo tiene para enero.
- Lopera habla/vuelve....

Yo me informo de la actualidad del Betis básicamente por este foro, alfinaldelapalmera y en ocasiones por la TV del Betis, tengo que reconocer que cuando un compañero puso el audio donde hablaba del "mago ramón", sentí verguenza ajena, no me lo podía creer.

Lo peor está por llegar

El entorno de Lopera demanda a Béticos por el Villamarín y pide 96.000 euros por las costas del juicio penal

El sobrino y la secretaria del expresidente reclaman el pago de las costas generadas en el juicio en el que fueron absueltos tras ser acusados «de forma temeraria» de la gestión negligente del Betis y de apropiación indebida

La admisión del recurso de Lopera en el Supremo y la fortaleza del pacto de 2017

MATEO GONZÁLEZSeguirJESÚS DÍAZSeguir Sevilla Actualizado:11/11/2022 20:02hGuardar
2 NOTICIAS RELACIONADAS

• La admisión del recurso de Lopera en el Supremo y la fortaleza del pacto de 2017

El entorno del expresidente del Betis Manuel Ruiz de Lopera ha demandado a la plataforma Béticos por el Villamarín (BxV). Francisco Javier Páez Ruiz, sobrino del antiguo mandatario, y Ana Ruiz Peña, secretaria del mismo, reclaman 96.070 euros que les adeuda esta organización por las costas a las que ésta fue condenada en el procedimiento penal seguido contra ellos mismos, Manuel Ruiz de Lopera y otros, que resultaron absueltos, y en el que esta asociación actuó como acusación particular.

La sentencia dictada en ese procedimiento, además de absolver a todos los acusados, declaró que Béticos por el Villamarín actuó con temeridad a la hora de acusar a Francisco Javier Páez Ruiz y Ana Ruiz Peña por lo que condenó a la asociación a las costas generadas por dicho procedimiento, algo que en la jurisdicción penal resulta extraordinario.

Como se recordará, Lopera alcanzó un pacto con los gestores del club y las otras dos acusaciones particulares, Por Nuestro Betis y Liga de Juristas Béticos, por lo que Béticos por el Villamarín (BxV) se había quedado como única acusación particular en el juicio que celebró a comienzos de 2018 la Audiencia de Sevilla en el que se solicitaba una condena de 14 años de prisión para el expresidente y seis millones de indemnización por delito societario y apropiación indebida durante su gestión del club deportivo entre 1993 y 2006.

La sentencia consideró que Lopera no había causado «perjuicio» al club sino que había pasado de una «situación deficitaria» a tener 35 millones en la temporada 2007-08. El fallo absolvió también al resto de acusados: el administrador de las empresas de Lopera Guillermo Molina y sus testaferros Mercedes Ferraro y Teresa González, así como a la propia secretaria del expresidente bético y a su sobrino, ahora demandantes.

Resuelto aquel juicio, tras tasar las costas a pagar a Paez y Ruiz Peña en la cantidad de 96.070,91 euros, BxV se declaró insolvente, por lo que esta demanda, interpuesta el 4 de noviembre y a la que este diario ha tenido acceso, se dirige contra quienes eran los miembros de su junta directiva y frente a los herederos de Hugo Galera Davidson, fallecido, y antiguo presidente de esta asociación; en concreto, a los cinco hijos de Galera. Los otros demandados son Emilio Soto Nuño, Juan Salas Tirado, Miguel Espina Martín y Leonardo Rodríguez de la Borbolla Rodríguez.

Según la Ley 1/2002 de 22 de marzo reguladora del derecho de asociación, los miembros de la junta directiva deben responder por los daños ocasionados a terceros por actos de la asociación que «sean dolosos, culposos o negligentes». Puesto que ya la Audiencia Provincial de Sevilla calificó la actuación de Béticos por el Villamarín de temeraria, sus dirigentes deben responder ante la insolvencia de la asociación, según se subraya en la demanda que ha elaborado el despacho de abogados Montero Aramburu.

Todo el que pensaba que saldría "YA" algo sobre Lopera aprovechando el parón para desviar si es que pueden, atenciones o no se que
quieren crear .
Pues ahí lo tienen.