Actualmente Herrera está por encima de Ceballos, eso es indudable. Uno viene de hacer un mundial de categoría, ser importante en uno de los mejores clubs de Portugal, entrando incluso en el XI de mejores futbolistas de este año (de su liga). Y el otro de jugar los minutos de la ******.
Ahora bien, Ceballos tiene muchas más cualidades que Herrera. Dejando aparte la juventud y la proyección, futbolísticamente hablando me parece que ambos nos vendrían muy bien y además ambos nos podrían aportar cosas muy parecidas. Tanto Herrera como Ceballos tienen la capacidad de romper líneas, el mexicano con su potencia (aunque de regate va sobrado también) y Dani con su fútbol callejero.
Luego, creo que Ceballos podría organizar más el juego, aunque su adaptación al sistema de Setien no creo que sea tan sencilla como todos dicen. Ceballos es un futbolista hiperactivo, quiere el balón en absolutamente todas las jugadas y es muy frecuente verle ocupar los espacios de sus compañeros. Ahora bien, es esto algo corregible ? Era esto así por los compañeros que lo rodeaban o es un "defecto" del de Utrera? Yo creo que teniendo en cuenta su juventud y lo sobradamente bueno que es con la bola, esto sería algo fácilmente corregible, pero es algo que está ahí y que podria hacer que su adaptación salga mal. Con respecto al mexicano, está mucho más hecho, y aunque no es tan hiperactivo como Ceballos, es un futbolista que participa tanto defensiva como ofensivamente en el juego. A mí me parece muy muy bueno, un futbolista de 8. Además tiene un golpeo exquisito.
Es por esto por lo que me decantaría por Ceballos, porque si viene rindiendo igual que cuando se fue, es un jugador de 9-10. Y, además, esto es ya algo totalmente subjetivo, aunque el mexicano es un futbolista de los que gusta ver, pues tiene facilidad para superar rivales, es de los que no se arruga. Ceballos hace esto con ese estilo callejero que, a mi personalmente, me encanta ver. Yo pagaba una entrada solo por ver jugar a Ceballos y con esto no digo que por Herrera no, pero no es tan espectacular como el cani.
Ahora bien, Ceballos tiene muchas más cualidades que Herrera. Dejando aparte la juventud y la proyección, futbolísticamente hablando me parece que ambos nos vendrían muy bien y además ambos nos podrían aportar cosas muy parecidas. Tanto Herrera como Ceballos tienen la capacidad de romper líneas, el mexicano con su potencia (aunque de regate va sobrado también) y Dani con su fútbol callejero.
Luego, creo que Ceballos podría organizar más el juego, aunque su adaptación al sistema de Setien no creo que sea tan sencilla como todos dicen. Ceballos es un futbolista hiperactivo, quiere el balón en absolutamente todas las jugadas y es muy frecuente verle ocupar los espacios de sus compañeros. Ahora bien, es esto algo corregible ? Era esto así por los compañeros que lo rodeaban o es un "defecto" del de Utrera? Yo creo que teniendo en cuenta su juventud y lo sobradamente bueno que es con la bola, esto sería algo fácilmente corregible, pero es algo que está ahí y que podria hacer que su adaptación salga mal. Con respecto al mexicano, está mucho más hecho, y aunque no es tan hiperactivo como Ceballos, es un futbolista que participa tanto defensiva como ofensivamente en el juego. A mí me parece muy muy bueno, un futbolista de 8. Además tiene un golpeo exquisito.
Es por esto por lo que me decantaría por Ceballos, porque si viene rindiendo igual que cuando se fue, es un jugador de 9-10. Y, además, esto es ya algo totalmente subjetivo, aunque el mexicano es un futbolista de los que gusta ver, pues tiene facilidad para superar rivales, es de los que no se arruga. Ceballos hace esto con ese estilo callejero que, a mi personalmente, me encanta ver. Yo pagaba una entrada solo por ver jugar a Ceballos y con esto no digo que por Herrera no, pero no es tan espectacular como el cani.
Comentario