Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ya esta bien de robar...

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • betis11
    respondió
    Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

    Ésa jugada no le saca amarilla a Joaquín porque pita peligro y lo sabe.
    Lo escandaloso de hoy es que Coquelin se vaya del partido sin tarjeta. Lo de Loren no es penalty nunca y lo de Paulista con Lo Celso yo la verdad es que no me sé el reglamento, juego peligroso no es porque impacta, sería peantly, pero el jugador despeja la pelota "bastante" antes. Es como cuando anulan una chilena o tijereta tras tocar pelota claramente y luego impactar en el rival. Yo no pitaría penalty ni anularía el gol pero realmente no sé qué dice el reglamento, la verdad.
    Pero vamos, que la eliminatoria (sobre todo la eliminatoria) ni el partido se ha decantado por los árbitros.
    El reglamento te lo explicó yo rápidamente :
    Si en vez de ser el Betis y Lo Celso, es Messi y el Barsa, o Casemiro y el Madrid, penalty sin duda alguna con VAR sin VAR, y luego a celebrarlo al BAR del Bernabeu o Camp Nou. Así de simple es el reglamento al menos, el que aplican los "jueces" de ésto llamado fútbol.
    Y que no sirva de excusa, hay que ser más inteligentes con un 2-0.
    Editado por última vez por betis11; https://www.betisweb.com/foro/member/3753-betis11 en 01/03/19, 06:06:46.

    Dejar un comentario:


  • parse
    respondió
    Somos los ton.tos del fútbol español en esto,yendo como vamos al choque,haciendo las mínimas faltas posibles,no perdiendo tiempo cuando vamos ganando,no yendo al límite como van otros equipos... Y después nos quejamos de los arbitrajes.

    Dejar un comentario:


  • finidicrack
    respondió
    Ya lo ha dicho el compañero que abrió el hilo. Ni son excusas ni gaitas. Ayer cualquier roce con uno del Valencia era falta; a nosotros nos tenían que dar cera de la buena para que nos pitaran algo. Ayer Gaya se reía del árbitro, con constantes caídas y provocaciones. El gol viene precedido de un robo de mandi en campo del Valencia en el que pitan falta y que no es ni de broma. A loren le agarraron al borde del área y no lo pitó. A Joaquín le pitan juego peligroso y poco después, en una jugada aún peor, a lo Celso le plantan los tacos en el pecho.

    que no es excusa, que el equipo no muerde, que la perdemos fácil, que jugamos andando, y lo que queráis. Pero qué ayer el árbitro nos perjudicó está clarísimo.

    Dejar un comentario:


  • grönvit
    respondió
    Árbitro caserisimo en un partido definitivo de copa... Eso es una gran ventaja.

    al Betis de Setien le han faltado argumentos y le ha sobrado parsimonia , pero el Valencia de Marcelino en su casa con árbitro casero ... da mala leche verlo. Ver a Gaya caerse al mínimo contacto a estas alturas y al árbitro pitar todas a su favor... De vergüenza

    Dejar un comentario:


  • Lu
    respondió
    Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje
    Es curioso, porque en una jugada en la que Joaquín levanta menos el pie y no le da a Gayá, pita falta y ésta que sí le da, dentro del área, se queda en el limbo.

    Es penalti muy claro.
    Ésa jugada no le saca amarilla a Joaquín porque pita peligro y lo sabe.
    Lo escandaloso de hoy es que Coquelin se vaya del partido sin tarjeta. Lo de Loren no es penalty nunca y lo de Paulista con Lo Celso yo la verdad es que no me sé el reglamento, juego peligroso no es porque impacta, sería peantly, pero el jugador despeja la pelota "bastante" antes. Es como cuando anulan una chilena o tijereta tras tocar pelota claramente y luego impactar en el rival. Yo no pitaría penalty ni anularía el gol pero realmente no sé qué dice el reglamento, la verdad.
    Pero vamos, que la eliminatoria (sobre todo la eliminatoria) ni el partido se ha decantado por los árbitros.
    Editado por última vez por Lu; https://www.betisweb.com/foro/member/1712-lu en 01/03/19, 00:48:43.

    Dejar un comentario:


  • goldedani
    respondió
    Es curioso, porque en una jugada en la que Joaquín levanta menos el pie y no le da a Gayá, pita falta y ésta que sí le da, dentro del área, se queda en el limbo.

    Es penalti muy claro.

    Dejar un comentario:


  • Anacoreta
    respondió
    Muy permisivo, aunque yo no creo que sea penalti en ninguna de las dos jugadas.

    Dejar un comentario:


  • Balompédico
    respondió
    Esos penaltis no nos lo pitan,a mi desde luego lo caserillo del arbitraje de hoy no me sirve de consuelo ya que la eliminatoria no se puede jugar como la hemos jugado.

    Dejar un comentario:


  • SanluqueñoBetico
    respondió
    Es penalti y expulsión muy muy clara, pero nos van a seguir tangando, porque tampoco ponemos el grito en el cielo cuando nos roban en la cara, el penalti de Feddal en casa vs Eibar, solo se lo pitan al Betis, igual que la expulsión de Lo Celso en el cambio, también solo le pasa al Betis, se rien de nosotros y nos da igual.

    Dejar un comentario:


  • Ali_kate
    respondió
    Originalmente publicado por Arkaknio Ver Mensaje
    ¿Alguien duda de que con un 0-1 habríamos acabado eliminados igualmente?

    El problema no son los árbitros, ni la mala suerte. El problema son las sensaciones que transmite el equipo, que son pésimas desde hace ya mucho tiempo.

    Consuelo de perdedores.
    Con 0-1 te meten cuatro arreones y te meten 3. El Valencia ha jugado con nosotros. Así de simple.

    Dejar un comentario:


  • pablodel
    respondió
    Originalmente publicado por Arkaknio Ver Mensaje
    ¿Alguien duda de que con un 0-1 habríamos acabado eliminados igualmente?

    El problema no son los árbitros, ni la mala suerte. El problema son las sensaciones que transmite el equipo, que son pésimas desde hace ya mucho tiempo.

    Consuelo de perdedores.
    Po yo creo que si en la primera parte nos hubieramos puesto 0-1 pasamos, pero bueno ya paso lo que paso.

    Dejar un comentario:


  • Arkaknio
    respondió
    ¿Alguien duda de que con un 0-1 habríamos acabado eliminados igualmente?

    El problema no son los árbitros, ni la mala suerte. El problema son las sensaciones que transmite el equipo, que son pésimas desde hace ya mucho tiempo.

    Consuelo de perdedores.

    Dejar un comentario:


  • felixmg
    respondió
    Originalmente publicado por JmJota Ver Mensaje
    Lo de Lo Celso es juego peligroso, no penalty.

    Lo de Loren, para mi si es penalty, pero es sabido que nunca se va pitar eso.

    El arbitro casero a mas no poder, pero hoy no ez escusa.
    Me parece que estás muy equivocado. Si te da la patada, es decir, hay contacto, ya no es libre indirecto, sino directo, o sea, penalti por ser dentro del área.

    Dejar un comentario:


  • derbeti
    respondió
    Originalmente publicado por JmJota Ver Mensaje
    Lo de Lo Celso es juego peligroso, no penalty.

    Lo de Loren, para mi si es penalty, pero es sabido que nunca se va pitar eso.

    El arbitro casero a mas no poder, pero hoy no ez escusa.
    Juego peligroso con contacto dentro del area es penalti.

    Dejar un comentario:


  • felixmg
    respondió
    Es penalti clarísimo, y si lo expulsa tampoco pasa nada

    Y todavía me acuerdo de la entrada de Soler a Guardado con 2-0 en la ida, por detrás sin posibilidad de recuperar el balón, que era roja clarisima y se la perdona.

    Llámalo excusa si quieres.

    Futbolísticamente no hemos sido mejores que ellos entre los dos partidos, pero esto del arbitraje es innegable.

    Dejar un comentario:

Adaptable footer

Colapsar
Espere un momento...
X