Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Ya esta bien de robar...

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Caudetreba
    respondió
    Sigamos echándole la culpa al empedrao y no lloremos a lo Marcelino, que esta "maffia" se nos venga más arriba.

    Dejar un comentario:


  • Bético Fabié
    respondió
    Se puede discutir si es penalty o no porque ya habia despejado el balón, pero juego peligroso si, totalmente, y señalar indirecto

    Dejar un comentario:


  • Pichichi_Molina
    respondió
    Unos minutos antes de esta jugada le pitan a Joaquín una falta por levanta el pie sin que haya contacto .Para mí es penalty pero la eliminatoria la pierde el Betis solo no por el árbitro

    Dejar un comentario:


  • SanluqueñoBetico
    respondió
    Haciendo memoria, a Feddal en Huesca, le echaron una tarjeta, por que en un balón dividido despeja el balón y seguidamente le da al jugador, pitando falta,claro, según el árbitro, no midió la intensidad de la patada, entonces...¿Lo de Paulista es penalti, o por ser dentro del área y a favor del Betis debe quedar impune? Estas cosas solo pasan aquí.

    Dejar un comentario:


  • Mercator
    respondió
    Originalmente publicado por JmJota Ver Mensaje
    Lo de Lo Celso es juego peligroso, no penalty.

    Lo de Loren, para mi si es penalty, pero es sabido que nunca se va pitar eso.

    El arbitro casero a mas no poder, pero hoy no ez escusa.

    no puede haber juego peligroso al haber contacto, por ende penalti y clamoroso.
    Además que viene de un sospechoso habitual como Gabriel Paulista.

    Es más, para mí es penalti y expulsión porque va claramente a buscar darle.

    Increíble que no lo revise el VAR porque tiene dos motivos para visualizarlo.

    Dejar un comentario:


  • felixmg
    respondió
    El problema de todo esto es que el único que se ha quejado formalmente de esto es Quique Setién, pero como es el malo de la película, tanto en el foro como en cualquier web o programa de televisión, no le hacen ni caso. Resulta que no puedes hacer eso porque quedas de mal perdedor. Si os creéis que cualquier otro entrenador reconoce sus errores públicamente cada vez que pierden, estáis equivocados.

    A la vez, es el Betis, y si fuese el Levante o el Celta sería igual. Con el penalti de Vinicius hubo 34 noticias sobre ello, pero aún no hay una noticia a nivel nacional para hablar del penalti clarisimo a Lo Celso, sino artículos sobre el mal perder del entrenador filósofo. Hay que hacer más ruido porque el VAR tendría que haber avisado al árbitro de campo sobre esta jugada, y quedó claro que no fue así.

    Dejar un comentario:


  • Danielinho182
    respondió
    Si alguien no ve la patada en la boca que recibe Lo Celso, pue sinceramente que se una a los ciegos de la Once y se pongan a vender cupones. Yo no sé si con 0-1 hubiéramos pasado o no, pero que varía el partido eso es seguro.

    Dejar un comentario:


  • lepero
    respondió
    Originalmente publicado por betisLegendario Ver Mensaje
    Lo de Lo Celso es penalty si o si. Solo levantar la pierna así es juego peligroso al haber un jugador cerca. Pero si además impacta es falta. No hay más. Y dentro del área es penalty. Si además se observa que deja la pierna adrede (la tiene levantada mucho después de golpear el balón) es agresión y por tanto expulsión. Esto último puede llegar a ser interpretable. El penalty no.

    Esto no quita que tras el gol del Valencia hubo reacción cero por parte del banquillo. No había plan B ante esa situación, lo cual es lamentable y todo lo que queramos. Pero esa es otra historia. Si te pones 0-1 y te encierras como contra el Valladolid, muy probablemente nos llevamos la eliminatoria. El Valencia es peligroso a las contras por velocidad. ante un equipo encerrado las pasa igual de ***** que nosotros o más.
    Solo hay que ver la cara de Gabriel Paulista que va apretando los dientes a la vez que levanta la pierna

    Dejar un comentario:


  • lepero
    respondió
    Sabéis porque estaba Undiano ayer en el VAR? Porque le debía un favor al Valencia. De una eliminatoria de copa contra el cerdilla.

    https://www.google.es/url?sa=i&sourc...51524804894894

    El tal Undiano ya nos robó una vez pitando un penalty en una falta fuera del área contra el Mallorca que terminamos perdiendo 0 a 1 en casa.

    Dejar un comentario:


  • Lars von Betis
    respondió
    Al Valencia le regalaron el pase a semis con un arbitraje escandaloso que machacó al Getafe.

    La RFEF tomó una decisión salomónica: la final de Copa en el Villamarín y el Valencia que juegue la final.

    Dejar un comentario:


  • betisLegendario
    respondió
    Lo de Lo Celso es penalty si o si. Solo levantar la pierna así es juego peligroso al haber un jugador cerca. Pero si además impacta es falta. No hay más. Y dentro del área es penalty. Si además se observa que deja la pierna adrede (la tiene levantada mucho después de golpear el balón) es agresión y por tanto expulsión. Esto último puede llegar a ser interpretable. El penalty no.

    Esto no quita que tras el gol del Valencia hubo reacción cero por parte del banquillo. No había plan B ante esa situación, lo cual es lamentable y todo lo que queramos. Pero esa es otra historia. Si te pones 0-1 y te encierras como contra el Valladolid, muy probablemente nos llevamos la eliminatoria. El Valencia es peligroso a las contras por velocidad. ante un equipo encerrado las pasa igual de ***** que nosotros o más.

    Dejar un comentario:


  • lepero
    respondió
    Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje

    El fútbol se ha mercantilizado de tal forma, que todo lo que se hace va encaminado a conseguir los mayores beneficios posibles. Que nadie dude que le interesaba más a todo el mundo que pasara a la final el Valencia. No se podía pitar penalti y expulsar a un jugador del Valencia, en el minuto 30 de la primera parte. Quien diga que esto no influyo en el resultado del partido, es un chufla.
    No entiendo porqué el club no protesta de una pu ta vez. Verás el Martínez Munuera el domingo con el Álvarez Izquierdo en el VAR. No es de recibo tampoco que ayer en el VAR estuviera Undiano

    Dejar un comentario:


  • derbeti
    respondió
    Originalmente publicado por lepero Ver Mensaje

    Ha sido un mangazo en toda regla. Ya en la ida dejó sin expulsar a Soler y el 2 a 1 del valencia viene precedido de una falta a Mandi en la salida de balón. Ayer nos mangan un penalty clarísimo. Es su centenario y tenían que pasar si o sí
    El fútbol se ha mercantilizado de tal forma, que todo lo que se hace va encaminado a conseguir los mayores beneficios posibles. Que nadie dude que le interesaba más a todo el mundo que pasara a la final el Valencia. No se podía pitar penalti y expulsar a un jugador del Valencia, en el minuto 30 de la primera parte. Quien diga que esto no influyo en el resultado del partido, es un chufla.

    Dejar un comentario:


  • lepero
    respondió
    Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje

    Es que quejarse de los árbitros es de llorones, pero solo si lo hace el Betis.
    Ha sido un mangazo en toda regla. Ya en la ida dejó sin expulsar a Soler y el 2 a 1 del valencia viene precedido de una falta a Mandi en la salida de balón. Ayer nos mangan un penalty clarísimo. Es su centenario y tenían que pasar si o sí

    Dejar un comentario:


  • derbeti
    respondió
    Originalmente publicado por betis11 Ver Mensaje
    https://bolavip.com/europa/Voladora-...0228-0129.html

    La prensa internacional tacha así la jugada de Lo Celso. La prensa de la ciudad, ni lo menciona y si lo hace de pasada, está claro que están felices porque el Valencia se ha clasificado.
    Es que quejarse de los árbitros es de llorones, pero solo si lo hace el Betis.

    Dejar un comentario:

Adaptable footer

Colapsar
Espere un momento...
X