https://bolavip.com/europa/Voladora-...0228-0129.html
La prensa internacional tacha así la jugada de Lo Celso. La prensa de la ciudad, ni lo menciona y si lo hace de pasada, está claro que están felices porque el Valencia se ha clasificado.
-
El ex-arbitro que analiza las jugadas en Gol, dijo que era penalti y expulsión. Pero clarísimo, sin ninguna duda. Aunque aquí hay muchos entendidos que dicen que no fue ni penalti.Originalmente publicado por m@nuel betico Ver MensajeDejar un comentario:
-
Es penalti y tarjeta roja, por menos expulsaron a Javi García con roja directa en Leganés. Arbitraje sibilino y que se dedicó a minar la moral a base de faltitas pintadas para un lado siempre. Pero nada sigamos echando la culpa a todo menos al árbitro que así nos va.
postdata: Como no preparamos alguna protesta contra los arbitrajes, el domingo contra el Getafe más de lo mismo.Dejar un comentario:
-
El penalti no se si es la verdad, pero una contra que paran agarrando a uno de los nuestros del brazo no saca tarjeta. A Loren le agarran del brazo y lo tiran al suelo al borde del area y no pita NADA. Es de chiste.Dejar un comentario:
-
Eso es pitar con alevosía y premeditación, como lo hizo a lo largo de todo el partido. Estos dos arbitrajes los padece el Valencia y está quemá la federacion, y Marcelino subio por las paredes.Originalmente publicado por goldedani Ver MensajeDejar un comentario:
-
A parte de todo, un Betis blandito que no le hace daño a nadie, y así es imposible.
Dejar un comentario:
-
Si no hubieran llorado no pasan ni de cuartos. O la palanganada si no llora por la roja de Mesa que estarían como el Espanyol, anda que no le regalaron las semanas de despuésOriginalmente publicado por Caudetreba Ver MensajeDejar un comentario:
-
Preguntale a los del Valencia si sirven las paparruchá.Originalmente publicado por mendolaga Ver MensajeDejar un comentario:
-
El plantillazo en el pecho a Lo Celso es penalti y amarilla a Paulista, si no lo ve el árbitro, tiene un VAR que puede decirle que vaya a verlo... ni lo uno ni lo otro, pero penalti fue y debió pitarlo.Originalmente publicado por tanquesito Ver MensajeDejar un comentario:
-
Lo de lo Celso no lo acabo de ver.
Ahora bien, si al principio del partido le pita juego peligroso a Joaquín por mucho menos, porqué no pita lo de lo Celso?
El doble rasero fue brutal.
Quitando eso, el Betis no mereció pasar y el árbitro es lo que menos molesta de ayer.
El propio Betis se encargó de autoinmolarse en la ida, y ayer no fue capaz de nada.
Editado por última vez por tanquesito; https://www.betisweb.com/foro/member/9041-tanquesito en 01/03/19, 08:07:08.Dejar un comentario:
-
bien visto,Originalmente publicado por antonioostras Ver Mensaje
por otro lado, cualquiera sabe si realmente hay dinero detrás. Lo que sí sabemos es que es un club que ha gozado de grandes prebendas. Y ahí siguen, orgullosos en su tacañería y aprovechando las ayuditas del casero de turno. Repelús me dan.
Que les den.
Dejar un comentario:
-
Si hubiéramos fichado dos laterales y delantero centro decentes en cualquiera de las ventanas seguramente no nos tendríamos que agarrar a estas historietas porque habríamos pisado mucho mas área y defendido mejor sus contras en el partido de ida pero nada, sigamos con la cantinela, la culpa es del arbitro y de Setien.Dejar un comentario:
-
Estoy con el forero autor del post,la eliminatoria la perdimos nosotros pero es innegable que eso era penalti y expulsión y ya no es tan claro lo de los tres arreones etc,sería 0-1 y con uno menos 60 minutos...Dejar un comentario:
-
Primero, dejar claro que no creo que perdiésemos por el árbitro. Nos faltó algo más para ser capaces de marcar.
Pero si el Valencia "compite" así, con su pan se lo coman. Ayer fueron un Getafe con dinero. Equipo bronco, vulgar y perdiendo tiempo desde el vestuario. Y el árbitro haciéndoles el juego.Dejar un comentario:
Dejar un comentario: