Si eso fuese asi de que el Barcelona no tiene por que pagar nada para repescarlo y compartimos el 50% de una futura venta, la llegada de Emerson seria una tomadura de pelo, pagar 6 kilos por un jugador que no se sabria que rendimiento iba a dar y despues no recibir nada para que juegue en el Barcelona.

Simplemente he dado un dato y ya está

Setién es normal que haya pedido a Canales siendo un extraordinario jugador, pero el que lo trae es el que tiene el mérito. También puede pedir a Messi pero ya es más complicado.

Y Canales es petición de Setien,ya ves tú que importará quien lo traiga o lo deje de traer

Pues una pena que se vaya a ir porque es un lateral extraordinario, habrá que afinar y bien para traer a otro. Fichaje de Serra, por cierto.

Eso no es del todo cierto. Si llega el verano y tanto Betis como Barcelona deciden no ejercer las opciones de compra, el jugador se ciñe al contrato en vigor, que dice que a partir de junio de 2021 pertenece al Barcelona. En ese caso, los derechos del jugador se reparten al 50%, pero nadie pone un duro.

Si el Barcelona decide ejercer su opción de compra, el Betis recibe 3 millones más los 6 que pagó en su dia, y mantiene el 20% de los derechos del jugador.

Pero seguramente harán algunas triquiñuelas metiendo por medio a Miranda, o lo que falta por pagar de Junior

Yo pienso como Carmona, no tiene ningún sentido lo que dice el artículo.

Si el barsa lo cede en el Betis y "premia" con 3 millones al Betis por formarlo... Que sentido tiene que el Betis pague esos 3 millones al barsa por quedarselo.

Este contrato y el anterior de Sanabria han sido los más complicados que recuerdo yo.

Como fichaje de invierno fue un desastre sin paliativos. Y ese mercado necesitábamos refuerzos. Como fichaje en sí, sí que ha sido muy bueno.

Pues yo veo totalmente lógico el contrato, el motivo por el cual el Barcelona nos pague los 9 millones es solamente si piensa que el jugador se ha revalorizado bastante y no quiera perderlo, pies si no apoquina los 9 y el Betis si lo hace se queda sin Emerson y sería el Betis quien negociaría una posible venta futura sin que el Barcelona tuviera la opción de opinar, aunque primero tendría que mantenerlo otra temporada más y luego venderlo para que solo le tengamos que dar el 20% al Barcelona.

Si el Barcelona piensa que no va a poder conseguir mucho por Emerson pues no ejecutara el pago y esperará a ver si el Betis ingresa esos 9 kilos y si no lo hace el Betis lo puede vender por ejemplo por 18 y al final ganan los 2 equipos 9 kilos y todos contentos.

La cuestión es que si el Barcelona no lo quiere en plantilla y abona los 9 al Betis tendría que venderlo este verano por 30 kilos solo para recuperar lo invertido, pues al primer año sigue teniendo el Betis un 50% de la venta incluso pagando el Barcelona los 9 kilos.

El acuerdo factible puede ser el acuerdo de no ejecutar ninguno los pagos con el compromido de venderlo y ambos equipos recuperar lo invertido y algo más...

Yo no tengo tan claro que Emerson quiera seguir aquí, es un jugador con mentalidad de ir saltando a equipos con mas aspiraciones. Mi duda es si hay algún equipo que lo quiera, lo veo carne de premier league.

Eso es lo que dice ese artículo, pero no concuerda con lo que me llevan explicado hasta ahora, ni con toda la información publicada con anterioridad.
Desde luego mucha lógica no tiene.
Teniendo el Barcelona la posibilidad de tener el 50% de los derechos del jugador sin pagar nada, más su ficha federativa, ¿qué le llevaría a pagar 9 millones por un 30% adicional? ¿Se está valorando el 30% del valor de Emerson en 9 millones de euros, cuando a ambos equipos le costó 6 millones cada 50%? ¿Eso significa que se van a rechazar todas aquellas ofertas que no superen los 30 millones de euros por el 100% del pase?
Luego, si el Betis iba a recibir una cantidad extra por haber mejorado al jugador en estos años (3 millones), ¿cómo es que de pronto ya esa mejora en el jugador no se recompensa y el Barcelona pasa a disfrutar del jugador (mejorado) de forma gratuita?

La mano en el fuego no la puedo poner porque yo no tengo acceso directo a esos documentos, pero desde luego tanto por la información de la que dispongo como por la pura aplicación de la lógica, a mí cierta información de ese artículo (seguramente la parte que no es de Morán) me parece errónea, contradictoria, y poco creíble, ya sea queriendo (por parte del círculo barcelonés como ya hicieron en enero cuando decían que lo podían recuperar por una pringá), o por una mala interpretación de la información que se le haya dado al periodista.
Ya se verá en cualquier caso, pero de momento recomiendo no creerse a pie juntillas esa información.
De todos modos, intentaré informarme mejor al respecto y cualquier novedad la notificaré.

Le veo más sentido a lo que tú dices que a lo del artículo ese la verdad.

A mí la duda que me queda es que supuestamente ellos nos tienen que pagar 9 millones porque eran 6+3 de plusvalía; pero algunos se están refiriendo a esos 3 como que son por derechos de formación. Bueno, si fuera el segundo caso: ¿por qué entonces se dice que nosotros pagaríamos también 9, y porqué no 6, ya que lo hemos formado nosotros y no deberíamos pagar esos 3?
​​​​​​