Serra no es un tipo que se caracterice por salir en los medios a despotricar y atacar o defenderse, como por ejemplo sí ha hecho Setién y anteriormente otros. Ni siquiera en la época de lopera le recuerdo a Serra que saliera en los medios tras salir del club.

Es más, es que ni siquiera necesita dar su versión de los hechos, es bastante evidente lo que ha ocurrido y por eso Serra ha cogido la puerta, si no fueran ciertas las cosas que han salido en prensa Serra seguiría en el club, de hecho solo tienes que ver la "entrevista" que le hicieron en Betis TV a estos dos personajes, se les podía notar el nerviosismo, preocupación y resquemor.

Nunca sabremos que si le mantienen el salario que recibía se hubiera quedado....

Si se hubiera quedado ganando lo que ganaba que sería entonces?

Creo que hay demasiadas cosas que no cuadran y que Serra debería de dar la cara y explicar todo, si salpica ****** que la salpique pero que todos nos enteremos y más siendo Serra Accionista del Betis.

Evidente????

Aquí lo ÚNICO que se sabe de forma oficial es lo que han dicho los ABA, y mientras Serra no hable no hay otra versión.

Opino de que cada uno puede creer lo que quiera.

Harué hablando de que no quiere personalismos.

No os riáis mucho de él.

Era mucho ya echar a Serra y dejar a Setién.

Bueno, otra de El Confidencial del tal Fermín de la Calle.
La humillación a Serra Ferrer y el temor del PSOE a perder la 'consejería' del Betis.

En la tarde del pasado lunes, Lorenzo Serra Ferrer hizo público lo que era un secreto a voces en la orilla verdiblanca del Guadalquivir: su renuncia a seguir en el club tras ser degradado en cuanto a sueldo y cargo por el presidente, Ángel Haro, y el vicepresidente, José Miguel López Catalán. El mallorquín, que se siente maltratado por los dirigentes béticos tras el despido de Quique Setién, ha terminado tirando la toalla y provocando un incendio en el Betis.

Serra recibió una oferta "humillante" que le rebajaba el sueldo de 900.000 euros a 300.000. Pero además de eso tenía que asumir la pérdida de la dirección deportiva, al pasar a formar parte de una comisión deportiva tripartita junto a Alexis Trujillo y Miguel Calzado, el director de la cantera colocado por Haro y Catalán. Eso rebajaba los galones de Serra Ferrer, que además sabía que las decisiones de la comisión tendrían que ser refrendadas por Haro y Catalán.

Ante este panorama, Serra Ferrer ha decidido dar un portazo y marcharse argumentando que "esto es una humillación" y que Haro y Catalán "no son hombres de fútbol", algo que ha molestado a los señalados por ese dardo-descalificación. El balear se marcha echando más gasolina en el incendio institucional que vive el Betis, ya que su marcha no es compartida por una gran parte del beticismo, que tiene claro que los éxitos más recientes de la historia del equipo verdiblanco tienen como denominador común la presencia del mallorquín: dos finales de Copa en 1997 y 2005, el título en 2005 ante Osasuna, la participación en la Champions League en la temporada 2005-06, el tercer puesto en 1994-95, la cuarta plaza en la temporada 1996-97 y ahora el regreso a Europa con el balear como director deportivo.

La marcha de Serra Ferrer, tras los gritos intercambiados en la reunión con López Catalán y la forma destemplada en que este le dio un ultimátum, ha levantado ampollas en la masa social verdiblanca, que ha mostrado en las redes sociales su animadversión hacia el 'modus operandi' de Haro y López Catalán. A eso se suma que los periodistas críticos de Sevilla, cansados de las llamadas amenazantes procedentes del club a sus jefes, han puesto en la diana a Haro y Catalán, que gobiernan el Betis con la tibia estabilidad que les ofrece un porcentaje accionarial que no llega al 30% sin los socios minoritarios.

Esa incertidumbre parece haber despertado las alarmas en la cúpula socialista afín al club, que no quiere perder el control que tiene sobre la estructura de la entidad. Y según ha podido saber El Confidencial, eso habría provocado una llamada a los dirigentes para suavizar la propuesta a Serra Ferrer que habría supuesto un incremento en la oferta económica que finalmente suponía rebajar su sueldo a la mitad y no a un tercio de lo que cobraba, como se le ofreció en primer término.

El Betis es conocido como la 'consejería' por la cantidad de gente afín al PSOE que gravita en torno al club. Empezando por su director general, Ramón Alarcón Rubiales, hijo de la política socialista Amparo Rubiales, con empresas también subvencionadas por Ia Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA como las de Haro y Catalán. En la actual estructura del Betis también aparece el nombre de Juan Salas Rubio, jefe de protocolo, casado con Clara Alarcón, hija de Amparo, hermana de Ramón y jefa de Recursos Humanos de Emasesa, empresa municipal del Ayuntamiento de Sevilla. Además, Juan Salas Rubio es hijo de Juan Salas Tornero, exvicepresidente de la Confederación de Empresarios Andaluces (CEA) que ha sido procesado por irregularidades.

¿Paz social? Con la salida de Serra hay casi una guerra civil en el beticismo, como empecemos mal la temporada, lo que se vivió con Setién va a ser un masaje tailandés comparado con lo que se puede vivir en el Villamarín. En absoluto han ganado paz social.

He cambiado porque el cambio que ha pegado el club ha sido abismal, comparemos el Betis de hace 4 años con el Betis de hoy a todos los niveles. Por supuesto han cometido errores y lo de Serra ha podido ser el más grave que han cometido, pero miremos de dónde venimos y veamos el Betis de hoy y hay cosas que no me gustan pero poniendo lo malo y lo bueno en ambos lados de la balanza, en mi opinión gana lo bueno. Tienen mi confianza pero no carta blanca.

En el pacto, solo una cosa: Lopera tenía un 20% de acciones que eran suyas de manera totalmente legal, si no hubiera habido pacto, Lopera mandaría en el club o, incluso peor, Oliver. Conozco desde hace tiempo a Oliver y sus andanzas y te juro que el día que por fin le pillen y le pongan el pijama de rayas haré una fiesta pero aunque nos asqueara, había que llegar a un acuerdo porque en la mejor de las sentencias ellos seguirían tendiendo ese 20% de acciones que les serviría para mandar en el club. Y te aseguro que si Oliver hubiera tomado las riendas de la entidad, nos deja como un solar, como siempre ha hecho cada vez que ha entrado en una empresa.

Igualito que el Comando Cantera cuando provocaron la salida de Serra, digo cuando Serra se fué... Jugadores agradeciéndole a Serra que haya contado con ellos y Doblas diciendo que había dicho a su representante que si Serra seguía que le buscara equipo.

Lo de Serra es un error, de momento. Veremos como sale la cosa. Si sale bien, ya no es tan error.

A la larga les saldría bien la jugada si consiguen enderezar el rumbo.

No. Ese 20%, o gran parte, mejor dicho, se hubiera intervenido. Eso por no decirte quw había un pacto donde Lopera soltaría todas sus acciones (más de un 50%) por solo un millón de euros.

Y no, no había que llwgar a un acuerdo extrajudicial cuando se estaba llegando a su fin y solo había pruebas, prjebas y más pruebas de que se había cometido varios delitos. Las acciones hubieran vuelto al club sin coste alguno, y el club podría haber ingresado dinero al vender las acciones.

Han tenido 5 años para crear las famosas estructuras que se cacarean tanto ahora,resulta que es traer a tios del pasado negro del club por Serra.

El engaño al que nos tienen sometidos es enorme,van a igualar al indemnizado como sigan así de mal.

​​​​​​Buen curriculun para ir tomando posiciones en la asamblea de Diciembre: "No echamos a nadie, se van solos"

Ganas de saber que dice y si lleva una candidatura