Se mira la tendencia.

Si sólo miramos una temporada es obvio que no podemos ver el supuesto crecimiento, como bien dices hay factores que pueden estropearte un año (como la lesión de Oliveira por ejemplo).

Pero en los 5 años que llevan HyC los resultados han sido 10-15-6-10-11 (de momento)

Yo ahí veo poco crecimiento deportivo. Si en los próximos 3-4 años quedamos del 8 para arriba de forma regular, seré el primero en aplaudir el modelo loperiano, en el que el máximo accionista ficha.

Estamos de acuerdo en el potencial del club, pero el potencial es un elemento puramente gaseoso que no te garantiza nada. Es decir, en dicho potencial hay que basarse para marcarse unas metas y exigir su cumplimiento, pero no podemos basarnos en el potencial para restar méritos a las mejoras que se vayan produciendo en el club aunque no pasen de tal potencial.
Este Betis viene de segunda en lo deportivo y de no poder gastarse 5 millones en un jugador en lo económico, no pudiendo competir contra un Espanyol de cara a fichajes como nada más y nada menos que Hernán Pérez.
El cambio a mejor es evidente.
​​​Y ojalá como dices el cambio sea aún más evidente en los próximos años, ya que este ni es ni debe ser nuestro techo.

Estoy de acuerdo, aunque voy a poner un pero.

El Betis por potencial debe estar "siempre" entre los 10 primeros. Que por nuestra singular historia (15 años de Loperato, intento de liquidación de Oliver, concurso,...) hayamos tenido unos resultados mediocres, no hace menos mediocres las clasificaciones actuales. Veremos en las próximas temporadas si realmente hay un crecimiento deportivo o simplemente no son tan dañinos como Lopera.

Hombre, llámame poco exigente, pero de 4 temporadas después de venir de segunda (la actual no la podemos contar hasta que termine), hemos estado entre los 10 primeros todas menos 1.
Parece que el crecimiento solo existe si se va a Europa, y ya el mero hecho de no estar peleando ahí abajo y/o descender, ya es un progreso para lo que nos "gusta" pegar segundazos.
Desde el 2005 para acá (14 temporadas), hemos quedado entre los 10 primeros en 1º división 5 veces, y 4 de ellas han sido en los últimos 5 años.
Ahí hay un crecimiento evidente aunque solo se haya pisado Europa 1 vez.
Ahora hay que ir dando más pasos, eso por supuesto, pero no podemos negar los que ya parece que se están dando después de una década nefasta entre el 2005 y el último ascenso en 2014.
Ojalá lo próximo sea consolidarnos entre los 6-7 primeros (algo que no hemos hecho nunca).

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"293","width":"667","src":"https:\/\/m.diariodesevilla.es\/2019\/09\/05\/realbetis\/Trayectoria-liguera-Betis-hoy_1388871795_104795479_667x293.jpg"**[/IMG2]

Hombre, llámame poco exigente, pero de 4 temporadas después de venir de segunda (la actual no la podemos contar hasta que termine), hemos estado entre los 10 primeros todas menos 1.
Parece que el crecimiento solo existe si se va a Europa, y ya el mero hecho de no estar peleando ahí abajo y/o descender, ya es un progreso para lo que nos "gusta" pegar segundazos.
Desde el 2005 para acá (14 temporadas), hemos quedado entre los 10 primeros en 1º división 5 veces, y 4 de ellas han sido en los últimos 4 años.
Ahí hay un crecimiento evidenteaunque solo se haya pisado Europa 1 vez.
Ahora hay que ir dando más pasos, eso por supuesto, pero no podemos negar los que ya parece que se están dando después de una década nefasta entre el 2005 y el último ascenso en 2014.
Ojalá lo próximo sea consolidarnos entre los 6-7 primeros (algo que no hemos hecho nunca).

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"293","width":"667","src":"https:\/\/m.diariodesevilla.es\/2019\/09\/05\/realbetis\/Trayectoria-liguera-Betis-hoy_1388871795_104795479_667x293.jpg"**[/IMG2]

Como bien comentais el crecimiento dpeortivo se tiene que ver reflejado en las clasificaciones finales y a las habéis puesto,una vez entre los 7 primeros y porque la liga no duró más.

La lista de errores y records negativos es muy significativa.

Se mira la tendencia.

Si sólo miramos una temporada es obvio que no podemos ver el supuesto crecimiento, como bien dices hay factores que pueden estropearte un año (como la lesión de Oliveira por ejemplo).

Pero en los 5 años que llevan HyC los resultados han sido 10-15-6-10-11 (de momento)

Yo ahí veo poco crecimiento deportivo. Si en los próximos 3-4 años quedamos del 8 para arriba de forma regular, seré el primero en aplaudir el modelo loperiano, en el que el máximo accionista ficha.

Se mira la tendencia.

Si sólo miramos una temporada es obvio que no podemos ver el supuesto crecimiento, como bien dices hay factores que pueden estropearte un año (como la lesión de Oliveira por ejemplo).

Pero en los 5 años que llevan HyC los resultados han sido 10-15-6-10-11 (de momento)

Yo ahí veo poco crecimiento deportivo. Si en los próximos 3-4 años quedamos del 8 para arriba de forma regular, seré el primero en aplaudir el modelo loperiano, en el que el máximo accionista ficha.

Discrepo completamente.

Y has puesto un ejemplo perfecto con la plantilla que queda tercera con Serra. Al año siguiente se mejora de manera significativa la plantilla (Alfonso, Jarni, Pier y manteniendo al bloque salvo Cuellar) y se queda octavo. ¿No se creció deportivamente? Supongo que ya te estás respondiendo tu mismo, porque ese Betis era mejor que el que queda tercero. Pero el equipo se cae en las ultimas 10 jornadas (es lo que tiene llevar 3 competiciones para adelante).

Una cosa es el potencial y otra luego el rendimiento en el campo, sujeto a mil circustancias que se salen de control. De repente si nos viene una plaga de lesiones y Fekir, Canales, Loren y Joaquin caen lesionados de larga duración, lo mas normal es que terminemos fatal la temporada. ¿Se ha decrecido porque las lesiones han hecho acto de aparicion? ¿Culpamos al mister o a los dirigentes de la mala suerte?

Pero bueno, si opinas que el crecimiento solo es mesurable mediante resultados, pues entonces supongo que el dia que volvamos a ganar algo ya estarás asumiendo que al año siguiente vamos a decrecer, porque conseguir un titulo ya es harto complicado, repetirlo es tarea hercúlea.

Sólo hay una forma de definir el potencial de su plantilla y esa forma se refleja en la clasificación. Puedes tener una plantilla maravillosa y descender como sucedió en la temporada 1999-2000.

O tener una plantilla que parecía una porquería, propia de un recién ascendido y quedar tercero de liga compitiendo de forma maravillosa, como sucedió en la 94-95.

Y con plantilla incluyo también al cuerpo técnico, por supuesto.

Dicho lo cual, vuelvo a repertir que esperaré al final de temporada para evaluar la plantilla y decir si hay crecimiento o decrecimiento deportivo. Todo lo demás son opiniones personales.

Discrepo completamente.

Y has puesto un ejemplo perfecto con la plantilla que queda tercera con Serra. Al año siguiente se mejora de manera significativa la plantilla (Alfonso, Jarni, Pier y manteniendo al bloque salvo Cuellar) y se queda octavo. ¿No se creció deportivamente? Supongo que ya te estás respondiendo tu mismo, porque ese Betis era mejor que el que queda tercero. Pero el equipo se cae en las ultimas 10 jornadas (es lo que tiene llevar 3 competiciones para adelante).

Una cosa es el potencial y otra luego el rendimiento en el campo, sujeto a mil circustancias que se salen de control. De repente si nos viene una plaga de lesiones y Fekir, Canales, Loren y Joaquin caen lesionados de larga duración, lo mas normal es que terminemos fatal la temporada. ¿Se ha decrecido porque las lesiones han hecho acto de aparicion? ¿Culpamos al mister o a los dirigentes de la mala suerte?

Pero bueno, si opinas que el crecimiento solo es mesurable mediante resultados, pues entonces supongo que el dia que volvamos a ganar algo ya estarás asumiendo que al año siguiente vamos a decrecer, porque conseguir un titulo ya es harto complicado, repetirlo es tarea hercúlea.