Si bien es cierto, que como comentaba un compañero anteriormente, puede deberse a casualidades que la alta esfera económica en Sevilla, acabe decantándose por la alta política sevillana. Y sean meras casualidades.

Pero... a mi basto entender, pocas casualidades veo yo en este mundo nuestro, cuando la política está por medio. Y, quieran o no, nuestro Betis es política y es economía, porque es sociedad. Al igual que los hermanos mayores de las hermandades de nuestra gloriosa semana santa. El sevillano funciona así, y creo que en parte el resto del mundo aunque no pueda certificarlo: no tengo pruebas pero tampoco dudas.

Cuando vemos la telaraña y el tinglao que tienen montado, la presentación de una ciudad deportiva que no servirá al primer equipo; justo en un feudo socialista, que además se presenta justo antes de las elecciones, y de la cual aún no hay ni una piedra puesta... No sé, a mi la vida no me ha dejado pensar en casualidades, sino en causalidades. Los Cuéllar, los de la Borbolla, por medio... Emasesa y el ayuntamiento. PNB y FH... Haro y Catalán de energías renovables, ... No sé, sinceramente el artículo me parece que salvo la última parte que se presta más a divagaciones respecto a Serra, es un artículo de investigación a fondo, donde hay una red de relaciones de parentesco y endogamia que debería ser analizable al menos.

No creo que sea cuestión de creer, sino de ver que eso está ahí. Que sea legítimo, justo o éticamente moral como se ha forjado la estructura institucional del Betis, ahí no entro. Pero que indicios de enchufismo, hay. Pongámonos como nos pongamos.

Hombre que la Fundación y el Psoe tienen buena relación, eso tampoco es novedad.

Carlos Herera tiene del PSoe loq eu Abascal del Partido Xomunista, pero basta que el biógrafo de Lopera lo diga y su amigo lo repita, para empezae pensar que nosmha regaldo uan ciudad deportiva, que manda el Psoe en las decisiones deportivas, de auténtica locura, pero así mil.