Cuidado que lo de Emerson he leído que fue gestión de Catalán y Serra se entera cuando ya está hecho. También he leído lo contrario pero resulta menos creíble, porque H&C tienen que firmar todas las operaciones.

Pero vamos, que estoy de acuerdo contigo.

Parto de que creo que se equivoca con estas declaraciones puesto que la plantilla es responsabilidad suya e intentar echar balones fuera con este tema solo consigue dejarlo mal a él mismo.

Pero me ha llamado la atención lo que deja caer en el minuto 5:06 del audio que han pasado antes: “Él pidió que viniera el jugador y vino este jugador”. Entiendo que se refiere a Setién y que ‘el jugador’ es Jesé, no? Es decir, es cierto que Quique pidió un delantero, pero es que en concreto pidió a Jesé y se le trajo. Y luego cuando Serra admite la culpa de no haber traído al delantero lo que está diciendo es que no debería haber permitido que la operación se realizase como le pidieron y tuvo que haberla hecho a su manera. Y ahora pues bueno, se equivoca intentando quitarse las culpas de encima. Al menos es lo que más sentido me parece que tiene.

Setién no quería esos delanteros, eso era patente. A Sanabria no lo sentó en la grada porque no podía quedarse solo con Loren.

Los datos están ahí:

Jornada 1- R. Betis-Levante: Titular Loren

Jornada 2- Alavés - R. Betis: Titular Loren

Jornada 3 - R. Betis - Palangana: Titular Loren

Jornada 4- Valencia - R. Betis: Titular Sanabria

Jornada 5- R. Betis - A. Bilbao: Titular Sanabria

Jornada 6- Girona-R. Betis: Titular Loren

Jornada 7- R. Betis-Leganés: Titular S. León

Jornada 8- A. Madrid- R. Betis: Titular Loren

Jornada 9- R. Betis-Valladolid: Titular Loren

Jornada 10- Getafe-R. Betis: Titular Sanabria y Loren

Jornada 11- R. Betis-Celta: Titular Loren

Jornada 12- Barcelona-R. Betis: Titular Loren

Jornada 13- Villarreal-R. Betis: Titular Loren

Jornada 14- R. Betis-R. Sociedad: Titular Loren

Jornada 15 - R. Betis- R. Vallecano: Titular Loren y Sanabria

Jornada 16- Español-R. Betis: Titular Loren

Jornada 17- R. Betis-Eibar: Titular Sanabria

Jornada 18- Huesca- R. Betis: Titular Loren y Sanabria

Jornada 19- R. Betis-R. Madrid: Titular Sanabria

Jornada 20 - R. Betis- Girona: Titular Loren y Sanabria

A partir de aquí se marcha Sanabria.



Los datos nos dicen que mientras Setién pudo disponer de Sanabria y de Loren, el titular fue Loren en 15 ocasiones u Sanabria lo fue en 8 ocasiones (4 de ellas junto a Loren)

Es decir, en liga Loren fue titular casi el DOBLE de veces que Sanabria.


Pero claro, Setién prefería a Sanabria...

He puesto las declaraciones más atrás:
Quería a Jesé por Inui y además un delantero por Sanabria.

Yo es que lo que diga Setién... Para qué quieres a un extremo que sustituya a Inui? Para que juegue lo mismo que está jugando Inui? Si juegas sin extremos, macho. Y la frase de ‘Si Jesé hubiera marcado 7 u 8 goles’ dónde queda entonces? Ha dicho demasiadas tonterías en rueda de prensa durante todo el año como para que ahora sus declaraciones sean muestra de nada.

Y aun con esto, podría ser cierto lo que dices y achacable el ‘malentendido’ a la famosa falta de comunicación.

Pero si luego sale Serra reconociendo que no haber fichado al delantero es un error suyo...
Supongo que querría que en el 5 3 2, Jesé y el delantero fueran los dos de arriba.

Suscribo hasta la última de sus palabras, parece que me ha leído usted la mente.

Bueno eso es lo que dije antes, que reconoce que es un error suyo haber permitido que se hiciera como se hizo, porque luego se vio que Jesé no era delantero. Que él como Director Deportivo tendría que haberse impuesto y haber hecho las cosas de otra forma, trayendo a un delantero de verdad.

Es posible lo que dices del 5-3-2. Si yo con esto no quiero quitarle culpas a Serra, que las tiene en el desastre del mercado de invierno y en el tema de los delanteros puesto que el DD y por tanto el primer responsable de la planificación era él. Solo que todo lo que se va diciendo parece bastante contradictorio e intento ponerle algo de orden.

Dónde digo que prefería a Sanabria...?

Digo que le gustaba y me refiero a las características. Tenía a dos delanteros que usaba, de hecho la estadística que sacas lo comprueba, y uno que no le gustaba. Evidentemente, cuando salió Sanabria esperaba que llegara un sustituto, igual que todos pero pienso que a lo que se refiere Serra es que Setién no le pidió por activa que fichara un delantero cuando todavía estaban Sanabria y Loren porque no lo consideraba una carencia de la plantilla aun estando los dos en baja forma.

Serra queda muy mal con esas declaraciones.

Para empezar porque, de ser verdad, están totalmente sacadas de contexto.

Y yo lo que digo es que no le gustaba y que si hubiese podido lo hubiese dejado en la grada como a Sergio León.

Solo queda claro que nadie queria a Sanabria.

Innecesarias las declaraciones, además de poco acercadas a la realidad, porque Setien ha hecho una segunda temporada malísima, pero no es un orco de Mordor.

Que sigo pensando que Serra ha sido el perjudicado en todo este culebrón y que el Betis pierde mucho con su salida. Pero cuando ya entramos en modo telenovela, el único perjudicado de verdad es el club.

Porque ya "mintio" en su etapa del mallorca diciendo que el equipo tenia 7 delanteros o alguna barbaridad parecida para justificar que no llegara uno en el mercado de verano por problemas de papeleo.
Y la situación era parecida(había tensión con Laudrup que tuvo que aguantar porque si dimitia no iba a costarle dinero)

También dijo Setién que convenció al club de traer a Jesé porque iba a meter 6 o 7 goles con los que meterse en UEFA.