El argentino está deseando irse

Si hablamos del Lo Celso que en teoría vino aquí, que era un mediocampista, Fekir no es un buen recambio pero si hablamos del Lo Celso que tuvimos aquí, un mediapunta o punta incluso Fekir encaja perfectamente en el perfil.
Es un jugador que hace cosa de un año era imposible de traer, pero al que las lesiones y porque no decirlo, un carácter un poco indolente le han cortado la progresión de una carrera que se presumía brillante.
Es pura fantasía jugando entre líneas, zurdo, partiendo desde zonas centrales cayendo hacia ambas bandas buscando las espaldas, el lado débil del contrario y las superioridades, eso lo lee genia. Bueno en la asociación y con un ingenio y una técnica sensacionales, tanto para beneficiar al compañero con asistencias como para jugársela el mismo por medio del desborde o el golpeo desde fuera, colocando con una zurda, que es seda. También es bueno a balón parado. Es un ''10'' aunque también ha actuado de falso 9 o caído a banda.
Su punto débil es que fisicamente no es muy resistente, ni a las lesiones, ni tampoco al trabajo defensivo, no le vas a ver correr demasiado sin balón ni presionando, era la estrella de su equipo y más en un Lyon que jugaba muy alegre.
En definitiva, jugador que de estar bien es totalmente inalcanzable pero que se pone a tiro por su situación contractual y porque a día de hoy no está para jugar en ningún grande porque tiene muchas incógnitas en el camino para dar un paso que si parecía debía dar hace cosa de un año. Mi pregunta es si en caso de venir sería para relanzar su carrera en un escaparate como la liga o porque ha bajado los brazos a la hora de seguir compitiendo, si viene a lo primero y le respetan las lesiones, sería un fichaje tremendo.

Si lo escribes hace tres años aproximadamente, parece que estamos hablando de Boudebouz.

Para muchos, Boudebouz es ahora un paquete, hace tres años era un figura. Fíjate tú si traernos al tal Fekir éste y te hace un Boudebouz, gastando en él nada más y nada menos que 30 kilos.

Aunque algunos se me tiren al cuello, no será mejor ver a Boudebouz con Rubí que gastarse 30 kilos en Fekir? Ojo, que Boudebouz sólo ha jugado con el inventor del fútbol y media temporada en el Celta...

Si tan bueno es Fekir, cómo es que no está el Madrid, Barça, Chelsea, etc. detrás de él? Y no digo que sea malo, pero 30 kilos no lo hemos pagado todavía por nadie y nos cuesta pagar 28 por el Panda...

Si tan bueno es Fekir, cómo es que no está el Madrid, Barça, Chelsea, etc. detrás de él?

El Betis puede pagar siete millones de euros por temporada a un futbolista?

Si lo escribes hace tres años aproximadamente, parece que estamos hablando de Boudebouz.

Para muchos, Boudebouz es ahora un paquete, hace tres años era un figura. Fíjate tú si traernos al tal Fekir éste y te hace un Boudebouz, gastando en él nada más y nada menos que 30 kilos.

Aunque algunos se me tiren al cuello, no será mejor ver a Boudebouz con Rubí que gastarse 30 kilos en Fekir? Ojo, que Boudebouz sólo ha jugado con el inventor del fútbol y media temporada en el Celta...

Si tan bueno es Fekir, cómo es que no está el Madrid, Barça, Chelsea, etc. detrás de él? Y no digo que sea malo, pero 30 kilos no lo hemos pagado todavía por nadie y nos cuesta pagar 28 por el Panda...

Si lo escribes hace tres años aproximadamente, parece que estamos hablando de Boudebouz.

Para muchos, Boudebouz es ahora un paquete, hace tres años era un figura. Fíjate tú si traernos al tal Fekir éste y te hace un Boudebouz, gastando en él nada más y nada menos que 30 kilos.

Aunque algunos se me tiren al cuello, no será mejor ver a Boudebouz con Rubí que gastarse 30 kilos en Fekir? Ojo, que Boudebouz sólo ha jugado con el inventor del fútbol y media temporada en el Celta...

Si tan bueno es Fekir, cómo es que no está el Madrid, Barça, Chelsea, etc. detrás de él? Y no digo que sea malo, pero 30 kilos no lo hemos pagado todavía por nadie y nos cuesta pagar 28 por el Panda...

65 millones fue a pagar por él el Liverpool el año pasado, y supuestamente se retiraron a última hora por no convencerles el reconocimiento médico (mi teoría como seguidor red es que prefirieron no gastar tanto en un atacante como demuestra el hecho de que no ficharon a nadie más en esa posición). Ahora se ha devaluado tras un año algo inferior al anterior -donde fue un abuso escandaloso- y al estar en su último año de contrato sin querer renovar.

Y, lo siento, sin acritud, pero comparar a Boudebouz y Fékir lo único que demuestra es no haberlo visto jamás. Es comparar a Arizmendi o Mista con David Villa. Que luego Fékir puede venir aquí y comerse la mayor mojona del universo, nada está garantizado, pero es muy superior a Ryad. Mucho mucho.

En el último artículo que ha puesto quitanieves96 habla de 3 puntos interesantes:
- Comprar el último año de contrato por 30M €, nada de porcentajes
- 7 millones de ficha BRUTA
- Traerse también al hermano y cederlo a un segunda (ni pajolera si es bueno o malo)

Si lo escribes hace tres años aproximadamente, parece que estamos hablando de Boudebouz.

Para muchos, Boudebouz es ahora un paquete, hace tres años era un figura. Fíjate tú si traernos al tal Fekir éste y te hace un Boudebouz, gastando en él nada más y nada menos que 30 kilos.

Aunque algunos se me tiren al cuello, no será mejor ver a Boudebouz con Rubí que gastarse 30 kilos en Fekir? Ojo, que Boudebouz sólo ha jugado con el inventor del fútbol y media temporada en el Celta...

Si tan bueno es Fekir, cómo es que no está el Madrid, Barça, Chelsea, etc. detrás de él? Y no digo que sea malo, pero 30 kilos no lo hemos pagado todavía por nadie y nos cuesta pagar 28 por el Panda...

Que no, que no. Que no tiene absolutamente nada que ver con Boudebouz. Está a años luz de éste y siempre lo ha estado. Pero es que también es mejor que Lo Celso.

Qué artículo? Ajolá.

Eso según el Big data, no?