Yo no estoy pendiente de la cantidad,sino de la calidad. Prefiero uno solo pero bueno, bueno, que tres regulares.
-
El problema es que hace falta más de uno, con uno seguiría el equipo cojo.Originalmente publicado por lucky luke Ver MensajeComentario
-
Estoy totalmente de acuerdo.Pero el Betis tiene el dinero que tiene, y si hay 20M, por ejemplo, prefiero un jugador de ese valor, que hoy por hoy no asegura nada, que tres de 7M que te la juegas en gordo.Originalmente publicado por Galleros54 Ver Mensaje
Para una segunda incorporación, se puede tirar de algún cedido. O igual , la SC tiene peinado el mercado y encontramos algún mirlo blanco que, por lo que sea, salga sobre 10-12 M y nos podemos arriesgar con el segundo.Comentario
-
-
A Aleñá dicen que lo están intentando convencer desde Getafe,espero que no hagamos el primo.
Se necesitan jugadores en cuanto se abra el plazo,no para el final del mercado.
A ver los del llamado crecimiento que traen porque de esta bana te tiene que creer la mitad de todo lo que digan.Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 18/12/19, 15:10:43.Comentario
-
No se que inversión pretende hacer el club en este mercado, pero indudablemente, alguno vendrá cedido.Originalmente publicado por lucky luke Ver MensajeComentario
-
Claro, porque la posición de organizador la tenemos cubiertísima. Ya se vio el otro día.Originalmente publicado por Forever Green Ver MensajeA quitanieves96 le gusta esto.Comentario
-
Opino completamente lo contrario. Te la juegas con cualquiera, pero si traes 3 en vez de uno, te puede salir alguno bien. Además, que con 1 seguiríamos teniendo bastantes carencias, con 3 ya estaría todo cubierto, mejor o peor, pero cubierto.Originalmente publicado por lucky luke Ver MensajeComentario
-
Yo pienso que mejor 1 bueno que 3 regulares. Esto es un proyecto en construcción y se tarda un tiempo en hacerlo. Yo soy de los que piensa que un crecimiento rápido sin unas bases fuertes se desmorona a la mínima. Si el crecimiento es sostenido y constante, es muy dificil de desmontar. Eso lo hicieron las vecinas dursnre años y ahí están año tras año.Originalmente publicado por Al_Capone Ver MensajeComentario
-
Yo pienso que hay que fichar lo que hace falta,y nos gastarse 20 millones que para un club como el nuestro es un riesgo brutal porque por desgracia, 20 millones no es rendimiento garantizado. Mejor dejarse de nombres y fichar hambre y el hambre no suele costar tanto, el nombre sin embargo siempre lleva sobreprecioOriginalmente publicado por Bruce_es_betico Ver MensajeComentario
-
Le van a caer diez años encima al bueno de Arteta, voy a ver si me llama el Pep para que le acaricie el lomoOriginalmente publicado por cordoBEsTICO Ver MensajeComentario
-
Pero y por qué han de ser regulares? El precio no tiene por qué marcar la calidad del jugador.Originalmente publicado por Bruce_es_betico Ver Mensaje
Por comparar: Compramos a Borja Iglesias por 28 millones. Este verano nos ofrecieron 10M por Loren, casi una tercera parte.
Pues bien, qué prefieres, 1 Borja Iglesias (supuesto bueno) o 3 Loren (supuesto regular)??
Comentario
-
Cuando inviertes más en un jugador minimizas el riesgo. No significa que uno que cuesta 8 no te vaya a salir bueno pero uno de 30 para el MCD que es lo que más necesitamos te lo garantiza más que uno de 10, es pura lógica. Ya habrá tiempo de fichar otro central y un centrocampista en verano.Originalmente publicado por Al_Capone Ver Mensaje
Todo esto si no hay ventas, si se puede fichar algo más pues perfecto pero yo prefiero uno caro y con rendimiento muy asegurado a 3 menos catos e incógnitas. Ya tenemos buenos jugadores, de nada me sirve fichar un reserva de Canales o Bartra.Comentario
Comentario