Ya tocaba que salieran. Bien gestionado en este caso.

Esta señora ha señalado a la luna, y aqui la gente mirando al dedo...

Pues mira, yo estoy seguro de que lo que dice es totalmente cierto, y es evidente que esta haciendo una reflexion sobre la sociedad de la epoca, no sobre el beticismo.

Esta señora ha señalado a la luna, y aqui la gente mirando al dedo...

Pues mira, yo estoy seguro de que lo que dice es totalmente cierto, y es evidente que esta haciendo una reflexion sobre la sociedad de la epoca, no sobre el beticismo.

Esta señora ha señalado a la luna, y aqui la gente mirando al dedo...

Pues mira, yo estoy seguro de que lo que dice es totalmente cierto, y es evidente que esta haciendo una reflexion sobre la sociedad de la epoca, no sobre el beticismo.

Pues nada hoy tampoco ha salido nadie del club a defender a la aficion del Real Betis Balompie.
A ver si mañana hay mas suerte......

Esto es lo que buscáis con las subvenciones a la caza. Sobreexplotación de la dehesa andaluza. Yo no estoy en contra de la caza, sino de los chiringuitos y mamandurrias diversas. Y este artículo lo escriben cazadores responsables.

​​​https://www.trofeocaza.com/cotos-de-...la-en-tu-coto/

"La caza está actualmente inmersa en un grave proceso de artificialización que incumple severamente los parámetros de conservación y sostenibilidad, y la deslegitiman socialmente, dando argumentos difícilmente rebatibles a sus detractores.

La caza artificial, y los procesos de artificialización en la gestión cinegética que manejan las poblaciones cinegéticas como si fuesen ganado, convirtiéndolas de hecho en ganado, incumplen gravemente todas las premisas de conservación de especies naturales silvestres, tanto a nivel genético, poblacional, como ecosistémico. Una caza así, artificializada y antinatural, jamás puede cumplir con los estándares de conservación y sostenibilidad exigidos por las más importantes instancias científicas, totalmente respaldadas en ello por fundamentales instituciones y organizaciones internacionales.".

Y ya para cerrar el tema y seguir como usted dice con la jueza palangana le dejo la coplilla "cazadores, los de antes". Aquello sí era cazar.

Muy bien , para nada buscaba zasca ni nada por estilo, esa palabra es de milenia aburrido Twitter, cosa que tu has querido hacer y tienes poca idea del mundo cinegetico y de lo primordial que es la caza.
​​​​​​
Como No nos vamos a poner de acuerdo nunca y este es hilo del una Jueza Palangana seguimos con el hilo

El artículo es una mina. Intentas darme un zasca cuando me das la razón.

"Más de la mitad de estos terrenos, en los que cada año se abaten 20 millones de piezas menores y 600.000 de caza mayor, están en las dos Castillas y Andalucía"

Es decir, que más 600000 animales de caza mayor sin controlar. Yo no sé si es usted consciente de lo que eso significa. Del peligro para las explotaciones ganaderas que significa ese número de animales sin pasar controles veterinarios y sanitarios. O para las carreteras y los posibles accidentes. Y todo ello, gracias al dinero que se gastan en repoblar:

"Lospropietarios y administradores de terrenos cinegéticos destinan anualmente unos 285 millones de euros a acciones de gestión y conservación de la caza y la fauna silvestre. En concreto, dedican 233 millones a repoblaciones e inversiones de conservación medioambiental y 54 millones al mantenimiento de accesos, pantanos, y a podas, cortafuegos y otras mejoras del monte.".

Es decir, se gastan dinero en reproducir animales artificialmente sin hacerse cargo de ellos. En este artículo se está admitiendo que los animales no son silvestres, sino que están en un régimen de semidomesticación. Por no hablar de que no llevan ningún tipo de identificación ni pasan ningún control veterinario. El negocio es redondo, los reproduzco y después los suelto sin ninguna responsabilidad ganadera.

Respecto al mantenimiento de las grandes fincas habría que entrar en las grandes subvenciones que se llevan por trabajos forestales. Al tener gente trabajando y maquinarias, se llevan la subvención integra. Un tema nada baladí puesto que las subvenciones europeas favorecen las grandes explotaciones y castigan al pequeño ganadero.

Por no hablar de los problemas que siempre pone la Confederación hidrográfica del Guadalquivir para construcción o mantenimiento de embalses naturales.

Sigamos, que el artículo tiene bastante cáscara. Dice que un cazador se gasta unos 10000 euros al año. Hay que decir en este contexto que el salario mínimo interprofesional en España es de 900 euros. En qué se lo gastan? En comer en el pueblo al que van o en hospedaje? Podría ser. Pero consulten en una armería online el precio de las municiones. Se está potenciando la industria armamentista en España? Quién o quiénes son los empresarios? El precio de un puesto en una montería donde pasen animales suficientes para disparar es caro.

Y la guinda:

​"​​Un dato que destaca el estudio es que siete de cada diez puestos dan empleo a personas del mundo rural con nivel de estudios primario, que tendrían muy difícil su integración laboral sin esta actividad".

Es decir, el medio rural español tiene que sacrificar una amplio número de terreno de hectáreas de terreno para que de vez en cuando gente en riego de exclusión social puedan tener un chapú que nada les va a solucionar sus vida. Trabajo precario, temporal y que no soluciona su situación social. En vez de promover el cooperativismo, la creación de productos ganaderos o agrícolas en una zona cada vez más despoblada, damos dinero a caza y toro para que estos desgraciados les hagan al señorito la faena de vez en cuando.

Lo de las fiestas nocturnas lo dejamos porque no tenemos datos al no entrar hacienda en esas cosas. Pero somos un país libre.

Como he dicho, la caza no deja dinero en la comarca y sí mucha miseria.
​​​​​​
Estupendo: