Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Una jueza relaciona a los béticos con la violencia de género.

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #76
    Originalmente publicado por Dani25 Ver Mensaje

    Perdona pero esta usted equivocado.
    El puesto de las monterías las hay de todos los precios igual que el Jamón.

    Porque no dices todo lo que mueve para que muchísimas familias tenga trabajo?


    Porque no hablas que no curan la enfermedad del Conejo, para que los Lince tenga comida de sobra y de esa forma todos los chiringuitos del Lince se valla a mamar. La?
    ​​​​​​
    Qué hace daños al campo? Para eso están los permisos que dan para poder reducir el número de ejemplares.

    Quién quito los terrenos libres en Andalucía para poder cazar no ha sido presisamente los que mandan ahora.

    Criticar lo hacen la gente en cortijos... Perdona pero vivimos en un país libre y pueden hacer las fiestas que quieran y como. Quieran siempre que no molesten a nadie.
    ​​
    Cierro la discusión porque no es el sitio ni lugar para hacerlo, pero veo que te enteras de cosas de oídas y después las escribes aquí como si fueras un Ingeniero de Campo.

    Saludos.
    ​​​
    Estoy perfectamente informado del negocio de la caza. Y actualmente se producen más monterías que hace 30 años cuando con el cambio climático debería haber menos población de animales.

    Como le digo es un negocio oscuro y dónde no está regulado adecuadamente. Sobre los permisos para reducir el número? Para qué quiere un ganadero o un agricultor que no es cazador permisos si son animales silvestres y van por dónde quieren. En esos latifundios se propicia el crecimiento de esos animales y después no los controlan, salvo días antes de la monterías.

    Sobre qué da trabajo a muchísimas familias lo pongo en duda. Trabajo eventual, mal pagado y que realmente no ayuda a vivir. Lo que produce muchos destrozos a ganaderos y agricultores, muchas pérdidas.

    Y me alegro que admitas que en esos cortijos pasan cosas. Lo que pasa es que esas cositas son morales reprobables por la santa madre iglesia y las monjitas que rezan, que es de lo que versa este hilo. saludos.
    Editado por última vez por GreenBrigade; https://www.betisweb.com/foro/member/113751-greenbrigade en 19/11/19, 19:10:05.
    A pueblo verdiblanco le gusta esto.

    Comentario


    • #77
      Originalmente publicado por Dani25 Ver Mensaje

      Ojalá muchos chiringuito para cosas importante como la caza.

      Regulación de especies y cuidados del campo que hacen la mayoría de Cazadores.

      Ojo no me gusta la caza, pero se lo importante que es para el medio ambiente su regulación,aparte del trabajo que directa y indirectamente a nuestra comunidad.

      Por cierto el Club debe de poner en manos de sus abogados todos estos casos y hacerse respetar un poco.

      ​​​
      Sí, la mayoría de cazadores. Como el que es de Vox y quiere acabar con los lobos de Sierra Morena porque "son un peligro". Como el tipo que se cargó la semana pasado a un puñetero lince ibérico, como el que se caegó otro lince hace un año pegándole nosecuántos tiros, como los del "camelo climático"... Ji, todos ellos son ingenieros.

      Por favor, puedo entender defender otras partes del programa de Vox, pero precisamente la caza, el mundo de la caza y sus miembros, no es una de ellas. Porque podemos insistir y repetir que estos cazadones son todos unos intelectuales, al nivel de Miguel de Unamuno u Ortega y Gasset, pero la realidad es que son paletos con rifles de caza. El mundo de la caza es un mundo cada vez más en decadencia, por causas diversas, y eso si es que alguna vez estuvo alto para caer en decadencia.
      Editado por última vez por Gattuso8; https://www.betisweb.com/foro/member/56541-gattuso8 en 19/11/19, 20:24:06.

      Comentario


      • #78
        Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

        Sí, la mayoría de cazadores. Como el que es de Vox y quiere acabar con los lobos de Sierra Morena porque "son un peligro". Como el tipo que se cargó la semana pasado a un puñetero lince ibérico, como el que se caegó otro lince hace un año pegándole nosecuántos tiros, como los del "camelo climático"... Ji, todos ellos son ingenieros.

        Por favor, puedo entender defender otras partes del programa de Vox, pero precisamente la caza, el mundo de la caza y sus miembros, no es una de ellas. Porque podemos insistir y repetir que estos cazadones son todos unos intelectuales, al nivel de Miguel de Unamuno u Ortega y Gasset, pero la realidad es que son paletos con rifles de caza. El mundo de la caza es un mundo cada vez más en decadencia, por causas diversas, y eso si es que alguna vez estuvo alto para caer en decadencia.
        los que somos de pueblo conocemos la realidad de la caza. Es algo que no deja dinero en las comarcas y los animales cinegéticos producen muchos destrozos. Es mentira que la caza deje dinero. Los cazadores tocan los cojö nes cada dos por tres a los ganaderos con la caza furtiva. Y eso los cazadores que no tienen un duro. Mejor callar sobre las cacerías que se formaba en ciertas fincas importantes. Esos fines de semana los encargados los tenían libres para que estuvieran agustito los inquilinos y la guardia civil y el seprona protegiendo la zona. Mucho país libre para hacer lo que se quiera pero con el dinero de los demás, cagoendios. Y ahora subvenciones para toros y caza, pero la sanidad y la educación pública andaluza mucho peor que con el psoe, que ya es decir.

        A pueblo verdiblanco y Gattuso8 les gusta esto.

        Comentario


        • #79
          Pues se criticara a Podemos o Vox, pero hasta día de hoy, son más limpios que los otros dos, y ciudadanos, pues le pudo la loca idea que girando a la derecha le quitaba el puesto al PP, son unos inútiles ..
          y yo soy de los que opino que podemos no son unos comunistas genocidas diurnos, ni vox unos facistas racistas nocturnos, son populistas y gracias a nuestro nivel político, es normal que la gente esté hasta el nab o y la concha, de que les tomen por *********.s,
          Los de la Rosa, máquina de hacer voxistas y los de la gaviota, máquina de hacer podemitas... Y todos, culpables de hacer nazionalistas...
          Me mudo a Andorra... ****** vida...

          Comentario


          • #80
            Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

            Sí, la mayoría de cazadores. Como el que es de Vox y quiere acabar con los lobos de Sierra Morena porque "son un peligro". Como el tipo que se cargó la semana pasado a un puñetero lince ibérico, como el que se caegó otro lince hace un año pegándole nosecuántos tiros, como los del "camelo climático"... Ji, todos ellos son ingenieros.

            Por favor, puedo entender defender otras partes del programa de Vox, pero precisamente la caza, el mundo de la caza y sus miembros, no es una de ellas. Porque podemos insistir y repetir que estos cazadones son todos unos intelectuales, al nivel de Miguel de Unamuno u Ortega y Gasset, pero la realidad es que son paletos con rifles de caza. El mundo de la caza es un mundo cada vez más en decadencia, por causas diversas, y eso si es que alguna vez estuvo alto para caer en decadencia.
            Meter a todo el mundo en el mismo saco es peligroso.... Porque después nos molestamos cuando a los aficionado del Betis le llamaron maltratadores por los cánticos de 4 idiotas.

            El mundo de la caza tiene más de 1000000 de licencias al año por lo que es una de las aficiones más prácticadas en nuestro país, y eso que ahora está en horas bajas,sobre todo por la crisis,porque es una afición bastante cara.

            Porque el de Vox defienda la caza, no es porque sea el más cazador del mundo, si no porque sabe que hay muchísimos posibles votos en ese sector que cada día cada político de Izquierda lo maltrata.

            Aprovecho y respondo al otro señor.

            Decir que la caza no deja dinero es totalmente mentira, puedes estar a favor o en contra pero no mentir.


            https://www.google.com/amp/s/www.las...-ntrc_amp.html

            Un saludo.

            Comentario


            • #81
              Originalmente publicado por iron_man Ver Mensaje
              Pues se criticara a Podemos o Vox, pero hasta día de hoy, son más limpios que los otros dos, y ciudadanos, pues le pudo la loca idea que girando a la derecha le quitaba el puesto al PP, son unos inútiles ..
              y yo soy de los que opino que podemos no son unos comunistas genocidas diurnos, ni vox unos facistas racistas nocturnos, son populistas y gracias a nuestro nivel político, es normal que la gente esté hasta el nab o y la concha, de que les tomen por *********.s,
              Los de la Rosa, máquina de hacer voxistas y los de la gaviota, máquina de hacer podemitas... Y todos, culpables de hacer nazionalistas...
              Me mudo a Andorra... ****** vida...
              Bueno, que no son fascistas es algo que digo yo también, y no por nada. No son fascistas porque seguir una línea fascista, tercerposicionista, conlleva a políticas sociales, algo de lo que adolece Vox completamente. Vox es la ultraderecha neoliberal americana, antiinmigración si esta no tiene un duro, antiliberalismo social y antiprogresismo social. Un partido fascista en España es Falange Española cuando la fundó José Antonio Primo de Rivera basándose en el fascismo italiano. Vox es un partido franquista, que no fascista como dije anteriormente, y profundamente anticuado, pues aún siguen anclados en el 36, tanto cuando hablan de la ya pasada Guerra Civil (guerra totalmente innecesaria que dividió a los españoles y no llevó a ningún lado), como cuando hablan de que un niño gay o trans se puede curar se su "trastorno mental", o como cuando hablan de que una niña podría ir a talleres de costura en la escuela.
              ​​

              ​​​​​Partido franquista, partido ultraneoliberal, ultraconservador y ¿ultracatólico? (toman la parte que les interesa del pensamiento y filosofía cristiana).

              Comentario


              • #82
                Originalmente publicado por Dani25 Ver Mensaje

                Meter a todo el mundo en el mismo saco es peligroso.... Porque después nos molestamos cuando a los aficionado del Betis le llamaron maltratadores por los cánticos de 4 idiotas.

                El mundo de la caza tiene más de 1000000 de licencias al año por lo que es una de las aficiones más prácticadas en nuestro país, y eso que ahora está en horas bajas,sobre todo por la crisis,porque es una afición bastante cara.

                Porque el de Vox defienda la caza, no es porque sea el más cazador del mundo, si no porque sabe que hay muchísimos posibles votos en ese sector que cada día cada político de Izquierda lo maltrata.

                Aprovecho y respondo al otro señor.

                Decir que la caza no deja dinero es totalmente mentira, puedes estar a favor o en contra pero no mentir.


                https://www.google.com/amp/s/www.las...-ntrc_amp.html

                Un saludo.
                Es cierto que dentro del colectivo de los cazadores hay buena gente, hasta gente razonable, pero tristemente esos se pueden contar con los dedos de una mano. Ed triste, pero muchísimos maltratos sobre los animales están asociados a este colectivo, colectivo que mayoritariamente no reconoce la ética con y sobre los animales.

                Y sé que Pagascal, quien no creo que no sea el más rancio de ese partido (Rociíto y Espinosita...), hace políticas procaza para ganar votos, está claro, esto es política, al igual que el coletas ahora basa su programa en el feminismo con el fin de llevarse a las feministas a su partido, pero hombre, hablar de "maltrato de la izquierda sobre la caza"... Maltrato el que sufrieron los linces abatidos, maltrato el que sufren muchísimos lobos por estos intelectuales, maltrato el que sufren decenas de caballos que mueren cada año en el Rocío... Compañero, que no soy el más animalista ni de este hilo, ni me verá usted votar a un partido porque sea más animalista o menos, pero hombre, hay cosas que no se pueden decir, porque no se sostienen.

                El maltrato animal está muy endeblemente penado. Es así.
                Editado por última vez por Gattuso8; https://www.betisweb.com/foro/member/56541-gattuso8 en 19/11/19, 22:14:42.
                A Galobetix le gusta esto.

                Comentario


                • #83
                  Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                  Es cierto que dentro del colectivo de los cazadores hay buena gente, hasta gente razonable, pero tristemente esos se pueden contar con los dedos de una mano. Ed triste, pero muchísimos maltratos sobre los animales están asociados a este colectivo, colectivo que mayoritariamente no reconoce la ética con y sobre los animales.

                  Y sé que Pagascal, quien no creo que no sea el más rancio de ese partido (Rociíto y Espinosita...), hace políticas procaza para ganar votos, está claro, esto es política, al igual que el coletas ahora basa su programa en el feminismo con el fin de llevarse a las feministas a su partido, pero hombre, hablar de "maltrato de la izquierda sobre la caza"... Maltrato el que sufrieron los linces abatidos, maltrato el que sufren muchísimos lobos por estos intelectuales, maltrato el que sufren decenas de caballos que mueren cada año en el Rocío... Compañero, que no soy el más animalista ni de este hilo, ni me verá usted votar a un partido porque sea más animalista o menos, pero hombre, hay cosas que no se pueden decir, porque no se sostienen.

                  El maltrato animal está muy endeblemente penado. Es así.
                  Por eso Podemos no puede ser patriota y ha de tirar de endofobia, a expensas de convertirse en Falange (la primigenia)

                  Comentario


                  • #84
                    Originalmente publicado por baladecañón Ver Mensaje

                    Por eso Podemos no puede ser patriota y ha de tirar de endofobia, a expensas de convertirse en Falange (la primigenia)
                    Bueno, ellos han ganado votos con la tibieza, ganándose a los tibios, pero Pablo Iglesias es de lo más centralista que puedes encontrarte... Lo dicen hasta colegas suyos como Aitor Esteban.

                    Y que Podemos, económicamente y laboralmente, es lo más cercano del panorama político actual a Falange, la primigenia como bien dice, está también claro. Solo hay que ver que exfalangistas como Jorge Vestrynge dejaron Falange por Podemos... Ahora, lo que siempre me he preguntado, ¿tantas diferencias hay como para que siemore se maten entre ellos los comunistas y los falangistas...? Yo pienso que no, ambos bandos dicen buscar lo mejor para la nación española... ¿Pero tan importante es que unos estén a favor de la consideración de las existentes subunidades de la nación española, y otros en contra? ¿O tan importante es que algunos estén muy a favor del intersocialismo e, incluso, sean proURSS, aunque no todos los comunistas como bien sabrá el que haya indagado; y otros en contra? ¿O es por el simple hecho de constituir el Estado mediante los sindicatos o no? ... Nunca le he visto sentido a su lucha, y es por eso que me parece interesante tratar de encontrar la respuesta.

                    Por otro lado, y lo digo por si alguien me malinterpreta o no me entiende bien, no estaba haciendo apología al totalitarismo ni nada parecido, porque considero que tal y como está el mundo, un Estado que se declare profundamente interventor, es un Estado hundido en la quiebra y el bloqueo internacional. Solo eran apuntes sobre política, la historia de la política, concretsmentr en nuestro país.

                    Y tampoco quisiera desviar mucho el hilo, pues el hilo va sobre el supuesto feminismo de esta mujer.

                    Somos unos machistas, béticos...
                    Editado por última vez por Gattuso8; https://www.betisweb.com/foro/member/56541-gattuso8 en 19/11/19, 22:35:53.
                    A iron_man le gusta esto.

                    Comentario


                    • #85
                      Originalmente publicado por Dani25 Ver Mensaje

                      Meter a todo el mundo en el mismo saco es peligroso.... Porque después nos molestamos cuando a los aficionado del Betis le llamaron maltratadores por los cánticos de 4 idiotas.

                      El mundo de la caza tiene más de 1000000 de licencias al año por lo que es una de las aficiones más prácticadas en nuestro país, y eso que ahora está en horas bajas,sobre todo por la crisis,porque es una afición bastante cara.

                      Porque el de Vox defienda la caza, no es porque sea el más cazador del mundo, si no porque sabe que hay muchísimos posibles votos en ese sector que cada día cada político de Izquierda lo maltrata.

                      Aprovecho y respondo al otro señor.

                      Decir que la caza no deja dinero es totalmente mentira, puedes estar a favor o en contra pero no mentir.


                      https://www.google.com/amp/s/www.las...-ntrc_amp.html

                      Un saludo.
                      El artículo es una mina. Intentas darme un zasca cuando me das la razón.

                      "Más de la mitad de estos terrenos, en los que cada año se abaten 20 millones de piezas menores y 600.000 de caza mayor, están en las dos Castillas y Andalucía"

                      Es decir, que más 600000 animales de caza mayor sin controlar. Yo no sé si es usted consciente de lo que eso significa. Del peligro para las explotaciones ganaderas que significa ese número de animales sin pasar controles veterinarios y sanitarios. O para las carreteras y los posibles accidentes. Y todo ello, gracias al dinero que se gastan en repoblar:

                      "Lospropietarios y administradores de terrenos cinegéticos destinan anualmente unos 285 millones de euros a acciones de gestión y conservación de la caza y la fauna silvestre. En concreto, dedican 233 millones a repoblaciones e inversiones de conservación medioambiental y 54 millones al mantenimiento de accesos, pantanos, y a podas, cortafuegos y otras mejoras del monte.".

                      Es decir, se gastan dinero en reproducir animales artificialmente sin hacerse cargo de ellos. En este artículo se está admitiendo que los animales no son silvestres, sino que están en un régimen de semidomesticación. Por no hablar de que no llevan ningún tipo de identificación ni pasan ningún control veterinario. El negocio es redondo, los reproduzco y después los suelto sin ninguna responsabilidad ganadera.

                      Respecto al mantenimiento de las grandes fincas habría que entrar en las grandes subvenciones que se llevan por trabajos forestales. Al tener gente trabajando y maquinarias, se llevan la subvención integra. Un tema nada baladí puesto que las subvenciones europeas favorecen las grandes explotaciones y castigan al pequeño ganadero.

                      Por no hablar de los problemas que siempre pone la Confederación hidrográfica del Guadalquivir para construcción o mantenimiento de embalses naturales.

                      Sigamos, que el artículo tiene bastante cáscara. Dice que un cazador se gasta unos 10000 euros al año. Hay que decir en este contexto que el salario mínimo interprofesional en España es de 900 euros. En qué se lo gastan? En comer en el pueblo al que van o en hospedaje? Podría ser. Pero consulten en una armería online el precio de las municiones. Se está potenciando la industria armamentista en España? Quién o quiénes son los empresarios? El precio de un puesto en una montería donde pasen animales suficientes para disparar es caro.

                      Y la guinda:

                      ​"​​Un dato que destaca el estudio es que siete de cada diez puestos dan empleo a personas del mundo rural con nivel de estudios primario, que tendrían muy difícil su integración laboral sin esta actividad".

                      Es decir, el medio rural español tiene que sacrificar una amplio número de terreno de hectáreas de terreno para que de vez en cuando gente en riego de exclusión social puedan tener un chapú que nada les va a solucionar sus vida. Trabajo precario, temporal y que no soluciona su situación social. En vez de promover el cooperativismo, la creación de productos ganaderos o agrícolas en una zona cada vez más despoblada, damos dinero a caza y toro para que estos desgraciados les hagan al señorito la faena de vez en cuando.

                      Lo de las fiestas nocturnas lo dejamos porque no tenemos datos al no entrar hacienda en esas cosas. Pero somos un país libre.

                      Como he dicho, la caza no deja dinero en la comarca y sí mucha miseria.
                      ​​​​​​
                      Estupendo:




                      A pueblo verdiblanco y Galobetix les gusta esto.

                      Comentario


                      • #86
                        Han salido ya alguno de estos dos a defender al club que dirigen o para que ? tiene coj.. la cosa que nos pisoteen día tras día y estos tios callados ,anda que se estáis luciendo entre lo deportivo y lo social vais a dejar esto de lujo.

                        Comentario


                        • #87
                          Originalmente publicado por GreenBrigade Ver Mensaje

                          El artículo es una mina. Intentas darme un zasca cuando me das la razón.

                          "Más de la mitad de estos terrenos, en los que cada año se abaten 20 millones de piezas menores y 600.000 de caza mayor, están en las dos Castillas y Andalucía"

                          Es decir, que más 600000 animales de caza mayor sin controlar. Yo no sé si es usted consciente de lo que eso significa. Del peligro para las explotaciones ganaderas que significa ese número de animales sin pasar controles veterinarios y sanitarios. O para las carreteras y los posibles accidentes. Y todo ello, gracias al dinero que se gastan en repoblar:

                          "Lospropietarios y administradores de terrenos cinegéticos destinan anualmente unos 285 millones de euros a acciones de gestión y conservación de la caza y la fauna silvestre. En concreto, dedican 233 millones a repoblaciones e inversiones de conservación medioambiental y 54 millones al mantenimiento de accesos, pantanos, y a podas, cortafuegos y otras mejoras del monte.".

                          Es decir, se gastan dinero en reproducir animales artificialmente sin hacerse cargo de ellos. En este artículo se está admitiendo que los animales no son silvestres, sino que están en un régimen de semidomesticación. Por no hablar de que no llevan ningún tipo de identificación ni pasan ningún control veterinario. El negocio es redondo, los reproduzco y después los suelto sin ninguna responsabilidad ganadera.

                          Respecto al mantenimiento de las grandes fincas habría que entrar en las grandes subvenciones que se llevan por trabajos forestales. Al tener gente trabajando y maquinarias, se llevan la subvención integra. Un tema nada baladí puesto que las subvenciones europeas favorecen las grandes explotaciones y castigan al pequeño ganadero.

                          Por no hablar de los problemas que siempre pone la Confederación hidrográfica del Guadalquivir para construcción o mantenimiento de embalses naturales.

                          Sigamos, que el artículo tiene bastante cáscara. Dice que un cazador se gasta unos 10000 euros al año. Hay que decir en este contexto que el salario mínimo interprofesional en España es de 900 euros. En qué se lo gastan? En comer en el pueblo al que van o en hospedaje? Podría ser. Pero consulten en una armería online el precio de las municiones. Se está potenciando la industria armamentista en España? Quién o quiénes son los empresarios? El precio de un puesto en una montería donde pasen animales suficientes para disparar es caro.

                          Y la guinda:

                          ​"​​Un dato que destaca el estudio es que siete de cada diez puestos dan empleo a personas del mundo rural con nivel de estudios primario, que tendrían muy difícil su integración laboral sin esta actividad".

                          Es decir, el medio rural español tiene que sacrificar una amplio número de terreno de hectáreas de terreno para que de vez en cuando gente en riego de exclusión social puedan tener un chapú que nada les va a solucionar sus vida. Trabajo precario, temporal y que no soluciona su situación social. En vez de promover el cooperativismo, la creación de productos ganaderos o agrícolas en una zona cada vez más despoblada, damos dinero a caza y toro para que estos desgraciados les hagan al señorito la faena de vez en cuando.

                          Lo de las fiestas nocturnas lo dejamos porque no tenemos datos al no entrar hacienda en esas cosas. Pero somos un país libre.

                          Como he dicho, la caza no deja dinero en la comarca y sí mucha miseria.
                          ​​​​​​
                          Estupendo:



                          Muy bien , para nada buscaba zasca ni nada por estilo, esa palabra es de milenia aburrido Twitter, cosa que tu has querido hacer y tienes poca idea del mundo cinegetico y de lo primordial que es la caza.
                          ​​​​​​
                          Como No nos vamos a poner de acuerdo nunca y este es hilo del una Jueza Palangana seguimos con el hilo

                          Comentario


                          • #88
                            Originalmente publicado por Dani25 Ver Mensaje

                            Muy bien , para nada buscaba zasca ni nada por estilo, esa palabra es de milenia aburrido Twitter, cosa que tu has querido hacer y tienes poca idea del mundo cinegetico y de lo primordial que es la caza.
                            ​​​​​​
                            Como No nos vamos a poner de acuerdo nunca y este es hilo del una Jueza Palangana seguimos con el hilo
                            Esto es lo que buscáis con las subvenciones a la caza. Sobreexplotación de la dehesa andaluza. Yo no estoy en contra de la caza, sino de los chiringuitos y mamandurrias diversas. Y este artículo lo escriben cazadores responsables.

                            ​​​https://www.trofeocaza.com/cotos-de-...la-en-tu-coto/

                            "La caza está actualmente inmersa en un grave proceso de artificialización que incumple severamente los parámetros de conservación y sostenibilidad, y la deslegitiman socialmente, dando argumentos difícilmente rebatibles a sus detractores.

                            La caza artificial, y los procesos de artificialización en la gestión cinegética que manejan las poblaciones cinegéticas como si fuesen ganado, convirtiéndolas de hecho en ganado, incumplen gravemente todas las premisas de conservación de especies naturales silvestres, tanto a nivel genético, poblacional, como ecosistémico. Una caza así, artificializada y antinatural, jamás puede cumplir con los estándares de conservación y sostenibilidad exigidos por las más importantes instancias científicas, totalmente respaldadas en ello por fundamentales instituciones y organizaciones internacionales.".

                            Y ya para cerrar el tema y seguir como usted dice con la jueza palangana le dejo la coplilla "cazadores, los de antes". Aquello sí era cazar.

                            A pueblo verdiblanco y Gattuso8 les gusta esto.

                            Comentario


                            • #89
                              Originalmente publicado por GreenBrigade Ver Mensaje

                              Esto es lo que buscáis con las subvenciones a la caza. Sobreexplotación de la dehesa andaluza. Yo no estoy en contra de la caza, sino de los chiringuitos y mamandurrias diversas. Y este artículo lo escriben cazadores responsables.

                              ​​​https://www.trofeocaza.com/cotos-de-...la-en-tu-coto/

                              "La caza está actualmente inmersa en un grave proceso de artificialización que incumple severamente los parámetros de conservación y sostenibilidad, y la deslegitiman socialmente, dando argumentos difícilmente rebatibles a sus detractores.

                              La caza artificial, y los procesos de artificialización en la gestión cinegética que manejan las poblaciones cinegéticas como si fuesen ganado, convirtiéndolas de hecho en ganado, incumplen gravemente todas las premisas de conservación de especies naturales silvestres, tanto a nivel genético, poblacional, como ecosistémico. Una caza así, artificializada y antinatural, jamás puede cumplir con los estándares de conservación y sostenibilidad exigidos por las más importantes instancias científicas, totalmente respaldadas en ello por fundamentales instituciones y organizaciones internacionales.".

                              Y ya para cerrar el tema y seguir como usted dice con la jueza palangana le dejo la coplilla "cazadores, los de antes". Aquello sí era cazar.

                              A sus pies.

                              Comentario


                              • #90
                                Pues nada hoy tampoco ha salido nadie del club a defender a la aficion del Real Betis Balompie.
                                A ver si mañana hay mas suerte......

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X