Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Canales renovado hasta 2023

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Betis1977
    respondió
    Originalmente publicado por JOs3Mi Ver Mensaje

    La cláusula sólo sirve para sacar a jugadores que destaquen en equipos más "pequeños" lo más barato posible en dirección Madrid o Barcelona.

    Por eso Fabián salió por 30 y no por 40 o 50... Y por eso mismo, la cláusula de Lo Celso era de 90. Porque si la ponían de 50, se iba a pagar.

    Las cláusulas no son buenas compañero. Y mucho menos indicativas del precio "real" del jugador. Poner a Lo Celso una cláusula de 100 kilos o Canales de 60, es para determinar su "precio máximo". Nadie va a pagar más de eso, cuando puede pagar la cláusula.

    Como digo, es un invento para favorecer a los grandes, no tienen que negociar siquiera, amenazan con pagar la cláusula y ya está.
    De hecho creo que el Athletic Club, ya no pone cláusulas.

    Tengo entendido, y la verdad no sé cómo lo hacen porque me suena a ilegal...a lo menos alegal.

    A estudiar, por si de pudiera.

    Dejar un comentario:


  • Reconquista
    respondió
    Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

    La parafernalia supongo que viene dada porque generamos poquísimas buenas noticias a todos los niveles y secciones. Aparte de que supongo que consideran que Canales va a ser referente del equipo en los próximos años, lo que no es ningún disparate.
    Semana prototipo.

    Victoria de cierto mérito compitiendo bien.

    Días siguientes de pasadita de mano por el lomo, discursos varios y palmas por sevillanas.

    Viaje a Mallorca con la sonrisa puesta.

    Carajazo en Son Moix.

    Dejar un comentario:


  • JOs3Mi
    respondió
    Originalmente publicado por techno Ver Mensaje

    Si vendieron a Lo Celso por 48 kilos (con opción de devolución, que con Mou huele a que vuelve)... quien va a dar los 40 que tenía Canales? Lo de la clausula no cuela.

    Renovación tribunera
    La cláusula sólo sirve para sacar a jugadores que destaquen en equipos más "pequeños" lo más barato posible en dirección Madrid o Barcelona.

    Por eso Fabián salió por 30 y no por 40 o 50... Y por eso mismo, la cláusula de Lo Celso era de 90. Porque si la ponían de 50, se iba a pagar.

    Las cláusulas no son buenas compañero. Y mucho menos indicativas del precio "real" del jugador. Poner a Lo Celso una cláusula de 100 kilos o Canales de 60, es para determinar su "precio máximo". Nadie va a pagar más de eso, cuando puede pagar la cláusula.

    Como digo, es un invento para favorecer a los grandes, no tienen que negociar siquiera, amenazan con pagar la cláusula y ya está.

    Dejar un comentario:


  • Balompédico
    respondió
    Originalmente publicado por guaquin Ver Mensaje
    Mas que una renovación ha sido una ampliación, y la verdad no se si hacia falta tanta parafernalia por una temporada mas, pero bienvenida sea....
    Son un fracaso con piernas,sólo les queda el marketing.

    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • Lu
    respondió
    Originalmente publicado por guaquin Ver Mensaje
    Mas que una renovación ha sido una ampliación, y la verdad no se si hacia falta tanta parafernalia por una temporada mas, pero bienvenida sea....
    La parafernalia supongo que viene dada porque generamos poquísimas buenas noticias a todos los niveles y secciones. Aparte de que supongo que consideran que Canales va a ser referente del equipo en los próximos años, lo que no es ningún disparate.

    Dejar un comentario:


  • guaquin
    respondió
    Mas que una renovación ha sido una ampliación, y la verdad no se si hacia falta tanta parafernalia por una temporada mas, pero bienvenida sea....

    Dejar un comentario:


  • techno
    respondió
    Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje

    Por mucha cláusula que tenga un futbolista, su precio lo determina el mercado, y el mercado de Lo Celso se demostró que no era tan boyante como creíamos los béticos.
    Así que difiero bastante en eso de "malvenderlo" por 48, cuando se ha demostrado por 2º vez (ya se la pegó antes en Paris) que Lo Celso es un jugador actualmente lejos del primerísimo nivel que se le presuponía (y veo que le sigues presuponiendo).
    Actualmente vuelve a no valer ni 30, y viendo las fluctuaciones de su valor a lo largo de su carrera, parece claro que los 25-30 millones es su "precio justo". Y es el precio que yo le pondría a Canales.
    Ya sea por tu camino, o por el mio, renovar a Canales por aumentar la clausula es una tonteria. Unos dirán que es un premio, otros 1 año más aqui, otros que es de cara a la galeria... pero estamos de acuerdo que por aumentar la cláusula no es.

    En lo de Lo Celso nunca vamos a estar deacuerdo.

    Dejar un comentario:


  • Carmona
    respondió
    Originalmente publicado por techno Ver Mensaje

    Sea o no mejor, que para mi lo es y por bastante, es innegable que el valor de mercado de Lo Celso es muy superior, 5 años y medio más joven, un fijo en las convocatorias de Argentina y sin historial de lesiones.

    Si a Lo Celso, con 100 kilos de clausula, lo malvendieron por 48... para que necesitan 60 kilos de clausula de Canales?

    Me alegro de que Canales esté bien atado, pero es una renovación más de cara a venderla a los béticos que efectiva para una venta.
    Por mucha cláusula que tenga un futbolista, su precio lo determina el mercado, y el mercado de Lo Celso se demostró que no era tan boyante como creíamos los béticos.
    Así que difiero bastante en eso de "malvenderlo" por 48, cuando se ha demostrado por 2º vez (ya se la pegó antes en Paris) que Lo Celso es un jugador actualmente lejos del primerísimo nivel que se le presuponía (y veo que le sigues presuponiendo).
    Actualmente vuelve a no valer ni 30, y viendo las fluctuaciones de su valor a lo largo de su carrera, parece claro que los 25-30 millones es su "precio justo". Y es el precio que yo le pondría a Canales.
    Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 27/11/19, 23:53:41.

    Dejar un comentario:


  • Wilt 21
    respondió
    Es una muy buena noticia
    Muy buen futbolista y un profesional como la copa de un pino.

    Dejar un comentario:


  • techno
    respondió
    Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje


    Yo no sé quién va dar 40 por Canales, lo que sí sé es que Lo Celso no es mejor que él.
    Y si lo es, lo es por muy poco, así que vaya símil.
    Sea o no mejor, que para mi lo es y por bastante, es innegable que el valor de mercado de Lo Celso es muy superior, 5 años y medio más joven, un fijo en las convocatorias de Argentina y sin historial de lesiones.

    Si a Lo Celso, con 100 kilos de clausula, lo malvendieron por 48... para que necesitan 60 kilos de clausula de Canales?

    Me alegro de que Canales esté bien atado, pero es una renovación más de cara a venderla a los béticos que efectiva para una venta.

    Dejar un comentario:


  • Carmona
    respondió
    Originalmente publicado por techno Ver Mensaje

    Si vendieron a Lo Celso por 48 kilos (con opción de devolución, que con Mou huele a que vuelve)... quien va a dar los 40 que tenía Canales? Lo de la clausula no cuela.

    Renovación tribunera

    Yo no sé quién va dar 40 por Canales, lo que sí sé es que Lo Celso no es mejor que él.
    Y si lo es, lo es por muy poco, así que vaya símil.

    Dejar un comentario:


  • techno
    respondió
    Originalmente publicado por JOs3Mi Ver Mensaje

    Yo creo que ha sido más para subir la cláusula... Al igual que lo de Javi García fue para bajar el sueldo.

    Además me parece un buen movimiento, "si quieres ganar más, hay que dar todo, fíjate en Canales".
    Si vendieron a Lo Celso por 48 kilos (con opción de devolución, que con Mou huele a que vuelve)... quien va a dar los 40 que tenía Canales? Lo de la clausula no cuela.

    Renovación tribunera

    Dejar un comentario:


  • Free
    respondió
    Gran noticia, se lo ha ganado a pulso.

    Dejar un comentario:


  • Balompédico
    respondió
    En esta temporada tiene que ir interviniendo más en el juego.

    Buena noticia,lo que no es tan bueno es que se renueve a Guardado.

    Dejar un comentario:


  • MAcasleb
    respondió
    Originalmente publicado por Bruce_es_betico Ver Mensaje

    Sí porque corre poco. Vaya tela.
    Si porque el chaval no corre,veremos distintos partidos,como bien dices,vaya tela.

    Dejar un comentario:

Adaptable footer

Colapsar
Espere un momento...
X