Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

​​​​​​​El Betis es el equipo que más faltas recibe de Europa.*

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #16
    Originalmente publicado por MAcasleb Ver Mensaje

    Es que aquí entramos ya en que algo raro hay montado,porque hay faltas que son iguales y a un equipo se la pitan con tarjeta y a otros la pitan simplemente ,con lo que le deja el campo abierto al jugador para que siga haciendo entradas duras,lo que esta claro es lo que comenta el compañero más arriba,no guarda paralelismo recibir mas faltasvque nadie y ser de los mas tarjeteados,por ejemplo el último partido contra el Atletico pintaba las faltas y no sacaba tarjeta y a los nuestros por protestar ,tarjeta al canto el domingo sin ir mas lejos,tarjetas a Feddall y Guardado y creo que a Mandi, todos por protestar,siendo Fekir el segundo jugador que mas falta recibe de Europa,según la prensa deportiva.
    No me gusta entrar en el tema de conspiraciones, pero es que al Betis no le consienten ni lo más mínimo ninguno de los árbitros y a nuestros rivales siempre les permiten muchas más patadas.

    El ejemplo que has puesto es perfecto. La tarjeta que le echa a Bartra contra el Atlético por protestar, cuando era la 4 o 5 tarjeta amarilla de Thomas, es para abandonar el campo.
    A pueblo verdiblanco y skobi er betico les gusta esto.

    Comentario


    • #17
      Originalmente publicado por dondeestatimimi Ver Mensaje

      Es opinable. No necesariamente implica que se defienda mal, pero sí lo veo una causa probable.

      Lo que está fuera de dudas es que el Betis comete muchas pérdidas de balón, muy peligrosas y ridículas. Estas pérdidas a veces acaban derivando en faltas muy desesperadas que es fácil que vean tarjetas.

      También ha pasado que hemos merecido algunas tarjetas que luego no nos han sacado. Recuerdo al menos dos expulsiones que se ha merecido Javi García que no se las ha llevado milagrosamente.
      Es cierto, el día del Granada, pero el jugador estaba completamente superado por el partido. Ha sido un partido puntual y un jugador puntual, que es cierto que mateu le perdonó la roja, pero no fue un tema recurrente.

      La principal diferencia la veo yo en que el betis no juega a cortar el ritmo del rival a base de faltas, sino que trata de hacer una buena presión. Al revés sí que veo esa intención visto que sacamos el balón con bastante fluidez en la mayoría de ocasiones y la presión no suele surtir efecto. Fíjate que cada vez que se supera la primera línea de presión, suelen recibir canales, Fekir o Emerson que acaban en el suelo. Es complicado, pero los datos están ahí...

      Comentario


      • #18
        Originalmente publicado por R3V0LUC10NAR10 Ver Mensaje

        Eso de nuestros dirigentes y representantes empieza ya a ser como el cuento de la buena pipa. No me creo que el leganes o el celta o, yo que sé, el levante, estén mejor representados que nosotros. Yo de verdad pienso que es una consecuencia directa de como afrontan los rivales los partidos contra nosotros y que saben que los árbitros españoles tienen pánico a mostrar tarjetas. De ahí que traten de pararnos a base de patadas y los árbitros no hagan nada.

        Es algo que odio del arbitraje español, la dichosa tendencia a compensar todo. Parece que les da culo sacar más tarjetas a un equipo que a otro y tratan siempre de mantener un equilibrio, cuando eso es falso y manipulativo. Si un equipo hace 36 faltas, es imposible que acabe con menos tarjetas que su rival que haya hecho 12, en España ocurre, lamentablemente.
        ​​​​​​
        no se que había que compensar cuando jugamos en casa contra el sevilla y el atlético o la agresión a borja iglesias contra el español y luego cuando fue loren el que soltó el manotazo si que le expulsaron, o el penaltito de bartra al villarreal. Como se llama compensar a que jonas aguante todo el partido dando leña y cortando jugadas y que en otro te expulsen a fekir por quejarse de las faltas que le hacen, luego resulta que es uno de los jugadores en toda europa que más faltan reciben. Compensar? no, es dejadez y menosprecio hacia al betis por parte de la federación y de la liga
        Editado por última vez por juanjo; https://www.betisweb.com/foro/member/5410-juanjo en 26/12/19, 18:59:15.

        Comentario


        • #19
          Opino de que hay agravios comparativos clarísimo, aunque a los neo-exigentes no les guste.
          A Lars von Betis le gusta esto.

          Comentario


          • #20
            Originalmente publicado por juanjo Ver Mensaje

            no se que había que compensar cuando jugamos en casa contra el sevilla y el atlético o la agresión a borja iglesias contra el español y luego cuando fue loren el que soltó el manotazo si que le expulsaron, o el penaltito de bartra al villarreal. Como se llama compensar a que jonas aguante todo el partido dando leña y cortando jugadas y que en otro te expulsen a fekir por quejarse de las faltas que le hacen, luego resulta que es uno de los jugadores en toda europa que más faltan reciben. Compensar? no, es dejadez y menosprecio hacia al betis por parte de la federación y de la liga
            Compañero, lo he explicado antes. Los árbitros no salen al campo a verlas venir, estudian a los equipos y saben de qué pie cojea cada uno, analizan futbolistas y saben por dónde les pueden salir. Saben de sobra anticiparse a un partido que puede ser bronco y se les va a ir de las manos dejando jugar más o menos. Fíjate si no en el arbitraje de algunos como Mateu Lahoz o Jaime latre cuando pitan a según que equipos.

            Los casos que nombras no son cuestión de amarillas o faltas, son errores arbitrales no corregidos por el VAR. Aquí hablamos de lo poco que se castiga a los rivales del betis en relación a las faltas que sí se pitan.

            Comentario


            • #21
              El dato es abrumador.

              Independientemente del bajo nivel como 'repartidores de justicia' de los árbitros españoles, que sacan a la mínima tarjeta por protestas o aspavientos; incluso aspavientos dando la espalda al árbitro que tiene bemoles; el dato es muy revelador.

              Son muchos árbitros diferentes y esa tendencia se sostiene. Y eso que además, nos pitan muchas menos faltas de las que nos hacen.

              Para mi, si queremos ser inocentes, debe haber una directiva en el sentido de que el Betis es un equipo de 'simuladores', 'exagerados' y 'pillos' y por eso muchas veces con pitar falta sobra porque lo que la haría amarilla se considera exageración por nuestra parte.

              Si no queremos ser inocentes, está claro que el fútbol es un negocio y que hay equipos que interesa proteger, y otros que no interesa porque en segunda siguen dando share a las teles.

              Comentario


              • #22
                Originalmente publicado por R3V0LUC10NAR10 Ver Mensaje

                Compañero, lo he explicado antes. Los árbitros no salen al campo a verlas venir, estudian a los equipos y saben de qué pie cojea cada uno, analizan futbolistas y saben por dónde les pueden salir. Saben de sobra anticiparse a un partido que puede ser bronco y se les va a ir de las manos dejando jugar más o menos. Fíjate si no en el arbitraje de algunos como Mateu Lahoz o Jaime latre cuando pitan a según que equipos.

                Los casos que nombras no son cuestión de amarillas o faltas, son errores arbitrales no corregidos por el VAR. Aquí hablamos de lo poco que se castiga a los rivales del betis en relación a las faltas que sí se pitan.
                ese es tu punto de vista y lo vemos más o menos de la misma manera, por supuesto que los árbitros saben lo que pitan y según a qué equipo pitan, eligen un varemo u otro. Y claro que fallos arbitrales son todos o casi todos, esa es la excusa, que son humanos y nadie es perfecto, pero corregidos por el VAR? acaso sabemos y conocemos las charlas que se pegan entre uno y otro? por qué no hacen un acta cuando acaba el partido como sí hacen los árbitros? se les vería el plumero.

                El peso insititucional, te pese o no, influye muchisimo en los árbitros, el betis no tiene el suficiente y por eso le ningunean.

                Comentario


                • #23
                  Originalmente publicado por juanjo Ver Mensaje

                  ese es tu punto de vista y lo vemos más o menos de la misma manera, por supuesto que los árbitros saben lo que pitan y según a qué equipo pitan, eligen un varemo u otro. Y claro que fallos arbitrales son todos o casi todos, esa es la excusa, que son humanos y nadie es perfecto, pero corregidos por el VAR? acaso sabemos y conocemos las charlas que se pegan entre uno y otro? por qué no hacen un acta cuando acaba el partido como sí hacen los árbitros? se les vería el plumero.

                  El peso insititucional, te pese o no, influye muchisimo en los árbitros, el betis no tiene el suficiente y por eso le ningunean.
                  Pero entonces eso quiere decir que equipos de menor calado sí lo tienen. Yo opto por el tema de que el betis es jugoso da igual la categoría en la que juegue, pero bueno, sea como fuere, estamos jodidos...

                  Comentario


                  • #24
                    Originalmente publicado por dondeestatimimi Ver Mensaje

                    Faltas inteligentes las hay, las ha habido, las habrá... o si lo prefieres así, hay unas faltas más estúpidas que otras. A mí este dato de ser uno de los equipos que más faltas le hacen y amarillas reciben me dice también que somos uno de los que peor defienden. Le encuentro toda la lógica del mundo.
                    Ejemplo de falta inteligente es el manotazo de Bernardo a la cara de Borja.

                    Todo el mundo sabe que si un defensa le pega a un delantero un manotazo en la cara (de forma inteligente, eso sí) no le van a sancionar.

                    Comentario

                    Adaptable footer

                    Colapsar
                    Espere un momento...
                    X