https://www.marca.com/futbol/liga-it...0338b45e0.html

A pesar de esto ........... aquí lo querría yo siempre

Pues acabo de ver que Fekir salió por unos 23 kilos (yo estaba en que eran 30 y que jugador y Olympique se llevaban un tanto por ciento de la venta pero resulta que es de la plusvalía) así que sí, confirmo que por menos de 40 sale y por 40 sale volando.

Y por menos.

Yo creo que si viene una oferta de 40 kilos (señal de que no ha hecho una gran temporada), lo venden. Su ficha es muy grande para soportarla un año más sin Europa y él querrá trincar su parte del traspaso cuanto antes.
No se, veremos en verano...

No sé si lo dice irónicamente, creo que no, pero por si acaso: estar en la selección sub21 no implica que seas bueno. O es que acaso no puede fallar el seleccionador?

Lo que hay hecho Pau hoy en el Clasico della Capitalle uyyyyy jajajja Ahora ya lo entiendo el fichaje de Dani XD

Que si, pero que en el Sporting es el tuerto en el pais de los ciegos. Para sentar a Mariño Dani tendría que ser la reencarnaci´ón de Arconada y Mariño cometer cantada tras cantada. Y el año pasado precisamente de los pocos que mantuvieron el nivel fue Mariño.

De Dani solo puedes tener la sospecha de que es malo porque le hemos visto 4 partidos mal contado en Copa del Rey contra primeras en los que no ha cometido ningún error de bulto. Para mi no es suficiente para evaluar si es bueno o es malo.

A mi si se trae a un portero "malo" de suplente pero no te gastas un duro en él, el problema me parece menos problema. Porque sigues teniendo un portero que no te genera confianza, pero al menos tienes 5 millones en la buchaca.

El nivel futuro de los porteros en España debe ser malisimo, cuando este es el 3 portero de la selección sub 21

A Mariño lo tengo más que visto y es malo. Y si este chaval no era capaz de quitarle el puesto a Mariño, pues me dirás...

El error es fichar a un portero tan malo, sin más.

Mariño tiene un elevado estatus en el Sporting y es de los jugadores "franquicia". Mucho tendría que haber bajado el nivel para que Dani le quitase el puesto, independientemente de la calidad que pueda o no tener. Al final los porteros que vienen de los filiales necesitan también una alineación de astros porque es muy complicado relegar al titular solo con los entrenamientos. Es un puesto demasiado especifico como para que un entrenador le de la alternativa a otro sin tener referencias de cómo se comporta en el campo.

Si Dani hubiese venido gratis, todavía podría tener un pase la operación. El problema es que se hipotecan 5 kilos en un jugador que, como he dicho, se tienen que alinear los astros para que te ofrezca rendimiento deportivo a corto o medio plazo. Sobre todo cuando hay posiciones cojas en las que hacía falta invertir ese dinero. Ese es el verdadero error. Diría lo mismo si esos 5 kilos también se invierten en un portero con más garantias solo para que sea suplente de Joel. En mi cabeza no cabe gastarse un duro en un portero si no es para que sea titular indiscutible. Si te vas a traer a un suplente, haz como ha hecho el Sevilla, una cesión de un recien descendido y cubres la papeleta por un año.

Que no tiene nivel. Vale.

Pero que la culpa de estar eliminados no es de él.

Yo no lo hubiese puesto ni en una pachanga,pero es normal que Rubi le de bola en el partido de Copa.

Quizás en los entrenamientos el jugador esté dando la cara pero en los partidos la presión se lo come.

Lo que es indiscutible es que si se resfria Joel la vamos a pasar jodido...tenemos un suplente que para menos que Pedro el eterno Khan de la cantera.

La responsabilidad es de quien lo trae y después de quien lo pone de titular.

En su post, las tuve yo con un nota que decía que como podía decir era un mal fichaje. Lástima lo cerrarán. Y lastima no acordarme quien era.

Lo suyo es venderlo y aprovechando camarasa está por Vitoria intentar incluirlo en una operación con Pacheco (camarasa)