Acudir a la Justicia ordinaria.

[pacobet]

Eso sería una utopía,aparte de que los primeros que se echarían para atrás son lo que mas lo comentan cuando vieran los daños colaterales,este deporte funciona como funciona,Si bwana.

[Better Call Serra]

Yo hacía huelga y no jugaba más e intentaba unir a cuantos más equipos sean necesarios! Total para que nos quiten puntos por la cara jugando que nos los quiten si quieren pero haciendo lo que nos salga...cuando no acudamos a dos tres partidos y que de esto se contagien otros ya verás como acaban solucionándolo.

[Gattuso8]

Con estos *******s es cuando quiero ver yo a los "valientes" de SGS... Pero ellos no, ellos mejor a pillar a un pureta de la Real solo, a un negro, a un gay...

[Altozano]

¿Y si en vez de hablar delante de un micro se van mañana al juzgado y presentan directamente una denuncia por corrupción contra el árbitro responsable del VAR en el partido del Getafe? Y ya que los Tribunales investiguen los teléfonos móviles y cuentas bancarias del árbitro en cuestión...se pierda o se gane el juicio el impacto mediático a nivel mundial de un árbitro investigado por corrupción en La Liga sería tremendo.

Si se gana el juicio mejor, de hecho tendríamos las de ganar con la cantidad de imágenes objetivas que hay; en el caso del partido del Getafe no hay argumentos objetivos que salven al árbitro del VAR. Pero aún perdiendo, el daño a la imagen de La Liga ya estaría hecho y un club como el Betis tiene recursos suficientes para pagar las costas de un juicio perdido.

¿Esta prohibido denunciar a los árbitros ante la justicia ordinaria? ¿Son aforados como los políticos o qué? Aquí parece que solo se investiga a jugadores y clubes, pero no a los que realmente mandan en la ***** del fútbol (La Liga, la RFEF y las casas de apuestas).

Acción. Queremos actos y no palabras señores directivos.

Afortundamente para todos, esto no funciona así. En primer lugar sería la primera vez que se investigara a un arbitro por equivocarse. En segundo lugar, si tu quieres hacer una denuncia, lo primero que se hace es aportar indicios. Es como si yo acuso a quien me de la gana de pederastia y le digo al juez.. usted mire su telefono.. a ver si por casualidad encuentra algo.
En este caso, si el indicio es que no vio o no quiso ver una mano, pues las cárceles estarían llenas de árbitros. Para que haya juicio primero tienen que aceptar la denuncia a tramite, lo cual es imposible prácticamente y al final los resultados serian más bien los contrarios:

1. Hazmereir mundial.
2. Todos los arbitros con cierta tendencia a jod.er.nos vivos.

Esta bien protestar y eso, pero ni chorraditas como lo de Monchi, ni sobre actuaciones que no llevan a nada.

[DeSeGe]

Afortundamente para todos, esto no funciona así. En primer lugar sería la primera vez que se investigara a un arbitro por equivocarse. En segundo lugar, si tu quieres hacer una denuncia, lo primero que se hace es aportar indicios. Es como si yo acuso a quien me de la gana de pederastia y le digo al juez.. usted mire su telefono.. a ver si por casualidad encuentra algo.
En este caso, si el indicio es que no vio o no quiso ver una mano, pues las cárceles estarían llenas de árbitros. Para que haya juicio primero tienen que aceptar la denuncia a tramite, lo cual es imposible prácticamente y al final los resultados serian más bien los contrarios:

1. Hazmereir mundial.
2. Todos los arbitros con cierta tendencia a jod.er.nos vivos.

Esta bien protestar y eso, pero ni chorraditas como lo de Monchi, ni sobre actuaciones que no llevan a nada.

Hombre, con el VAR objetivamente se puede hablar de corrupción en el momento en el que en un partido pitas un penalti por mano favorable a un equipo pero no lo pitas favorable al contraroo cuando es clarísimo y encima tienen cámaras suficientes para verlo y que no se pase por alto. Y en un mundo como el del fútbol con la cantidad de millones que se mueven un cambio de resultado en un partido significa mucho dinero, tanto para los clubes como para el mercado con las casas de apuestas.

Pero es que encima el agravio comparativo sobrepasa este partido en el momento en el queque la RFEF se niega a ceder las conversaciones entre el árbitro de campo y el de VAR al Betis cuando ya lo ha hecho con otro club anteriormente.

Repito, ¿En el fútbol solo se puede castigar a clubes, aficiones y jugadores? ¿Los árbitros son aforados? ¿Para pedir las conversaciones de los árbitros de las que pueden depender la temporada de los mismos también es una locura acurdir a la justicia ordinaria?

[betico de sangre]

Represión de la Federacion
Competición sanciona con dos partidos a Feddal por su expulsión por protestar al árbitro en el Getafe-Betis

Se perderá los duelos ante el Eibar y el Barcelona por protestar a Prieto Iglesias tras el gol de Ángel de penalti

Por Mateo González, 29 de enero de 2020 16:21 h.
El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol ha sancionado a Zou Feddal, jugador del Real Betis, con dos partidos de suspensión por la roja directa que le mostró el colegiado Eduardo Prieto Iglesias al protestar la acción del penalti a favor del Getafe que motivó el gol de Ángel y el 1-0 final. También han sido castigados con dos partidos el preparador de porteros bético Diego Tuero y el preparador físico Jaume Torras.


De esta forma, Feddal se perderá los choques ligueros ante el Eibar y el Barcelona, correspondientes a las jornadas 22ª y 23ª de LaLiga Santander. El motivo de la expulsión que reflejaba Prieto Iglesias es el siguiente: “En el minuto 89 el jugador (4) Feddal -, Zouhair fue expulsado por el siguiente motivo: Protestar de forma reiterada varias de mis decisiones, de pie, a gritos y con gestos de desprecio hacia nuestra persona”.


Además, Prieto Iglesias redactó en el acta que los asistentes de Rubi Diego Tuero, entrenador de porteros, y Jaume Torras, segundo entrenador le dijeron lo siguiente: “D. Diego Tuero Madiedo Entrenador de porteros fue expulsado tras dirigirse de forma reiterada en los siguientes términos: “TE HAS CARGADO EL PARTIDO. Otras incidencias: (Técnico: Jaume Torras Planas) Una vez finalizado el partido y aun en el terreno de juego, D. Jaume TorrasPlanas, Segundo Entrenador fue expulsado tras venir hacia nuestra posición y decir en repetidas ocasiones: “TE HAS CARGADO EL PARTIDO”. Fue avisado varias veces e hizo caso omiso a las indicaciones de abandonar la zona dónde nos encontrábamos”.



Estas sanciones agravan el perjuicio al Betis por el arbitraje realizado por Prieto Iglesias con la ayuda de González Fuertes en el VAR. Ya que no sólo perdió el cuadro verdiblanco el choque, sino que vio varias amarillas (Canales, Bartra, Joel Robles, Aleñá y Mandi) sino que pierde a Feddal por dos jornadas.
PUBLICIDAD

Ads by Teads


Mateo González

[Balompédico]

Pues a por ellos,a ver si demuestran que van de verdad a por esa banda.

Será por abogados...

[simone]

Ya vamos tarde, ni uefa ni hostias ni miedos, esto es un robo en toda regla.

[simone]

Represión de la Federacion
Competición sanciona con dos partidos a Feddal por su expulsión por protestar al árbitro en el Getafe-Betis

Se perderá los duelos ante el Eibar y el Barcelona por protestar a Prieto Iglesias tras el gol de Ángel de penalti

Por Mateo González, 29 de enero de 2020 16:21 h.
El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol ha sancionado a Zou Feddal, jugador del Real Betis, con dos partidos de suspensión por la roja directa que le mostró el colegiado Eduardo Prieto Iglesias al protestar la acción del penalti a favor del Getafe que motivó el gol de Ángel y el 1-0 final. También han sido castigados con dos partidos el preparador de porteros bético Diego Tuero y el preparador físico Jaume Torras.


De esta forma, Feddal se perderá los choques ligueros ante el Eibar y el Barcelona, correspondientes a las jornadas 22ª y 23ª de LaLiga Santander. El motivo de la expulsión que reflejaba Prieto Iglesias es el siguiente: “En el minuto 89 el jugador (4) Feddal -, Zouhair fue expulsado por el siguiente motivo: Protestar de forma reiterada varias de mis decisiones, de pie, a gritos y con gestos de desprecio hacia nuestra persona”.


Además, Prieto Iglesias redactó en el acta que los asistentes de Rubi Diego Tuero, entrenador de porteros, y Jaume Torras, segundo entrenador le dijeron lo siguiente: “D. Diego Tuero Madiedo Entrenador de porteros fue expulsado tras dirigirse de forma reiterada en los siguientes términos: “TE HAS CARGADO EL PARTIDO. Otras incidencias: (Técnico: Jaume Torras Planas) Una vez finalizado el partido y aun en el terreno de juego, D. Jaume TorrasPlanas, Segundo Entrenador fue expulsado tras venir hacia nuestra posición y decir en repetidas ocasiones: “TE HAS CARGADO EL PARTIDO”. Fue avisado varias veces e hizo caso omiso a las indicaciones de abandonar la zona dónde nos encontrábamos”.



Estas sanciones agravan el perjuicio al Betis por el arbitraje realizado por Prieto Iglesias con la ayuda de González Fuertes en el VAR. Ya que no sólo perdió el cuadro verdiblanco el choque, sino que vio varias amarillas (Canales, Bartra, Joel Robles, Aleñá y Mandi) sino que pierde a Feddal por dos jornadas.
PUBLICIDAD

Ads by Teads


Mateo González

Y lo que nos queda por aguantar, hay que denunciar ya.

[pablodel]

Hasta el final !!!

[dondeestatimimi]

El Betis no va a mover un dedo más. Rubiales gana.

[Balompédico]

¿¿Se acude o no??.

Con la cantidad de grandes abogados ¨ béticos ¨ que tenemos para pactos turbios y de esto pasan olimpicamente.

[Al_Capone]

¿¿Se acude o no??.

Con la cantidad de grandes abogados ¨ béticos ¨ que tenemos para pactos turbios y de esto pasan olimpicamente.

Han ido, pero se han quedado en la puerta fumando.

[beticon]

Hasta el final !!!

Más bien hasta el fondo, que es hasta donde nos la han metido, una vez más.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

[r4m0n]

Que los osos mimosos presenten batalla a la corrupta Federación, con Rubiales a la cabeza, es tan probable como que le den el Nobel de literatura a Paquirrín.