Y no sólo se trata de fichar, se trata de saber a que se quiere jugar y no traer jugadores que vayan a contraestilo, no fichar chavales sin experiencia para según que puestos....
Opino de que la figura de un DD que sepa de verdad todo los entresijos del fútbol es indispensable

Correcto.

Yo te ponía el ejemplo de Rummenigge actuando de Directivo. Y tu última frase es la figura retórica, que ahora no recuerdo, de decir que fichan. El que aprueba el gasto es el que ficha en última instancia.

Un ejemplo más claro que te puedo poner es el de Ángel Torres, del Getafe. Éste no tiene pelos en la lengua y en una entrevista dejo claro que él era quien fichaba.

Se puede dar el caso de clubes donde el DD lleva muchos años. Éste ya tiene la confianza y ejerce como un Directivo, pues le duele el Club. Ahí si veo más factible que una Directiva casi se limite a aprobar el fichaje. Pero por lo general, un DD , entrenador o SC solo vé el posible rendimiento deportivo ,mientras que los directivos tienen en cuenta el costo, la ficha y la posible revalorización o devaluación del fichaje y su amortización.

Es evidente que los directivos sugieren, pues son los que se sientan con los directivos de otros clubes y reciben ofertas. Y ahí, los habrá como Ángel Torres que son definitivos, u otro estilo donde se dejen aconsejar más.

En esto te doy la razón. Y es otro elemento por el que prefiero una gran SC a un DD.

Si tienes un buen DD y un buen entrenador, no tienen por qué estar de acuerdo con el estilo y los fichajes para ese estilo. Y al ser personas, habrá roces.Y más si tienen personalidad fuerte.
Si eliminamos el factor personalismo será la opinión de un entrenador frente a la de una SC, que son varios, y veo más fácil que haya consensos.

El entrenador de porteros de Rubi. Pepe Mel es un hombre de fútbol, y fue buen delantero, ¿eso lo hace buen entrenador?