Con Don Alfonso donde usted me diga.

parece que Diego Costa acabara en el Benfica.

Y Bandaogo y Edgar, tenemos una ornada muy buena detrás, que seguramente aporten más incluso que Carvalho

Ni con la pandemia, es una auténtica burrada.

Yo espero que Cordón tenga muy en cuenta tanto el mercado de segunda división como el de clubes que desciendan, porque vista la economía del club (entre las 4 peores de primera división, según informes de la LFP y todos han tenido pandemia), va a hacer mucha falta.

El tema del Barcelona sería de desaparición si no fuera el Barça, pero como no se va a dar al menos espero que influye positivamente en lo que concierne a Junior, Emerson, Miranda y quizá alguna cesión pragmática llegado el caso, que lo dudo.

Eso no es cierto.

Ya sabes que cuando hablas del Mirandes, tengo que intervenir.

Messeguer es el fichaje mas caro de la historia del Mirandes. 130.000 euros. Si llega 1 kilo por el ya te digo que hacemos ese dia fiesta local.

Es buen jugador, para segunda. Para mi primera no lo veo ni cerca. Le costo mucho adaptarse al equipo y ahora, aunque esta bastante mejor, sigue teniendo fallos graves. Sobre todo en las marcas y salida de balon.

Para resumir, no es mejor que Malsa.

Bueno, supongo que hay muchas maneras de interpretar los continuos toques de atención de Tebas sobre los límites salariales pero a juzgar por los siguientes datos:


https://public.tableau.com/views/lim...viz_share_link

Que a su vez aparecen en este artículo:

https://www.marca.com/futbol/primera...54c8b45a5.html

Donde se puede leer literalmente "los tres que no se van a poder ni mover, salvo heroicos recortes de masa salarial son el Betis, el Valencia y el Barcelona".

También podemos leer "Betis, Barcelona y Valencia lo tienen muy complicado. Además de estar en el grupo que peor lo esta pasando y de tener que ajustar sus límites de plantilla a sueldos muy considerables, la imposibilidad de abrir el estadio al público les ha dado la puntilla".



En la clasificación de diferencia coste de plantilla andamos los quintos con una valoración de -31 millones, sin embargo el Atlético no tiene restricciones porque rebajó la masa salarial con las marchas de Costa y Thomas.

Como muestra un botón de Tebas:

https://www.diariodesevilla.es/realb...552046884.html

"El Betis tiene hasta septiembre para tomar decisiones"...muy tranquilizador.



Si usted quiere señor Carmona y en virtud de que puede que tenga razón al negar que el Betis esté entre las 4 peores economías de la LFP, cambie lo de "entre las 4 peores economías" por "entre los 3 clubes que no pueden fichar por la pésima gestión salarial", si así queda más satisfecho y ufano.

Yo no sé los números exactos del club, pero entiendo que la venta de Sanabria, la rebaja salarial pactada y, en el supuesto de que entremos, Europa, rebajarían bastante esa presión.
De todos modos el verano pasado hubo clubs que malvendieron para cuadrar números. El Betis prefirió apostar por esperar para que varios de los jugadores se revalorizaban y vender más caro.

El último párrafo es mucho más correcto.
Un equipo que tiene el patrimonio en futbolistas que tiene, es totalmente imposible que sea la cuarta peor economía. No hay 16 equipos en 1era que pudieran sacar al mercado al mismo tiempo a Guido Rodríguez, Fekir y Canales. ¿De cuánto dinero estaríamos hablando? ¿70 millones medio regalando a alguno de ellos?

Y lo de fichar por la gestión salarial, pues sí, pero es que al final dicha gestión salarial tiene al equipo 6° empatado a puntos con el 5°.
Me da que hay bastantes equipos que firmarían esta situación aunque no pudieran fichar.

Que conste que no es una defensa a la gestión, que me parece evidentemente muy mejorable (ya que hay varios jugadores que no aportan lo que deberían por su nómina), pero no exageremos ni tampoco hagamos interpretaciones erróneas de la situación.
Buena no es, pero el desastre que se ha vendido durante meses y que aún hoy día muchos mantienen, tampoco.

pueblo verdiblanco

El último párrafo es mucho más correcto.
Un equipo que tiene el patrimonio que tiene en cuanto a futbolistas jamás podría ser la cuarta peor economía.
¿Cuántos equipos tendrían la posibilidad de sacar al mercado a la vez a Guido Rodríguez, Fekir y Canales? ¿De cuánto dinero estaríamos hablando: 70 millones y medio malvendiéndolos?

Y luego lo de fichar por la gestión salarial, pues sí, pero es que dicha gestión salarial al final tiene al equipo 6to empatado a puntos con el 5to.
Me da que habría bastantes equipos que firmarían cambiar su situación por la nuestra. Lo he dicho varias veces: la solución al problema está en el propio problema, por lo que el riesgo es mínimo.

Por otra parte debo decir que esto no es una defensa a la gestión salarial, que conste, pues me parece muy mejorable. Hay varios futbolistas cuyo salario es mucho mayor que el rendimiento ofrecido, en eso yo creo que estamos todos de acuerdo. Y luego, varias inversiones que tampoco han dado los frutos que deberían.
Ahora bien, tampoco la situación es tan exageradamente ruinosa como muchos han vendido y algunos siguen vendiendo.

Por último, espero que no te tomes este mensaje como una recriminación, pues no lo es. Sabes de sobra el aprecio que te tengo, y con foreros como tú no me sale el Carmona al que le va la gresca.
Pero veo necesario llamar a las cosas por su nombre y ponerlas en contexto para el que no entienda muy bien cómo realmente estamos, pueda hacerlo.

Le toca algo a Silvia Messeguer, centrocampista del Atletico de Madrid?