Los mismos que desde abajo

Po atrincame el caraj.o

Yo es que teniendo que elegir por la fuerza, prefiero a los que sin mediar palabra te enseñan el sobaco derecho.
Es más directo y desagradable de entrada, pero por lo menos no intentan justificar que no son lo que sí son. Y al fin y al cabo se ahorra uno de leer tantas idioteces juntas, que no es poco.

¿Y tú sabes cuántos dientes tiene un cocodrilo visto desde arriba?

¿Sabéis que pasa si tiras un pato al agua?

Nada

Yo ya ni entiendo lo que escribe el forero este. A juzgar por su expresión me da la impresión de que el cacao mental es importante

Llevemos todos los debates a su origen.
¿Teoría de cuerdas o Gravedad cuántica de bucles?
Aviso de que de esto TAMBIÉN hay que tener opinión si no queréis ser unos peleles.
Os dejo hacer el ridículo y ya más adelante sentaré cátedra.

Lo de Israel es complicado también. Tengo varios amigos judíos y es un tema peliagudo, cada uno te va a dar una versión, y todos los judíos del mundo se defienden entre sí con uñas y dientes. Tú les dices que no pueden bombardear poniendo en riesgo a la población civil, y ellos te contestan que son los otros los que bombardean aleatoriamente para causar terror, que Israel siempre que hace un ataque lo hace sabiendo dónde está el objetivo e intentando minimizar víctimas (dicen esa barbaridad y se quedan tan tranquilos). Pero sí que es cierto que los de hamás no son las monjas de la caridad. Aquello es complejo y no le veo yo solución porque nadie le para los pies ni a unos ni a otros. De todas formas estos "problemas" han pasado de siempre, no es por la creación del estado de Israel (que sí fue ya la gota que colmó el vaso) pero allí siempre han estado a la gresca unos con otros, es de los puntos más conflictivos del planeta a lo largo de la historia, y es un asunto que mezcla en un coktail explosivo nacionalismo y religión.

Perfecto cuñado no. Hablan del LGTB como los DDHH. En que parte de los DDHH dice que se colectivice el LGTB, no conozco ese artículo pero vamos sigan.

Ponme una de bravas Paco que entendí tu estuviste en la última reunión de la Asamblea General así que cuéntame.

Locuras me refiero a como en este foro sea ha hablado de Israel, solo tienes que ir al hilo de posibles fichajes.... En fin buenos falsos se encuentran aquí
por cierto para que aprendas algo la Sociedad de Naciones no es luego la ONU. Sirvió como precedente pero hubo un tiempo en que ambas instituciones estuvieron vigentes a la vez, la ONU no es la evolución de la SN . Entre caña y tapa puedes explicárselo a alguien.

Me parece que no tienes ni idea de lo que estás hablando. En lugar de hacer el ridículo intenta leer (mucho esfuerzo) y comprender ( lo veo difícil ) la conversación.

Qué guapo, un debate sobre feminismo!! Sigan, sigan.

'El jugador' es el gran tapado de Dostoievski, ojo con ese libro!

¿Qué locuras ha visto sobre Israel?
Es el mandato Británico de Palestina el que impone su plan de creación del estado de Israel, donde la Sociedad de Naciones(luego la ONU) no fue más que un filtro protocolario tras la segunda Guerra mundial, para abrazar la causa sionista.

Eso sí, pasa por alto las 26 resoluciones de la ONU que ha incumplido Israel, las condenas internacionales de ocupaciones de territorio palestino así como los múltiples exterminios de diversos criminales como Ariel Sharon. Está usted quedando como el perfecto cuñao.

Ahhhh... Érase una vez el mundo...

Eso es si he tomado eme. Si voy sólo de agua de fuego soy pendenciero, tengo mal filtrar.