Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Borja Iglesias

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
Colapsar
  • Página de 334
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 170 220 260 267 268 269 270 271 272 273 280 320 334 Siguiente
  • #4036
    Originalmente publicado por betico45 Ver Mensaje

    Yo el impuesto de patrimonio puedo comprarlo como una redistribución de la riqueza, ya que el que lo paga es porque tiene bastante patrimonio. El de sucesiones es un auténtico despropósito.
    El que obtiene por herencia más de un millón de euros, debe pagar impuestos por ello.

    Comentario

    • #4037
      Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

      Ah, ¿pero Argentina o Venezuela no son buenos ejemplos de países que han nacionalizado más servicios que nosotros?
      Es un tema muy interesante. Las mayores empresas públicas están en EEUU y China. Datos del informe Global 2000 de 2019.



      https://businemetrics.wordpress.com/...omment-page-1/

      Aparecen empresas con participación porcentual de capital público.



      Después está la escala UE, ¿por qué no se utiliza Austria que nos cuadruplica porcentualmente?:


      Editado por última vez por pueblo verdiblanco; https://www.betisweb.com/foro/member/33-pueblo-verdiblanco en 09/06/21, 17:02:32.
      A rakemitri le gusta esto.
      • 1 Me gusta

      Comentario

      • #4038
        El Panda fue incrible en la renovacion de Ruibal jajaja XD
        A xesco, rakemitri, bajotierra y a GabyCalderon les gusta esto.
        • 4 Me gusta

        Comentario

        • #4039
          Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje

          Subir el impuesto de patrimonio y el de sucesiones son un despropósito. Tú al adquirir el patrimonio ya has tributado bastante como para que luego te sangren por tenerlo. Y lo de sucesiones ya es de traca. Compras porque llevas toda la vida trabajando como un cerdo, toda la vida tributando por tener eso que has comprado (impuesto de patrimonio) y ahora encima no vas a poder dárselo a tus hijos, venga ya! Habrá que subir otros impuestos, pero esos me parece a mí que no. Y luego lo del IRPF, yo creo que ya está bastante ajustado. No hay que ganar tanto como para que te quiten casi la mitad del sueldo. Te tiras toda la vida trabajando como un negro para que luego te sablen por todos lados. Yo veo bien que se lo suban a quien gane más de 1 millón al año. Que se lo suban a las empresas que tengan beneficios desmedidos. Cosas así sí. Pero alguien que gana 150mil al año no es rico y si tienes 3 o 4 hijos, menos todavía. Además en España no se incentiva al ahorro, cosa que hacen en todos los países punteros, aquí ahorrar no está bonificado sino más bien lo contrario. Al final lo que dices de EEUU es cierto, yo he vivido en Boston, que es una de las ciudades más prósperas de EEUU y ojito como te pasaras 2 paradas con el metro. O entra en Chicago en coche desde Michigan, miedito la miseria que hay... De fuera a dentro los edificios van siendo más altos y la gente más blanca, literal. Debe haber un término medio y no confundir al rico con el que gana un sueldo digno.
          Evidentemente se habla de gradualidad Tryphon, no puede pagar lo mismo alguien que gana 100.000 al año que alguien que gana un millón de euros o más. EEUU es un país muy grande, y mayores son sus contradicciones y contrastes, aunque también sus fortalezas. Estuve con un economísta de una Universidad de Georgia que me desmintió que la política económica de EEUU fuese ultraliberal, y le tuve que dar la razón en muchos sentidos, igual que él me reconoció que al final a la élites no se les toca nada.
          A rakemitri le gusta esto.
          • 1 Me gusta

          Comentario

          • #4040
            Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje

            Evidentemente se habla de gradualidad Tryphon, no puede pagar lo mismo alguien que gana 100.000 al año que alguien que gana un millón de euros o más. EEUU es un país muy grande, y mayores son sus contradicciones y contrastes, aunque también sus fortalezas. Estuve con un economísta de una Universidad de Georgia que me desmintió que la política económica de EEUU fuese ultraliberal, y le tuve que dar la razón en muchos sentidos, igual que él me reconoció que al final a la élites no se les toca nada.
            De todas formas el ideal es que todo el mundo tenga una educación, una formación y acceso a un buen trabajo. Que no haya nadie viviendo de pagas ni ayudas. Lo del PER por ejemplo a mí me parecía que no era para tanto, que tenía aroma a leyenda urbana, hasta que conocí a una chica de Tocina en el trabajo y me dijo que en su pueblo todo el mundo vivía del PER sin dar ni chapa, y que como ese pueblo muchísimos más, que lo que pasa que la gente de ciudad no tenía ni pajolera.

            Comentario

            • #4041
              Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje

              Esos 4 impuestos son los más justos, aunque los ricos y los pobres de derechas , digan que son los más injustos.
              es justo que alguien que ha trabajado y ha ganado y pagado con el sudor de su frente sus propiedades, o que se ha dedicado toda su vida a ahorrar en vez de dilapidar el dinero se le quite más? Y que cuando te mueras después de haber tributado y pagado por tus bienes se les venga encima a tus hijos un nuevo gravamen?
              A xesco y rakemitri les gusta esto.
              • 2 Me gusta

              Comentario

              • #4042
                Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje

                es justo que alguien que ha trabajado y ha ganado y pagado con el sudor de su frente sus propiedades, o que se ha dedicado toda su vida a ahorrar en vez de dilapidar el dinero se le quite más? Y que cuando te mueras después de haber tributado y pagado por tus bienes se les venga encima a tus hijos un nuevo gravamen?
                Totalmente justo. Impuestos se han pagado y se seguirán pagando siempre en todos sitios. Es la única forma de mantener los servicios públicos y el bienestar de los más desfavorecidos. ¿O es que los que no son ricos no han trabajado toda su vida? ¿Todos los que no son ricos han dilapidado el dinero?
                A pueblo verdiblanco le gusta esto.
                • 1 Me gusta

                Comentario

                • #4043
                  Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje

                  ¿Todos los que no son ricos han dilapidado el dinero?
                  Hombre... Pues claro.

                  ​​​​​​O no sabes que la culpa de la anterior crisis fue de que los "currelas" vivíamos por encima de nuestras posibilidades.

                  A Lytos24, pueblo verdiblanco y skobi er betico les gusta esto.
                  • 3 Me gusta

                  Comentario

                  • #4044
                    Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje

                    De todas formas el ideal es que todo el mundo tenga una educación, una formación y acceso a un buen trabajo. Que no haya nadie viviendo de pagas ni ayudas. Lo del PER por ejemplo a mí me parecía que no era para tanto, que tenía aroma a leyenda urbana, hasta que conocí a una chica de Tocina en el trabajo y me dijo que en su pueblo todo el mundo vivía del PER sin dar ni chapa, y que como ese pueblo muchísimos más, que lo que pasa que la gente de ciudad no tenía ni pajolera.
                    Opino de que con 430 lerus no vive nadie, que es lo que se cobra del PER (eso tengo entendido).

                    Si a un temporero en épocas en las que no tienen trabajo (de ahí el término) no tiene de qué subsistir, se tendrían que buscar la vida en otro sitio, y el campo se quedaría sin mano de obra.

                    A pueblo verdiblanco y Gattuso8 les gusta esto.
                    • 2 Me gusta

                    Comentario

                    • #4045
                      Al tema de los impuestos.

                      ​​​​​​Una ayuda por favor:
                      ¿Qué ceno esta noche, pollito plancha, o me hago unos buenos espaguetis a la carbonara y celebro que sigo vivo igual de vivo pero con menos dinero que ayer?

                      ​​
                      A rakemitri le gusta esto.
                      • 1 Me gusta

                      Comentario

                      • #4046
                        Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje

                        Subir el impuesto de patrimonio y el de sucesiones son un despropósito. Tú al adquirir el patrimonio ya has tributado bastante como para que luego te sangren por tenerlo. Y lo de sucesiones ya es de traca. Compras porque llevas toda la vida trabajando como un cerdo, toda la vida tributando por tener eso que has comprado (impuesto de patrimonio) y ahora encima no vas a poder dárselo a tus hijos, venga ya! Habrá que subir otros impuestos, pero esos me parece a mí que no. Y luego lo del IRPF, yo creo que ya está bastante ajustado. No hay que ganar tanto como para que te quiten casi la mitad del sueldo. Te tiras toda la vida trabajando como un negro para que luego te sablen por todos lados. Yo veo bien que se lo suban a quien gane más de 1 millón al año. Que se lo suban a las empresas que tengan beneficios desmedidos. Cosas así sí. Pero alguien que gana 150mil al año no es rico y si tienes 3 o 4 hijos, menos todavía. Además en España no se incentiva al ahorro, cosa que hacen en todos los países punteros, aquí ahorrar no está bonificado sino más bien lo contrario. Al final lo que dices de EEUU es cierto, yo he vivido en Boston, que es una de las ciudades más prósperas de EEUU y ojito como te pasaras 2 paradas con el metro. O entra en Chicago en coche desde Michigan, miedito la miseria que hay... De fuera a dentro los edificios van siendo más altos y la gente más blanca, literal. Debe haber un término medio y no confundir al rico con el que gana un sueldo digno.
                        Pues yo sí estoy completamente a favor de ese impuesto, o al menos mientras sea necesario ingresar tanto dinero al Estado.

                        Que una persona que hereda, al menos, un millón de euros en propiedades me parece bastante legítima el que una ley le obligue a pagar cierta tasa.
                        A pueblo verdiblanco, Lu y conrad les gusta esto.
                        • 3 Me gusta

                        Comentario

                        • #4047
                          Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje

                          Lo de nacionalizar es un despropósito. Todavía habrá alguien que te diga que es porque no se hizo bien, que ahora viene la buena, como con el comunismo o el socialismo tal cual. Los políticos, la mayoría unos ********, pues nada, denle el control de las empresas que verás tú. Lo de la faffe se va a quedar en bragas si tienen una empresa eléctrica o similar.
                          Si nocivo es el comunismo, que lo es, más aun lo es el libertarismo, ojocuidao.
                          A Lu y conrad les gusta esto.
                          • 2 Me gusta

                          Comentario

                          • #4048
                            Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje

                            Es un tema muy interesante. Las mayores empresas públicas están en EEUU y China. Datos del informe Global 2000 de 2019.

                            [IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/cdn.howmuch.net\/articles\/the-worlds-largest-public-companies-per-country-2019-world-7a7f.jpg"**[/IMG2]

                            https://businemetrics.wordpress.com/...omment-page-1/

                            Aparecen empresas con participación porcentual de capital público.



                            Después está la escala UE, ¿por qué no se utiliza Austria que nos cuadruplica porcentualmente?:


                            Creo que te cuelas con lo de "empresas públicas". Porque una cosa es que el Estado tenga una participación en la empresa, y otra cosa es que tenga un 80% de las participaciones, por decir una cifra en concreto. España no tiene del Santander un 80% de las acciones, por ejemplo.

                            Y yo no estoy en contra de la participación estatal, de lo que sí estoy en contra es de la nacionalización, que es bien distinto.
                            A rakemitri le gusta esto.
                            • 1 Me gusta

                            Comentario

                            • #4049
                              Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje
                              Al final lo de siempre: estados, estructuras, costes, competencia, inversiones, impuestos, productividad, y dinero.
                              ¿Llegará el día en que el ser humano evolucione lo suficiente como para dejar de autoponerse un yugo en el lomo y pensar un poquito en su felicidad?
                              Nos han obligado a tener que exprimirnos formándonos y/o trabajando y ya lo hemos asumido hasta como natural. Toda la vida dando cornás para absolutamente nada y estirar la pata de forma idéntica a cualquier otro.
                              El día que en estos debates aparezcan otros términos menos artificiales desde un punto de vista natural, hasta me parecerán interesantes.
                              Lo que viene llamándose, compañero, el discurso dominante según la lógica capitalista neoliberal. Yo no entro ya al trapo de este tipo de debate, es como darse golpee contra un muro.
                              A pueblo verdiblanco y Carmona les gusta esto.
                              • 2 Me gusta

                              Comentario

                              • #4050
                                Originalmente publicado por Tryphon Ivanov Ver Mensaje

                                De todas formas el ideal es que todo el mundo tenga una educación, una formación y acceso a un buen trabajo. Que no haya nadie viviendo de pagas ni ayudas. Lo del PER por ejemplo a mí me parecía que no era para tanto, que tenía aroma a leyenda urbana, hasta que conocí a una chica de Tocina en el trabajo y me dijo que en su pueblo todo el mundo vivía del PER sin dar ni chapa, y que como ese pueblo muchísimos más, que lo que pasa que la gente de ciudad no tenía ni pajolera.
                                Como el que trabaja y luego vive del paro, o de una pensión... A mí no me parece mal que reciban que vivan mal del PER cuando no hay trabajo, porque creo que donde habría que pararse es en analizar qué les hace tener que vivir del PER.
                                A Carmona le gusta esto.
                                • 1 Me gusta

                                Comentario

                                Anterior 1 170 220 260 267 268 269 270 271 272 273 280 320 334 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X