Pues yo sí, cohooone, si me van q pagar...

Asumiendo q no es posible identificar todos los factores facilitadores e inhibidores que podrían de manera óptima alimentar un algoritmo que permitiese predecir con exactitud la posición futura del equipo en la tabla, identificaré algunos de ellos entiendo q objetivos q podría ser válidos
-De los últimos 6 partidos hemos perdido 5, entre ellos, los dos últimos contra el Eibar y contra el Athletic (6-0). Dos equipos que, previsiblemente, no van a estar entre los 6 primeros de la liga.
- El año pasado a la misma altura de campeonato (casi un tercio de liga) teníamos los mismos puntos, con dos goles menos a favor y dos goles más en contra.
-El pasado año teníamos la misma plantilla que la actual y con el handicap que estaremos al menos 3 meses (es decir, otro tercio de liga) sin el que es con diferencia nuestro mejor jugador (luego tenemos peor plantilla).
-Que tenemos la misma directiva que el último año, q nos dejó el 15 en la tabla, q no es la mitad de la tabla, sino tres puestos por encima del descenso, y con 41 puntos (puntuación de descenso algunos años).
- Que tenemos un técnico diferente, más experimentado sí, que veremos si da mejor resultado (no lo ha hecho hasta el momento).
-Que este año no parece que se vayan a descolgar de forma clara equipos como sí pasó el año pasado, lo que parece predecir que la puntuación será más alta en la parte baja de la tabla.
- Que el entorno está mucho más encrespado contra la directiva, contra los jugadores y contra todo bicho viviente cercano a ellos q la temporada pasada.
- Que incluso la prensa amiga comienza a disparar ya sin piedad contra la presidencia.
Con todos estos factores, mucho más inhibidores q facilitadores, le puedo asegurar que cualquier algoritmo matemático mínimamente bien diseñado, alimentado con estos factores no le daría como resultado q el Betis tendrá al final de la temporada un mejor puesto en la clasificación que la pasada.
Después esto es fútbol y pasará lo q tenga q pasar, pero son datos objetivos los que hacen pensar que la cosa pinta peor q el año pasado. Luego eso de quedarse entre el 9 y el 11 en la tabla que es lo que usted dice (en la mitad de la tabla no es quedarse el 14, 15, 16 o 17) pues a día de hoy, no es lo que diría esa lógica matemática a la que alude.

Una duda, Joaquín, nuestro querido Capitán de los Ejércitos, que tiene un 2% de acciones, a quién apoyará?

Un hito que están consiguiendo el duo es que Castaño ya no sea impedimemto para el bético de a pié

A Serra sin duda

Al que le renueve y no le exija mucho.

Si quieres acabar con los ratones de tu jardín, mete serpientes...

A todos los que dicen que si con castaño y tal. Como yo lo veo, resumido, para no cansar(me):

1. Castaño, fascista despreciable y mano derecha de Lopera con un paquete del 7%. Clasificación: peligro potencial en grado alto

2. MiOzemi está en el Betis. (Vengo del hilo de la posible vuelta de Setién con el cuerpo cortao). Clasificación: peligro actual en grado superlativo (Señores, el Zaragoza...)

3. Por despreciable que sea Castaño, que lo es, casi cualquier posibilidad de desalojo de los ABA pasa por él. Clasificación: peligro potencial grado medio (podría quedar diluido en una directiva más plural)

4. Preocuparse en la coyuntura actual por la presencia de Castaño en la directiva es como preocuparse por el colesterol mientras te vas cayendo de la Giralda.

Por ahí dicen que los pequeños accionistas tienen la llave, pero sinceramente creo que no es cierto.

Haro y Catalán entraron al poder gracias a que se movieron muchísimo para conseguir que acciones perdidas de repente salieran a la luz y se sindicaran a su favor. Pero la gran mayoría de esos pequeños accionistas desde entonces no han vuelto ni van a volver a confiar sus acciones a nadie.

Ahora mismo, el poder esta en controlar las peñas, los pequeños accionistas pero no tan pequeños. Ahí esta la clave.

Haro y Catalán consiguieron mover a mucha gente con 2, 4, 10 acciones...pero ahora esos ya no importan, ahora el poder esta en mover a los que tienen 250, 300, 500 acciones.

Las fuerzas de Haro y Catalán y una posible oposición estan muy igualadas y esos paquetes de acciones que en su gran mayoría estan a nombre de peñas son los que tienen la clave para decantar la balanza a favor de un lado u otro...y lamentablemente ahora mismo la balanza cae del lado de Haro y Catalán gracias a los favores, contratos y promesas que dan bajocuerda.

Igualadas realmente no, Herrera, su ex, Joaquín, y algunos accionistas de 2% ya imaginamos por qué lado cargan.

Esos paquetes son los que decantan el tema y yo lo veo más que controlado.

En la última Junta de accionistas hubo una representación de 79.361 acciones representadas, lo que supone un 51,41% del capital social. Es decir, a las juntas suele ir un 52% de las acciones totales.

AHORA:
Haro 10%
Catalán 10%
Ozgur Unay 1,2%
Gonzalez de Castro 0,6%
Alarcón 0,6%
Peña Gordillo 0,4%
​​​​​
Posible oposición:
Caro Ledesma 6,5%
Salas 2%
Romero Álvarez 2%
Serra Ferrer 1%
​​​​​Valenzuela
Alfonso

Paquetes importantes que decantarían la balanza:
Béticos por el Villamarín 12% (Familia Galera, Miguel Espina, Salas Tirado, De la Borbolla, Emilio Soto, Manuel Serrano, Remigio Chaves, Bidón...)
Castaño e hija 5,7%
Hijo de Herrera y Montero 1,5%
Calderón 0,6%
Martínez Retamero
Peña Marchena 0,35%
Peña Brenes 0,1%
Guerrero Carmago
Ortega Pareja
Gallego Moyano
Alvarez-Ossorio
Rueda Romero
Vazquez Pérez
Puertas Bautista
Hermanos Marín
Mora Figueroa
Adolfo Cuellar
Ollero
Miguel Guillén
Peña Bellavista
Peña La Puebla de Cazalla
Peña Constantina
Peña Dos Hermanas
Peñas en general...

A accionistas como Joaquín, aunque sean importantes, no los nombro porque lo lógico es que no se moje de momento ni a favor ni en contra. Son acciones que forman parte del porcentaje que nunca va a las Juntas.

En la última Junta, se representó un 51,41% de acciones y en las votaciones salieron adelante con una media del 63% de los votos, es decir, con el apoyo de un 32% de acciones.

Resumiendo, del 52% que suele acudir a las Juntas, Haro y Catalán controlan con seguridad un 23-24% aproximadamente, más otro 8% de acciones en manos de accionistas y peñas importantes y pequeños accionistas que les suelen apoyar pero que podrían no hacerlo si se presenta otra candidatura seria...Por tanto, si el resto se uniera se podría desbancar a la actual Directiva.

Desde luego, una oposición fuerte serviría para destapar caretas.

PD1: he intentado poner los porcentajes que tienen cada uno pero es imposible...solo se sabe más o menos algunos de los más importantes.
PD2: seguramente haciendo la lista haya metido la gamba, pero bueno, para hacerse una idea sí vale.

Todos esos grandes accionistas que apoyen lo actual son culpables directos también de lo que sufrimos.

Pues mira que veo más a Castaño bajando a un vestuario a pegar 4 voces y poner a la gente en su sitio, que a estos dos soplagaitas...También lo veo mejor relacionándose con la ma.fi.a de la Federación y La Liga, que estos 2. Eso sí, con el Big>Data no lo veo

Que el pistolerete está inhabilitado, que no puede ser consejero del Betis hasta 2023.
https://sevilla.abc.es/alfinaldelapa...3_noticia.html

Sí es verdad, en principio podría ser una ventaja. Siempre y cuando no baje al vestuario con pistola o se lie a tiros en las reuniones de la federación...

Estaría feo que Pellegrini saliera a dar el parte de lesiones y hubiera bajas por herida de bala...