El problema no es Belenguer, Planes o Rita la cantaoora. El problema es la comisión deportiva esa donde están Haro y Catalan, que si siguen metiendo las narices en los fichajes ko hay nada que hacer porque además cada uno es un voto. O sea que si Haro y Catalan dicen Pepito y el DD dice juanito, viene Pepito aunque sea albañil en vez de futbolista.

Bueno, no defiendo a Haro y Catalán por ser ellos, lo que intento es analizar de la forma mas fría posible, quienes había antes en el Betis, los que puede haber en otras posibles candidaturas, y en comparación con la actual, no es nada halagüeño. Hay una persona, que me disgustó que saliese, Ollero, es cierto que quizás, forma de dirigir el club no era la mas actual, y por lo tanto, tampoco la mas optimizada, pero tenía algo muy bueno, sabía sus limitaciones, y donde tenía que entrar, y donde delegar. Haro y Catalán han hecho cosas muy buenas, y han llevado al club a un nivel institucional muy alto, tienen direcciones imaginativas, saben sacar máximo rendimiento de muchos departamentos, y eso, hacerlo en un club con un historial institucional muy negro, es muy difícil. Son dos personas, que vienen de tener gran rendimiento en sus empresas, estando capacitados para controlar cualquier departamento de esas empresas, y ahora llegan a una, donde el departamento mas importante (el deportivo), no tienen experiencia, no están formados, y no tienen las aptitudes necesarias, lo que pasa es que están tan acostumbrados a que las cosas les salgan bien, que aquí también lo quieren, y les cuesta delegar en alguien. Y quiero que sigan en el Betis, porque confío que mas pronto que tarde, se den cuenta de esto y deleguen, porque por otro lado, analizo quienes pueden entrar en el Betis, y me preocuparía bastante.

Dar por hecho la Inteligencia de Haro y Catalán, sin más, como usted hace me genera varias dudas. La primera (aceptando el extendido concepto de Gardner sobre inteligencias múltiples), es identificar a cuál de ella se refiere y entiendo que salvo la Lógico/Matemática es difícil concretar alguna, después de haberlos visto actuar en este período en el Betis (sobre todo el año y medio final). Supongo que lo que usted les reconoce son Habilidades de Gestión propias de dos empresarios que, parece, no les ha ido mal en sus respectivos negocios y áreas de conocimiento.

Y aquí viene mi segunda duda. Aunque fue Tom Peters es el que populariza en el mundo de la gestión el término "Zapatero a tus Zapatos", es una expresión muy antigua (algunos la sitúan en la antigua Grecia) y que ha tenido en el pueblo desde entonces múltiples adaptaciones: “cada uno a lo suyo”; “cada loco con su tema”; “cada uno en su oficio es un rey”; “la misa, dígala el cura”, ...Esto no solo es un principio, sino un principio básico en la gestión empresarial, que define claramente quien tienen realmente esas habilidades en alto grado y quién no. ¿Podemos deducir después de 5 años, que HyC han tenido claro en algún momento este principio elemental? Más bien no.

Me da la impresión, por tanto, que asumir que HyC después de los últimos numeritos, son "Inteligentes" o digamos tienen la capacidad para gestionar adecuadamente este negocio, repito este negocio del fútbol, es como suponer que un desertor en 4 batallas (usted el otro día ponía ejemplos belicosos) va a entrar en batalla en la quinta sin salir corriendo. Y solo es un ejemplo, pues de lo que aquí realmente hablamos es de que nos creamos que esta pareja a partir de ahora van a tomar decisiones únicamente en el área económica del club y que van a dejar el área deportiva para un grupo humano al que se le va a dotar de recursos y de independiencia suficiente en esa toma decisional. Y, además, que ellos mismos son los que lo van a nombrar para quitarse ellos de enmedio.

Finalmente se me presenta una tercera duda. Aún asumiendo la mayor que usted plantea, es decir, son tipos inteligentes que darán su brazo a torcer, rectificarán, y nombrarán en la parcela deportiva a gente supercapacitada, independiente y no mangonearán en sus funciones, hay algo que no me cuadra en la ocasión. Sabe qué es?, dos características de algunos seres humanos que, cuando se presentan en los individuos, limitan muchísimo a la supuesta inteligencia. Y esta sí que tengo claro que estos dos la tienen en cantidades industriales, EGO Y SOBERBIA. Cuando el Ego y la Soberbia aparecen, incluso la inteligencia (que no sería entonces tal) queda sellada por la fuerza y la sinrazón de las primeras.

Probablemente cosas más raras se han visto en el mundo. Pero que estos dos cambien, más que poco probable, es cuasi imposible.

Dar por hecho la Inteligencia de Haro y Catalán, sin más, como usted hace me genera varias dudas. La primera (aceptando el extendido concepto de Gardner sobre inteligencias múltiples), es identificar a cuál de ella se refiere y entiendo que salvo la Lógico/Matemática es difícil concretar alguna, después de haberlos visto actuar en este período en el Betis (sobre todo el año y medio final). Supongo que lo que usted les reconoce son Habilidades de Gestión propias de dos empresarios que, parece, no les ha ido mal en sus respectivos negocios y áreas de conocimiento.

Y aquí viene mi segunda duda. Aunque fue Tom Peters es el que populariza en el mundo de la gestión el término "Zapatero a tus Zapatos", es una expresión muy antigua (algunos la sitúan en la antigua Grecia) y que ha tenido en el pueblo desde entonces múltiples adaptaciones: “cada uno a lo suyo”; “cada loco con su tema”; “cada uno en su oficio es un rey”; “la misa, dígala el cura”, ...Esto no solo es un principio, sino un principio básico en la gestión empresarial, que define claramente quien tienen realmente esas habilidades en alto grado y quién no. ¿Podemos deducir después de 5 años, que HyC han tenido claro en algún momento este principio elemental? Más bien no.

Me da la impresión, por tanto, que asumir que HyC después de los últimos numeritos, son "Inteligentes" o digamos tienen la capacidad para gestionar adecuadamente este negocio, repito este negocio del fútbol, es como suponer que un desertor en 4 batallas (usted el otro día ponía ejemplos belicosos) va a entrar en batalla en la quinta sin salir corriendo. Y solo es un ejemplo, pues de lo que aquí realmente hablamos es de que nos creamos que esta pareja a partir de ahora van a tomar decisiones únicamente en el área económica del club y que van a dejar el área deportiva para un grupo humano al que se le va a dotar de recursos y de independiencia suficiente en esa toma decisional. Y, además, que ellos mismos son los que lo van a nombrar para quitarse ellos de enmedio.

Finalmente se me presenta una tercera duda. Aún asumiendo la mayor que usted plantea, es decir, son tipos inteligentes que darán su brazo a torcer, rectificarán, y nombrarán en la parcela deportiva a gente supercapacitada, independiente y no mangonearán en sus funciones, hay algo que no me cuadra en la ocasión. Sabe qué es?, dos características de algunos seres humanos que, cuando se presentan en los individuos, limitan muchísimo a la supuesta inteligencia. Y esta sí que tengo claro que estos dos la tienen en cantidades industriales, EGO Y SOBERBIA. Cuando el Ego y la Soberbia aparecen, incluso la inteligencia (que no sería entonces tal) queda sellada por la fuerza y la sinrazón de las primeras.

Probablemente cosas más raras se han visto en el mundo. Pero que estos dos cambien, más que poco probable, es cuasi imposible.

Mi planning perfecto para el Betis sería Serra de Alemany y un DD, pero está claro que con un DD medio en condiciones y con libertad para decidir (que no haya aficionados al Football Manager por medio), ya me daría por satisfecho.

Nos podemos poner a hablar aquí de psicología, pero, esto de estirar el chicle no me gusta. El contexto de mi mensaje deja claro a que tipo de inteligencia me refiero, tu mismo lo has destacado, no hay que buscarle tres pies al gato.

Hay muchos empresarios de éxito que han querido salir de su "zona de confort", con mas o menos éxito, incluso alguno se ha arruinado, para luego hacerse multimillonario, son gente inteligente que han persistido en una idea, pero que han cambiado la forma de ejecutarla. No estoy diciendo que haya que dejar que arruinen al Betis, tengo que dar este tipo de advertencias, porque después cada uno lo interpreta como quiere.

Cuando he comentado del supuesto ego, lo he hablado como eso, como supuesto, yo para definir a las personas me gusta conocerlas, es un cualidad al parecer rara de mi personalidad. Que el ego tapa la inteligencia, no estoy de acuerdo, y hay ejemplo sobre todo en el mundo de la tecnología, de personajes que al parecer tienen un ego tremendo, pero que han cambiado o están cambiando el mundo. Eso si, nadie vaya a interpretar, que con esto estoy diciendo que Haro y Catalán van a cambiar el mundo, que veo venir a alguno, mezclando churras con merinas.

Alemany para sustituir a Catalán y Longoria para sustituir a Alexis. Eso sería lo adecuado.

Sent from my Redmi 7 using Betisweb mobile app

Alemany para sustituir a Catalán y Longoria para sustituir a Alexis. Eso sería lo adecuado.

Sent from my Redmi 7 using Betisweb mobile app

La trayectoria de Longoria como DD es de año y medio.

Y que no haya hambre ni guerra en el mundo, igual de f�cil que lo que acabas de poner

Teniendo una figura que lo pueda ejecutar todo ¿para que dos?
Un buen organigrama encabezado por un director deportivo y seguido de un secretario técnico, es de lo más funcional que existe.