Esto de los éxitos deportivos que tanto cacareais algunos me causa ternura incluso, ¿que éxitos deportivos ha tenido el Betis en su historia?, dos Copas del Rey y una liga, que no somos ni fuimos el Liverpool, el Ajax o el Madrid antes de Haro y Catalán, ni antes de Lopera.

Y lo del tan cacareado presupuesto de 165 millones de euros para quedarnos fuera de Europa fijémonos en la media de presupuestos que tienen los 6 o 7 primeros equipos de la clasificación, para poner las cosas en contexto.

Y no se trata de ser antibetico o de que le pongan a más de uno por sevillista directamente, se trata de la lógica más pura y dura.

Ahora es indefendible la gestión de Haro, de los fichajes de Catalán y de lo que ocurre con la nueva Ciudad Deportiva. AHORA. Cuando se pedía paciencia y tiempo se hacía para estar tranquilos, ya que el ambiente de crispación era tremendo (por lo menos desde mi punto de vista), ahora, y repito AHORA, no.

Hay que decir que algunos critican hasta la forma de cortar el césped, por sistema, y eso huele regular también, luego los llaman sevillistas y se mosquean.

Saludos.

El fanatismo hacia esta directiva por, por suerte, cada vez menos gente, es cuanto menos sospechoso. No entiendo que os darán estos dos impresentables, porque lo que es éxitos deportivos como que no.

De comprensión lectora ando sobrado, como también conozco al dedillo a cada forero de este bendito foro y cuando salen y se esconden. Muchos andaban escondidos hace meses y ahora están apareciendo, y no creo que tenga nada que ver la cuarentena que hemos vivido.

Esta gente tiene varios problemas, el primero es que ya después de tantos años se les ha acabado los argumentos para defender la gestion deportiva (este post encierra una crítica generalizada a la gestión deportiva del club y su modo de proceder, a ver si usted va a ser el que requiera un poco de comprensión lectora); el segundo problema es que no les gusta que se critique nada del Betis, pero absolutamente nada (de ahí el calificativo de enmierdar como falta de respeto a una opinión o preguntas o dudas en este caso que formulo en el post), esto podría ser en cierta manera aceptable si el club estuviera en Europa o en una trayectoria ascendente, o normalizada en honor a su presupuesto, pero he aquí que el Betis está nadando en la mediocridad y cada año más cerca de un segundazo.

La gente anda de comprensión lectora fatal. Pues nada, sigan con el mismo discurso. Cuando os enteréis que la mayoría no estamos criticando al jugador sino a la deriva de la directiva incompetente, al igual os da un parraque. Pero bueno, continúen. Continúen insistiendo en que criticamos a Joaquín. Una mentira mil veces dicha no se va a convertir en verdad por mucho que se intente.

Tú solo te dices antibético, das por hecho que por pedir moderación estoy o estamos a favor de HyC, etc.

Un poco de comprensión lectora.

A mi que se le pida opinión a la plantilla me parece bien.

Que la decisión final la tomen el de las placas solares y los videojuegos me parece grotesco

Efectivamente, me encanta enmierdar, soy un antibético y con este tipo de post intento que la afición del Betis se ponga en contra de nuestros grandes máximos dirigentes que tanto nos están dando.

Tener un 2% del accionariado también influirá

Más leña!!

Tiene una explicación psicológica sencilla, que es que la gente está harta y en lugar de calmarse busca cosas que quemar. Podrían decirnos cualquier mentira burda que algunos la usarían como mecha.

He leído en este mismo post que el tema no es JoaquinJoaquín sino tal y cual. Seguro? Porque entonces: 1) pa qué abres este post si no es para enmierdar?, 2) por qué no hablas en cualquiera de los 123 posts sobre HyC? Es necesario ooootro tema más de lo mismo? Qué cansino todo.

PS: no "tú" de ti, sino un "tú" general, entiéndeme

No lo veo tan raro.

Serra también cobraba siendo accionista.

Y en otros clubes los directivos (que son accionistas) cobran.

La verdad es que es raro que uno que cobra millones de euros del club sea accionista.

Ahora que toca pegarle palos a Joaquín?

Se parte de la base de que Mateo González es una especie de portavoz oficioso del Consejo que antes de publicar nada pide permiso a H&C, pero a pesar de eso si Mateo dice algo que me conviene, automáticamente pasa a ser verdad absoluta porque así refuerza mis ideas, pero si Mateo dice algo que no me conviene pasa a ser una cortina de humo soltada por el Consejo para callar bocas. Y así todo.