Salidas obligadas, por diversos motivos: Sidnei, Mandi, Álex Moreno, Javi García, Carvalho, Camarasa y Sanabria (+ Kaptoum y Francis si no sube el Almería)
Salidas si llega oferta decente: Joel, Bartra, Guardado, Tello y Borja Iglesias, que serán los que tendremos que quedarnos para el año que viene.
Cesiones: Lainez y Dani Martín.
De los cedidos o que acaban contrato sólo me plantearía la continuidad de Pedraza, si es por 4-5 millones, no más.

Porteria: Joel de suplente
Laterales: Emerson y Pedraza
Centrales: Mandi y Sidnei
Centrocampistas: Guido y Guardado
Mediapunta: Canales y Fekir
Banda: Joaquin y Juanmi
Delanteros: Borja y Loren

A Edgar no lo cuento porque se quedara pero le tengo 0 fe.

Pedraza de lateral me crea dudas. Sin embargo de extremo/interior tiene pinta de convertirse en bicho. Es fino, pero tiene un físico tremendo.

Pues sí, y es por eso que estamos como estamos.

Muy buena ironía. Touché.

De los que en teoría no deberían de contar y que la mayoría no estareís de acuerdo me quedaba con Mandi.

Con Mandi y Feddal me quedaria antes que con Bartra y Sidnei.

Es que Pedraza nunca fue lateral. Si no llegan ofertas por Alex Moreno para salida no me quedaba con Pedraza para poder fichar un lateral izquierdo mas defensivo y Alex Moreno utilizarlo de lateral o usar a veces el doble lateral para colocarlo mas arriba.

Los delanteros atacan, los porteros paran, los defensas defienden, ¿y los centrocampistas? Centrocampean.

El nuestro ni crea ni destruye ni se transforma.

Estamos mal porque el entrenador anterior era un poco inútil, ya le podían haber dado el centro del campo de la selección española de 2008 que el resultado hubiera sido desastroso.
en solo unos entrenamientos de pretemporada lo mejor que tenía el Betis de Setien que era de los más dominadores de Europa lo involucionó. Y como contrapartida ni solidez ni verticalidad en forma de goles ni nada.

¿Dominar qué? ¿Mover el balón parriba y pabajo? ¿Y luego qué?

Y luego victoria en el Bernabeu, victoria en el nou Camp, victoria en el Sánchez pizjuan, victoria en San siro. Nos ayudaba a defender con balón y a monopolizar el juego, a mí personalmente me flipaba ese fútbol aunque entiendo que otros prefieran la maravilla de fútbol de Rubí.
reconozco que tuvo algún tramo que faltaba verticalidad porque los equipos sabían de nuestra superioridad en el centro del campo y no nos disputaban la posesión, los que eran tan grandes como para negarse a sublevarla, Madrid, Barça , Sevilla, Milán, vacunados.
Los problemas del Betis de Setien eran las áreas no el centro del campo que era y es por nombres una auténtica Epifanía del juego de posesión, sobretodo ahora con el perfil que faltaba el medio que nunca se le dio a Setien, Guido.
Entiendo que usted tenga una opinión distinta, que le gustase más un centro del campo con matilla ,lolo reyes , Sunny, o Xavi torres, o quizás prefiera a Modric Kroos Casemiro y Valverde.
Pero para lo que podemos aspirar y lo que podemos construir el centrodelcampo es lo que menos salidas merece(Ceballos por Aleña) y otro guido por Edgar.
WC, Ceballos, canales, guido, Guardado, y competencia para guido es un centrodel campo de champions

De eso nada, que allí se perdió. Ganó en 3 o 4 plazas interesantes y llegó a semis de Copa del Rey y poco más. Temporada mediocre por no decir mala, porque el Betis ni volvió a luchar por entrar otra vez en Europa League, que era el objetivo.

Nos ayudaba a monopolizar el balón y defendernos, sí, y eso después no se traducía en resultados. Y no se traducía en resultados porque se era demasiado ultradenfensivo, donde no era necesario. El rival recuperaba el balón en su propio campo y nos montaba 3 o 4 contras en cada partido con muchísimo peligro. Juego insulso.

Lo dirá por usted, imagino, porque yo ya dije en su momento que era un entrenador mediocre y que iba a empeorar el juego tan malo que veníamos teniendo. Así que será usted el que lo dijera, pues viendo que todo le parece bien...

Un tramo, sí, pero un tramo de una temporada entera. Y no porque supieran de "nuestra suporioridad en el centro del campo", no, sino porque sabían de su inferioridad de su ataque con nuestra defensa y nuestros hombres del centro del campo en la recuperación de pelota, en una presión alta. Ahí tenían las de perder, pues había inferioridad numérica del equipo contrario, por lo que debemos decir que sacar el balón es li único que hacía bien este equipo. Pero a pesar de que sacáramos bien el balón, hubo equipos como el Eibar, el Athletic, el Celta o el Getafe que nos pusieron en un aprieto en esa situsción.

Uno de los mayores problemas del Betis de Setién era, efectivamente, el centro del campo. En ataque porque no se daban pases verticales y rápidamente, tanto en estático como en movimiento; y en defensa no ocupan bien los espacios y algunos hasta ni querían correr (William Carvalho), por lo que la defensa siempre se quedaba sola.

Y vuelves a hablar solo de nombres. Que un centro del camoo es bueno porque tiene buenos nombres... Esto es fútbol profesional de Primera División, compañero, no el FIFA...

Vuelvo a comprender que ahí habla de usted, que a usted es a quien le gustaría ese centro del campo.

Difícil, difícil...quizás Tello, que al menos sus 5-6 golitos al año te mete.

El mejor centro del campo de la historia lo calificaban algunos el año pasado, sin Fabián se vió que eso se desmoronaba como un azucarillo.

Doblete de Sanabria hoy para sellar permanencia de Genova... Al final va a ser mejor que Borja Iglesias.. O no...

¿Que pensará Pellegrini?