Opino de que con una pareja de centrales Bartra-Sarr sólo nos faltarían Melchor y Gaspar en los laterales...

Tarek no habia jugado ni a las chapas. Sarr ha sido titular en Ligue 1 y con Francia categorias inferiores.

Vamos igualitos.

Señores Tarek costó 400.000€, que da risa solo decirlo, seleccionado con Egipto, de donde salen jugadores interesantes bastante a menudo (en la liga alemana hay unos cuantos), y fue una apuesta que salió mal. Tampoco nos rasguemos tanto las vestiduras por algo así.

Se que lo he pintado muy feo, pero cuando se describe a un futbolista, a veces le damos mucha mas importancia a saber más lo negativo que lo positivo, porque si nos centramos solo en lo positivo, puede maquillar otros aspectos, pero si hablamos y destacamos lo negativo, evitamos sorpresas.
Parece que he pintado al futbolista de tuercebotas, y no, simplemente es, analizar jugador - analizar club - analizar necesidades - encontrar prioridades que cubran esas necesidades, y Malang no lo hace.
Si os fijáis, todos los aspectos negativos que he dicho son tácticos o psicológicos, eso se puede corregir aunque tengas 30 años, otra cosa es que su problema fuera técnico por ejemplo, que es un problema de sicomotricidad, y como todo el mundo sabe, un chico de 14 años puede evolucionar muchísimo, pero uno de 21 años, llega a una edad ya casi límite, donde a partir de ahí solo puede corregir pequeños defectos.
Malang es un proyecto de central muy interesante, pero para otro club, el Betis primero debe ir a cubrir necesidades, si fuera para el Getafe de Borladás podría incluso recomendarlo, estaría bien rodeado, y haría un máster táctico en fase defensiva. Djené era un caso muy parecido, incluso en Bélgica tenía fallos groseros (alguno también se le ha visto en el Getafe), además alternaba también con el lateral (en su caso el derecho), es un caso muy parecido, incluso peor técnicamente que Malang, pero su potencial estaba ahí, y ha sabido corregirlo.
Y por último quiero insistir en esto, ha jugado en un equipo un tanto caótico en el terreno de juego, que para los jugadores de ataque bien, porque se encuentran con espacios y demás, pero para la defensa... y además muy joven e inexperto, y aún así, no han hecho para nada mala temporada, mas bien al contrario.

Vaya por Dios este año todos los que nos interesan también le interesan al Arsenal

Bueno, no es mala cosa compañero. Lo malo es que si de verdad los jugadores interesan a los dos equipos llevaremos casi siempre las de perder (como ha pasado con Ceballos).
Apenas he visto a Sarr, pero por lo que comenta el compañero Kroos, cuyo criterio respeto muchísimo, no parece el perfil más adecuado.

El Arsenal se ha quedado sin Europa, no?

Si gana el sábado la FA Cup al Chelsea, va a Europa.