Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Seguimiento a los partidos de nuestros rivales, temporada 2020/2021

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

    Pero que es más fácil que eso. Es falta o no, puedes verlo como quieras, pero lo que está claro es que el árbitro había cortado ya la jugada pitando fuera de juego.
    En absoluto, hasta que el árbitro no pita la falta, el línea no señala el fuera de juego. Es entonces cuando el árbitro señala un posible fuera de juego esperando la resolución del VAR porque hay una posible expulsión. Si el VAR dice que es fuera de juego, se señala el fuera de juego, sino el juego se reanuda con la falta indicada por el árbitro.

    Es como en los goles, si te fijas hasta que las ocasiones de gol no acaban los líneas no señalan el fuera de juego, habiendo pasado ya varios segundos desde la situación. Y una vez acaba la jugada (en gol o no) se revisa entera. En este caso es lo mismo pero la jugada en vez de en un gol, acaba por una falta que conlleva una posible expulsión.


    Y por lo compararlo con lo de Navas, puedes comparar las faltas, pero seguro que si Emerson hace la falta dentro del área tampoco habría sido roja.

    Comentario


    • La falta previa al gol del Sevilla , al choco Lozano, es de libro.
      Recibe 2 tarascadas y a la tercera lo tiran, en las mismas narices del árbitro.
      Atraco al Cadiz en el minuto 90.
      liga amañada y adulterada.

      Comentario


      • Originalmente publicado por evilpenguin Ver Mensaje
        Viendo ayer la liga italiana quemado con la española por la corrupción me llamó bastante la atención que Pau Lopez fue suplente ayer en el Roma Juve. A este jugador y Junior creo que los vendimos bastante bien.
        Es de lejos la mejor jugada del Betis en los últimos años. Te lo traes gratis y al año siguiente lo vendes por 30 millones.

        Pau López está muy sobrevalorado, a mí nunca me pareció que fuera mucho mejor que Robles. Los veía casi a la par, Joel por debajo por supuesto. Un portero que tiene errores groseros. La internacionalidad bastante random que le dieron nos benefició bastante, sin duda.
        A rakemitri, xesco y Gattuso8 les gusta esto.

        Comentario


        • Originalmente publicado por BilboBetico Ver Mensaje

          En absoluto, hasta que el árbitro no pita la falta, el línea no señala el fuera de juego. Es entonces cuando el árbitro señala un posible fuera de juego esperando la resolución del VAR porque hay una posible expulsión. Si el VAR dice que es fuera de juego, se señala el fuera de juego, sino el juego se reanuda con la falta indicada por el árbitro.

          Es como en los goles, si te fijas hasta que las ocasiones de gol no acaban los líneas no señalan el fuera de juego, habiendo pasado ya varios segundos desde la situación. Y una vez acaba la jugada (en gol o no) se revisa entera. En este caso es lo mismo pero la jugada en vez de en un gol, acaba por una falta que conlleva una posible expulsión.


          Y por lo compararlo con lo de Navas, puedes comparar las faltas, pero seguro que si Emerson hace la falta dentro del área tampoco habría sido roja.
          No es así, compañero, el árbitro había pitado antes. El árbitro había pitado fuera de juego ante el levantamiento del banderín del línea. Es después de haber pitado cuando le llega un aviso desde la sala VOR advirtiéndole de que podría haber falta y expulsión.

          Fue una decisión totalmente ilegal, pues va contra el reglamento establecido.
          A rakemitri y betisspanish les gusta esto.

          Comentario


          • El VAR es una herramienta que ha servido para confirmar lo que muchos sólo suponíamos: que el estamento arbitral está comprado y adultera la competición en favor de los equipos que la RFEF quiere beneficiar, siendo el Atapuerca F.C. uno de los principales "agraciados".
            Antes, el atraco podía achacarse al error humano, ahora, gracias al VAR, sabemos que actúan de mala fe.
            ​​​​​Esto no va a cambiar, así que lo único que nos queda es que nuestros directivos aprendan de una vez a moverse por las cloacas del fútbol para que, al menos, no nos roben contra equipos como el Getafe o el Valladolid.

            Comentario


            • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

              No es así, compañero, el árbitro había pitado antes. El árbitro había pitado fuera de juego ante el levantamiento del banderín del línea. Es después de haber pitado cuando le llega un aviso desde la sala VOR advirtiéndole de que podría haber falta y expulsión.

              Fue una decisión totalmente ilegal, pues va contra el reglamento establecido.
              Pero el linea pita el fuera de juego cuando se produce la falta, no antes. Y el VAR tiene que entrar por la posible expulsión.

              Si no hubiese una posible ocasión de gol, el línea puede pitar el fuera de juego de primeras si esperar a la falta.

              En el resumen que ha subido la Liga a youtube no sale la jugada, en el resumen del marca si, en el minuto 3:00

              https://www.marca.com/futbol/primera...6218b45d3.html

              Si te fijas en el línea, que se le ve justo la cabeza corriendo por la banda en la parte inferior de la imagen, cuando se hace el pase y Jovic controla el balón no pita nada... es cuando el árbitro pita una posible falta que despues levanta el brazo indicando un posible fuera de juego, porque el linea lo ha tenido que señalar justo en ese instante.
              Editado por última vez por BilboBetico; https://www.betisweb.com/foro/member/8143-bilbobetico en 28/09/20, 11:10:43.

              Comentario


              • Originalmente publicado por BilboBetico Ver Mensaje

                Pero el linea pita el fuera de juego cuando se produce la falta, no antes. Y el VAR tiene que entrar por la posible expulsión.

                Si no hubiese una posible ocasión de gol, el línea puede pitar el fuera de juego de primeras si esperar a la falta.

                En el resumen que ha subido la Liga a youtube no sale la jugada, en el resumen del marca si, en el minuto 3:00

                https://www.marca.com/futbol/primera...6218b45d3.html

                Si te fijas en el línea, que se le ve justo la cabeza corriendo por la banda en la parte inferior de la imagen, cuando se hace el pase y Jovic controla el balón no pita nada... es cuando el árbitro pita una posible falta que despues levanta el brazo indicando un posible fuera de juego, porque el linea lo ha tenido que señalar justo en ese instante.
                No, el línea levanta el banderín antes de la falta, había indicado fuera de juego. Y el árbitro secunda al linier.

                La jugada no debió de ser revisada al no terminar en gol ni haber agresión, sea o no la falta posterior. ¿O es que se rearbitran desde la sala VOR los córners? ¿o los saques de banda? ¿o los de puerta? Pues claramente no... Y es así porque el reglamente indica que solo se revisa si hay gol o si hay agresión, no si hay una falta o no.

                Además, si no, entonces me estás diciendo que en el 1-2 ante el Cádiz ha habido una ilegalidad muy grande... Porque han revisado el fuera de juego pero no revisan la falta que hay en la misma jugada. ¡¡Pero es que ocurre porque el VAR no está revisar las faltas, que lo dice el reglamento!!

                Y luego, por otro lado, tampoco se revisa un POSIBLE penalty a Fekir... Se adulteraron las normas en este partido, al menos en dos ocasiones, y eso no se puede permitir en una liga profesional.
                Editado por última vez por Gattuso8; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/56541-gattuso8 en 28/09/20, 11:17:37.

                Comentario


                • Originalmente publicado por BilboBetico Ver Mensaje

                  Pero el linea pita el fuera de juego cuando se produce la falta, no antes. Y el VAR tiene que entrar por la posible expulsión.

                  Si no hubiese una posible ocasión de gol, el línea puede pitar el fuera de juego de primeras si esperar a la falta.

                  En el resumen que ha subido la Liga a youtube no sale la jugada, en el resumen del marca si, en el minuto 3:00

                  https://www.marca.com/futbol/primera...6218b45d3.html

                  Si te fijas en el línea, que se le ve justo la cabeza corriendo por la banda en la parte inferior de la imagen, cuando se hace el pase y Jovic controla el balón no pita nada... es cuando el árbitro pita una posible falta que despues levanta el brazo indicando un posible fuera de juego, porque el linea lo ha tenido que señalar justo en ese instante.
                  Yo creo que si el Árbitro vé falta, primero pita señalando la jugada, no que directamente se vé levantando la mano en cuanto coge el balón Joel. Él no interpreta falta.


                  Comentario


                  • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                    No, el línea levanta el banderín antes de la falta, había indicado fuera de juego. Y el árbitro secunda al linier.

                    La jugada no debió de ser revisada al no terminar en gol ni haber agresión, sea o no la falta posterior. ¿O es que se rearbitran desde la sala VOR los córners? ¿o los saques de banda? ¿o los de puerta? Pues claramente no... Y es así porque el reglamente indica que solo se revisa si hay gol o si hay agresión, no si hay una falta o no.

                    Además, si no, entonces me estás diciendo que en el 1-2 ante el Cádiz ha habido una ilegalidad muy grande... Porque han revisado el fuera de juego pero no revisan la falta que hay en la misma jugada. ¡¡Pero es que ocurre porque el VAR no está revisar las faltas, que lo dice el reglamento!!
                    Ayer vi un audio en twitter de un periodista que decía que el problema estaba en que había muchos árbitros intervencionistas que le gustaba ser protagonistas desde la sala del VOR mientras que otros a menos que fuera algo realmente escandaloso no intervenían.

                    Habrá que hacer un listado de los intervencionistas.

                    Comentario


                    • Originalmente publicado por evilpenguin Ver Mensaje
                      Viendo ayer la liga italiana quemado con la española por la corrupción me llamó bastante la atención que Pau Lopez fue suplente ayer en el Roma Juve. A este jugador y Junior creo que los vendimos bastante bien.
                      A Pau López lo quieren largar, no demuestra seguridad en la portería de la Roma.

                      Comentario


                      • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                        No, el línea levanta el banderín antes de la falta, había indicado fuera de juego. Y el árbitro secunda al linier.

                        La jugada no debió de ser revisada al no terminar en gol ni haber agresión, sea o no la falta posterior. ¿O es que se rearbitran desde la sala VOR los córners? ¿o los saques de banda? ¿o los de puerta? Pues claramente no... Y es así porque el reglamente indica que solo se revisa si hay gol o si hay agresión, no si hay una falta o no.

                        Además, si no, entonces me estás diciendo que en el 1-2 ante el Cádiz ha habido una ilegalidad muy grande... Porque han revisado el fuera de juego pero no revisan la falta que hay en la misma jugada. ¡¡Pero es que ocurre porque el VAR no está revisar las faltas, que lo dice el reglamento!!
                        ¿Cuándo levanta el banderín el línea? En el video se ve al línea corriendo la banda y no levanta el banderín en ningún momento. Después justo desaparece de la imagen en el momento de la falta, ahí tuvo que levantarlo.

                        ¿Porqué tardó tanto en levantarlo? Porque era una posible ocasión de gol y tiene que esperar a que la ocasión termine. En este caso ha terminado por una falta, así que lo señala cuando se produce la falta. Además, como esa falta conlleva una posible expulsión, tiene que entrar el VAR. Si no significase la expulsión de Emerson, el VAR igual ni hubiera entrado.




                        Comentario


                        • Originalmente publicado por Jake Ver Mensaje
                          El VAR es una herramienta que ha servido para confirmar lo que muchos sólo suponíamos: que el estamento arbitral está comprado y adultera la competición en favor de los equipos que la RFEF quiere beneficiar, siendo el Atapuerca F.C. uno de los principales "agraciados".
                          Antes, el atraco podía achacarse al error humano, ahora, gracias al VAR, sabemos que actúan de mala fe.
                          ​​​​​Esto no va a cambiar, así que lo único que nos queda es que nuestros directivos aprendan de una vez a moverse por las cloacas del fútbol para que, al menos, no nos roben contra equipos como el Getafe o el Valladolid.
                          Al Betis no lo van a beneficiar nunca y no ya beneficiar, sino que lo van a crujir siempre pues la ******* palangana está metida de lleno en esa *****, por lo tanto siempre nos estarán jodiendo, y como eso es lo que va ha seguir ocurriendo yo , presidente del Real Betis me voy a los tribunales de justicia con las pruebas en la mano, porque además son muy claras y contundentes, y denuncia al canto me da igual ya que paren la competición y que pase lo que sea, de todas formas nos van a seguir jodiendo eternamente...

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por BilboBetico Ver Mensaje

                            ¿Cuándo levanta el banderín el línea? En el video se ve al línea corriendo la banda y no levanta el banderín en ningún momento. Después justo desaparece de la imagen en el momento de la falta, ahí tuvo que levantarlo.

                            ¿Porqué tardó tanto en levantarlo? Porque era una posible ocasión de gol y tiene que esperar a que la ocasión termine. En este caso ha terminado por una falta, así que lo señala cuando se produce la falta. Además, como esa falta conlleva una posible expulsión, tiene que entrar el VAR. Si no significase la expulsión de Emerson, el VAR igual ni hubiera entrado.



                            Compañero No lleva usted razón alguna, no se que partido ha visto usted, quizás ni lo ha visto. Ha sido un atraco a mano armada. Los árbitros españoles son u a ***** , y el fútbol español está podrido.

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por betico de sangre Ver Mensaje

                              Compañero No lleva usted razón alguna, no se que partido ha visto usted, quizás ni lo ha visto. Ha sido un atraco a mano armada. Los árbitros españoles son u a ***** , y el fútbol español está podrido.
                              He puesto el video un par de mensajes más arriba donde no se ve al línea pitar nada, pero estoy equivocado.

                              El atraco es sí de verdad era fuera de juego o no con el churro de líneas que hicieron en el VAR, pero el línea hasta la falta no pitó nada y eso es demostrable.
                              Editado por última vez por BilboBetico; https://www.betisweb.com/foro/member/8143-bilbobetico en 28/09/20, 12:04:29.

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por desdechiketito Ver Mensaje
                                La falta previa al gol del Sevilla , al choco Lozano, es de libro.
                                Recibe 2 tarascadas y a la tercera lo tiran, en las mismas narices del árbitro.
                                Atraco al Cadiz en el minuto 90.
                                liga amañada y adulterada.
                                Y eso no es de VAR. Es del árbitro que no la pita porque no le da la gana. No se imaginaria que del pase saldría el gol. Le da el balón al Sevilla por la cara en esa jugada

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X