Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Si esto es verdad es una verdadera vergüenza

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Desde la medular
    respondió
    Originalmente publicado por DjTabi Ver Mensaje
    Yo siempre he pensado en que cada jugador lleve un sensor y el balón otro. Y ya por triangulación se sabría exactamente si está más adelantado o no.
    Ahí además se acabaría la polémica de qué parte del cuerpo es la que se tiene en cuenta, si el jugador está más allá del sensor es fuera de juego y si no pues no lo es.
    No creo que fuera tan complicado, los sensores lo podrían llevar los jugadores en el chaleco ese que llevan.
    Eso no acaba con el problema al tomar de referencia el frame adecuado, como dicen por aquí, desde que el pasador toca la pelota hasta que sale puede haber tranquilamente 1 metro de diferencia del jugador en movimiento, sificiente para que los buitres tengan donde escudriñar y seguir robando.

    Dejar un comentario:


  • bajotierra
    respondió
    Originalmente publicado por DjTabi Ver Mensaje
    Yo siempre he pensado en que cada jugador lleve un sensor y el balón otro. Y ya por triangulación se sabría exactamente si está más adelantado o no.
    Ahí además se acabaría la polémica de qué parte del cuerpo es la que se tiene en cuenta, si el jugador está más allá del sensor es fuera de juego y si no pues no lo es.
    No creo que fuera tan complicado, los sensores lo podrían llevar los jugadores en el chaleco ese que llevan.
    No tenemos ni ojo de halcón, van a poner sensores. Esa flipada que propones lo había pensado yo también.

    Dejar un comentario:


  • pacobet
    respondió
    JAJAJAJAJAJA y REQUE te a JAJAJA,que es una verguenza lo que Haro&Catalan calla,por dios,de la Lomce,Eso etec etc na de nada.

    Dejar un comentario:


  • DjTabi
    respondió
    Yo siempre he pensado en que cada jugador lleve un sensor y el balón otro. Y ya por triangulación se sabría exactamente si está más adelantado o no.
    Ahí además se acabaría la polémica de qué parte del cuerpo es la que se tiene en cuenta, si el jugador está más allá del sensor es fuera de juego y si no pues no lo es.
    No creo que fuera tan complicado, los sensores lo podrían llevar los jugadores en el chaleco ese que llevan.
    Editado por última vez por DjTabi; https://www.betisweb.com/foro/member/42-djtabi en 13/11/20, 17:54:00.

    Dejar un comentario:


  • YQ1BC
    respondió
    Coincido con el sentir general, el VAR se ha convertido en una ESTAFA con mayúsculas. Ahora nos roban como siempre, o más, pero encima en nuestra cara y con alevosía. Antes podía ser un error, un mal día o cualquier excusa, ahora se ve la deliberación. Mención especial a las líneas que tiran donde les sale de las narices y que ya nos han perjudicado en 3 partidos. Y a los "penaltys", que a igualdad de condiciones unos se pitan y otros no. El VAR que tanto reclamábamos como el fin de la injusticia se ha convertido en el peor azote de dicha injusticia. Y en lo que a mi respecta, cada vez me interesa menos este deporte, sólo el Betis, y a veces me roban hasta esa ilusión.

    Dejar un comentario:


  • Cisovou
    respondió
    Los fueras de juego no se deben de pitar nunca salvo que sean clarísimos, en caso de centímetros es que ni siquiera debería de entrar el VAR, sólo debería de entrar para pitar fueras de juego clarísimos que se los ha tragado el linier, sin embargo se está utilizando para fueras de juego milimétricos y según qué equipos tirar la línea para un lado u otro según convenga, porque en unas milésimas de segundo puede pasar un jugador de estar o no en fuera de juego, según se tome la línea justo cuan toca la pelota o justo cuando sale han pasado unas milésimas que puede cambiar en centímetros las posiciones de los jugadores, eso es una estafa en toda regla.

    En los penaltis igual, se tienen que pitar los que sea clarísimos y se los haya tragado el árbitro, no para pitar manos absurdas que desvirtúan los partidos de fútbol, manos inverosímiles en jugadas sin peligro que castigan con la pena máxima a un equipo y al otro lo benefician, Esas manos que se vienen pitando no se pueden castigar con la pena máxima, solución o que no se piten o si a caso que se castigue con un libre directo dentro del área, pero nunca se puede castiga con penalti, igualmente el VAR está actuando fatal y para eso mejor era lo que teníamos antes, otra estafa.

    Lo único que ha solucionado el VAR son las agresiones, ya no se ven, ya no hay futbolistas que a espaldas del árbitro peguen un puñetazo a un rival, porque saben que están vigilados

    Resumiendo el uso que se le está dando al VAR no es el adecuado, para tener esto prefiero lo de antes, le ha quitado vida a los partidos y me siendo más perjudicado que antes, que ya era difícil.

    Dejar un comentario:


  • Balín Balán
    respondió
    Parole, parole, parole,...
    Vuelve el mensaje de siempre en estas situaciones.
    La culpa de la evidente mala gestión con el organismo arbitral es de los béticos, tanto antes cuando íbamos al campo, como ahora q no vamos.
    Ya nos hemos olvidado del verano cuando decían algunos aquí q éramos los mejores por la avalancha de renovaciones sin fútbol.
    Ya no es así, ahora somos muy malos, nos autodestruimos (mensaje introducido en el argumentario de las excusas made in Bustos, elemento hacedor de favores de ida y vuelta siempre al poder establecido).
    Claro q sí hombre, Rubiales nos ode xq hay criticos en redes contra HYC.
    La incapacidad de estos dirigentes después de 6 años para poner el nombre del Betis donde su afición por número se merece, es supina.
    Y esa es la única razón q existe para que no nos respeten.
    Y ellos son los únicos culpables de no ponerle remedio, simplemente xq no se interesan en ello o xq no saben hacerlo. Y no hay más. Ni ahora, ni antes.
    Que los dirigentes nos tomen por tontos es una cuestión de defensa de sus propios intereses, que algunos foreros hagan algo similar, pues se explicará mas o menos por lo mismo.
    Casi siempre el comportamiento humano viene motivado por razones simples y sencillas, y en su mayoría de naturaleza intrínseca.
    Editado por última vez por Balín Balán; https://www.betisweb.com/foro/member/161429-bal%C3%ADn-bal%C3%A1n en 08/11/20, 23:03:22.

    Dejar un comentario:


  • iMisut
    respondió
    Originalmente publicado por 92_Eterno Ver Mensaje

    Es que en la imagen en que Messi podría estar en fuera de juego es difícil saber si el balón ya ha sido golpeado, dado que no se ve.
    Independientemente de la polémica, yo en estos fueras de juego en los que 1 frame supone estar o no estar en fuera de juego, yo aplicaría la norma de "en caso de duda" dejar jugar. Lo que no es lógico que se anulase el de Sanabria por esto mismo.

    Para afinar esto habría que añadir algun tipo de sensor al balón de forma que, sincronizado con la grabacion, el VAR pudiese saber el instante exacto en el que el balón es golpeado. Ahí no habría dudad de donde se debe parar la imagen. Pero eso supone una gran inversión en tecnología.

    Dejar un comentario:


  • Betikoh
    respondió
    Originalmente publicado por amorVERDadero Ver Mensaje
    El put0 primer día que dijeron que iban a poner el VAR pensé en este tipo de jugadas donde el offside depende del frame que cojas. Es muy fácil tangarse y lo pueden hacer en el minuto 89 de una final de Champions league y quedarse tan anchos

    Esto del VAR es un desmadre en realidad, es como el mangoneo tradicional pero en HD.
    Más bien como el tradicional pero encima te lo enseñan

    Dejar un comentario:


  • 92_Eterno
    respondió
    Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje

    Técnicamente es cuando, debido al golpeo, justo el balón deja de estar en contacto con el pie del pasador. Piensa como caso extremo una jugada en la que se pasa pisando el balón. El pasador puede "retener" el balón varios segundos antes de dejar de estar en contacto con el balón y, en el primer contacto el jugador receptor no estar en fuera de juego y al soltar el balón si. Lo lógico es cuando el balón sale del pie, que suele coincidir con el momento del golpeo porque rara vez el pie y el balón están en contacto mas de unas pocas decimas de segundo.
    Es que en la imagen en que Messi podría estar en fuera de juego es difícil saber si el balón ya ha sido golpeado, dado que no se ve.

    Dejar un comentario:


  • amorVERDadero
    respondió
    El put0 primer día que dijeron que iban a poner el VAR pensé en este tipo de jugadas donde el offside depende del frame que cojas. Es muy fácil tangarse y lo pueden hacer en el minuto 89 de una final de Champions league y quedarse tan anchos

    Esto del VAR es un desmadre en realidad, es como el mangoneo tradicional pero en HD.

    Dejar un comentario:


  • iMisut
    respondió
    Originalmente publicado por 92_Eterno Ver Mensaje
    El fuera de juego es cuando el pasador golpea el balón, no cuando este sale del pie, ¿no? ¿O esa regla también la han cambiado?
    Técnicamente es cuando, debido al golpeo, justo el balón deja de estar en contacto con el pie del pasador. Piensa como caso extremo una jugada en la que se pasa pisando el balón. El pasador puede "retener" el balón varios segundos antes de dejar de estar en contacto con el balón y, en el primer contacto el jugador receptor no estar en fuera de juego y al soltar el balón si. Lo lógico es cuando el balón sale del pie, que suele coincidir con el momento del golpeo porque rara vez el pie y el balón están en contacto mas de unas pocas decimas de segundo.

    Dejar un comentario:


  • GabyCalderon
    respondió
    La desunión.. y la maledicencia.

    Dejar un comentario:


  • mendolaga
    respondió
    Originalmente publicado por GabyCalderon Ver Mensaje
    Lo dicho la autodestrucción está en nosotros mismos comprando uno a uno todos los mantras de la biriprensa y de lo mensajes del establishment federativo.
    La prensa, los foreros, el césped...

    Dejar un comentario:


  • mendolaga
    respondió
    Originalmente publicado por Lars von Betis Ver Mensaje

    Nos roban y la culpa es nuestra.

    "La violaron porque llevaba la falda muy corta".

    El maltrato de los arbitrajes ha sido antes de HyC, con HyC y seguirá cuando HyC no estén.


    No, el comodín es que sigan los mangazos porque los "tontos" de los béticos van a seguir culpándose a ellos mismos de los robos arbitrales.

    Sigamos robándoles que ellos se van a seguir culpando... ¡avanti con la guaracha!
    Lo voy a traducir visto la respuesta. Hay equipos a los que si se les roba arde troya. Al Betis se le puede robar 4 veces en 9 jornadas y al presidente no lo ves si no es para vender algún negocio que está empezando en México.

    Tenemos un presidente al que el fútbol se la sopla, las instituciones lo saben. Y si hay que hacerle un favor a algún equipo al que se le tuerce el resultado al Betis que le den por cuulllo si se falsea un fuera de juego porque nadie se va a quejar. Es un club sin objetivos y a nadie de la directiva le importa.

    Dejar un comentario:

Adaptable footer

Colapsar
Espere un momento...
X